ICE Hockey League 2026/2027

    Zitat von Wodde77

    Hmm, damit würdest halt den Österreichermarkt auch nicht groß entspannen glaube ich. Weil 50 Slowenen und Ungarn, die Legios gleichwertig sind, sehe ich eher nicht.

    Mit 8 könnte man es versuchen🤷🏻‍♂️

    Mit 6 Legios geht das Niveu der Liga stark zurück, 10 sollten es bleiben

    Ein ungarischer Spieler gilt dann zb. in Vorarlberg oder Innsbruck als Einheimischer? Und umgekehrt? Wer kommt auf so einen Blödsinn? Als ob junge Österreicher plötzlich in Fehervar oder Budapest spielen würden. Bei den italienischen Teams wäre es quasi eine Einbahnstraße, weil es so gut wie keine interessanten Spieler am dortigen Markt gibt. Dann gelten die eingebürgerten Italo-Kanadier für die österr. Klubs plötzlich als Einheimische? Wer will so etwas? Und vor allem - die besten österreichischen Spieler der Liga werden weiterhin bei den besten Klubs spielen.

    Wenn z.B. beim KAC, der in seinem Nachwuchsprogramm seit Jahren die besten slowenischen Talente weiter entwickelt, plötzlich alle als "Einheimische" gelten würden, dann kann sich der eigene Nachwuchs aber ganz normal eingraben. Weil gegen die besten Slowenen in den Altersgruppen sehen die in der Regel kein Licht und da werden einige eher früh aufhören, als ihren Lebensmittelpunkt für ein Butterbrot nach Budapest oder Laibach zu verlegen.

    Man hat echt das Gefühl, dass die Ligaverantwortlichen ständige Veränderung als einzige Konstante der ICE betrachten. Jedes Jahr neue Vereine, anstatt den bestehenden Stamm einmal über mehrere Jahre zu konsolidieren. Jetzt offenbar völlig neue Kaderregelungen, die man offenbar nicht zu Ende gedacht hat. Wohl vor allem, weil man im Westen Österreichs nicht in der Lage bzw. willens ist, österr. Spieler fair zu bezahlen oder selbst auszubilden.

    Umgekehrt betrachtet ist es unfair, dass die besser ausgebildeten jungen Slowenen nur bei einem Club in der selben Liga als einheimische zählen und damit der Markt schon einigermaßen eingeschränkt ist bzw. Wohl jeder Verein sagt, weilst als Legio bei uns zählst bieten wir dir nur X €.

    Sehe kein Problem darin, den Markt zu öffnen, wird keinem AUT Jungspieler schaden sich auch gegen die guten Slowenen rein spielerisch durchsetzen zu müssen…

    Einmal editiert, zuletzt von Spezz93 (8. März 2026 um 16:46)

    Irgendwie verstehe ich nicht, warum man den österreichischen Nachwuchs vor den jungen Slowenen schützen sollte, wenn die in der Regel besser sind als die gleichaltrigen Österreicher.

    Wie wäre es stattdessen damit, herauszufinden wieso das so ist, und dann da anzusetzen, anstatt mit geschützten Werkstätten zu arbeiten?

    Ist es nicht das, was hier von den Gegnern der Öffnung gefordert wird, die Entwicklung des Nachwuchses? Wäre da die Konkurrenz durch bessere wirklich ein Fehler?

    In der Aussendung der Liga wurde ja auch etwas von wegen einer besseren Jugendarbeit geschwafelt. Ich würde es gut finden, wenn so eine Art "Ausbildungsentschädigung" eingeführt werden würde. Dann würden vielleicht auch die Verbände etwas glücklicher mit einer eventuellen Gleichstellung des "Einheimischenstatus" aller Teilnehmerländer sein.

    Zitat von Tine

    Wenn z.B. beim KAC, der in seinem Nachwuchsprogramm seit Jahren die besten slowenischen Talente weiter entwickelt, plötzlich alle als "Einheimische" gelten würden, dann kann sich der eigene Nachwuchs aber ganz normal eingraben. Weil gegen die besten Slowenen in den Altersgruppen sehen die in der Regel kein Licht und da werden einige eher früh aufhören, als ihren Lebensmittelpunkt für ein Butterbrot nach Budapest oder Laibach zu verlegen.

    Dann nehmen die slowenischen Talente ja jetzt schon den einheimischen den Platz weg, oder? Weil wenn die im Nachwuchs des KACs, und besser als die Einheimischen sind: Wer wird dann in den Nachwuchsteams spielen? Die besseren Slowenen, oder die schlechteren Österreicher?

    --> Da würde dann nur der KAC profitieren, weil er von der eigenen (guten) Nachwuchsarbeit mit den besseren Slowenden noch mehr profitieren würde. Oder sehe ich das falsch?

    Einmal editiert, zuletzt von semen (8. März 2026 um 19:40)

    Zitat von semen

    Dann nehmen die slowenischen Talente ja jetzt schon den einheimischen den Platz weg, oder? Weil wenn die im Nachwuchs des KACs, und besser als die einheimischen sind: Wer wird dann in den Nachwuchsteams spielen? Die besseren Slowenen, oder die schlechteren Österreicher?

    --> da würde dann nur der KAC profitieren, weil er von der eigenen (guten) Nachwuchsarbeit mit den besseren Slowenden noch mehr profitieren würde. Oder sehe ich das falsch?

    Sie steigern das Niveau im Training, wovon alle profitieren. Und ja, der KAC würde wohl massiv profitieren. Wenn es aber bedeutet, dass Leute wie VanEe, Sablattnig, Dobrovolny, Waschnig und Co. dann mit 20 Jahren aufhören, weil ihnen Slowenen die Plätze in der Kampfmannschaft wegnehmen, kann das nicht Sinn der Sache sein.

    Zitat von Tine

    Wenn es aber bedeutet, dass Leute wie VanEe, Sablattnig, Dobrovolny, Waschnig und Co. dann mit 20 Jahren aufhören, weil ihnen Slowenen die Plätze in der Kampfmannschaft wegnehmen, kann das nicht Sinn der Sache sein.

    Wobei ich diese Gefahr beim KAC eigentlich nicht sehe. Als Not am Mann war heuer im GD wurde Dobrovolny hochgezogen und nicht der Slowene Gregoric oder der "Schwede" Schrott. Glaube schon das es das innerhalb der Organisation einen "Österreicher Bonus" gibt. Grundvoraussetzung ist natürlich immer das genügend Talent bei den Einheimischen vorhanden sein muss. Ist das nicht vorhanden spielst nämlich auch nicht egal ob da Slowenen da sind oder nicht.

    Zitat von Tine

    Sie steigern das Niveau im Training, wovon alle profitieren. Und ja, der KAC würde wohl massiv profitieren. Wenn es aber bedeutet, dass Leute wie VanEe, Sablattnig, Dobrovolny, Waschnig und Co. dann mit 20 Jahren aufhören, weil ihnen Slowenen die Plätze in der Kampfmannschaft wegnehmen, kann das nicht Sinn der Sache sein.

    Es gibt auch noch Villach, Innsbruck, Wien, ... die alle gerne gute Österreicher unter Vertrag nehmen würden --> nur weil es beim KAC nix wird, heißt das nicht, dass die Eishockeykarriere vorbei sein muss.

    Zitat von Tine

    Sie steigern das Niveau im Training, wovon alle profitieren. Und ja, der KAC würde wohl massiv profitieren. Wenn es aber bedeutet, dass Leute wie VanEe, Sablattnig, Dobrovolny, Waschnig und Co. dann mit 20 Jahren aufhören, weil ihnen Slowenen die Plätze in der Kampfmannschaft wegnehmen, kann das nicht Sinn der Sache sein.

    Der KAC (bzw. die „reichen“ Vereine) wird dann in der Regel die Besten nehmen, egal welcher Nationalität - und die anderen müssen sich eben in der restlichen Liga umsehen und evt Abstriche beim Gehalt machen - Marktwirtschaft.

    Es kann in einer wirtschaftlichen Interessen folgenden Liga nämlich auch nicht Sinn der Sache sein, den nationalen Spielern, egal welcher Qualität, eine Arbeitsplatzgarantie (am besten beim Heimatverein) zu geben, weil sie alternativlos sind.

    Was du gerne hättest verstehe ich - nämlich dem Nachwuchs finanzielle Perspektiven zu bieten, die es wert sind, dass alles auf sich zu nehmen. Aber dafür ist das gesamte Konzept dieser Liga nicht ausgelegt, denn die meisten Vereine können es sich schlicht nicht leisten, 40k netto + für eher durchschnittliche Kaderergänzungen in der 4en Linie zu bezahlen, dafür werden nicht genug Umsätze gemacht.

    Zitat von Wodde77

    Der KAC (bzw. die „reichen“ Vereine) wird dann in der Regel die Besten nehmen, egal welcher Nationalität - und die anderen müssen sich eben in der restlichen Liga umsehen und evt Abstriche beim Gehalt machen - Marktwirtschaft.

    Es kann in einer wirtschaftlichen Interessen folgenden Liga nämlich auch nicht Sinn der Sache sein, den nationalen Spielern, egal welcher Qualität, eine Arbeitsplatzgarantie (am besten beim Heimatverein) zu geben, weil sie alternativlos sind.

    Was du gerne hättest verstehe ich - nämlich dem Nachwuchs finanzielle Perspektiven zu bieten, die es wert sind, dass alles auf sich zu nehmen. Aber dafür ist das gesamte Konzept dieser Liga nicht ausgelegt, denn die meisten Vereine können es sich schlicht nicht leisten, 40k netto + für eher durchschnittliche Kaderergänzungen in der 4en Linie zu bezahlen, dafür werden nicht genug Umsätze gemacht.

    Ich denke, dass man die Vereine finanziell etwas entlasten könnte weil speziell die „Mittelklasse“ Spieler wie ein Richter bspw. Sich einfach Gehaltstechnisch etwas anpassen müssten, weil es eben mehr Alternativen gäbe. Würde in Summe dann wohl das Liganiveu etwas anheben von was dann die Österreicher spielerisch auch wieder profitieren. Die Einschränkung des Marktes in einer internationalen Liga passt für mich einfach nicht mehr…

    Zitat von Spezz93

    Ich denke, dass man die Vereine finanziell etwas entlasten könnte weil speziell die „Mittelklasse“ Spieler wie ein Richter bspw. Sich einfach Gehaltstechnisch etwas anpassen müssten, weil es eben mehr Alternativen gäbe. Würde in Summe dann wohl das Liganiveu etwas anheben von was dann die Österreicher spielerisch auch wieder profitieren. Die Einschränkung des Marktes in einer internationalen Liga passt für mich einfach nicht mehr…

    Exakt.

    Nichts gegen Spieler wie zB Richter, aber die Marktlage sorgt halt dafür, das Spieler wie er, ein für die Vereine übles Preis/Leistungsverhältnis haben - und genau hier liegt eines der Probleme der Liga: die Tatsache, das die ausländischen Vereine für dasselbe Geld einen Top Einheimischen bekommen.

    Zitat von Wodde77

    Was du gerne hättest verstehe ich - nämlich dem Nachwuchs finanzielle Perspektiven zu bieten, die es wert sind, dass alles auf sich zu nehmen.

    Aber nach der Aussage oben nur den Nachwuchsspielern mit österreichischem Pass - diejenigen mit einem slowenischen nimmt man zwar über die gesamte Jugendausbildung gerne mit "um das Niveau zu steigern", aber wenn's dann am Ende um den Sprung zum Profitum geht sollen sie mit einem warmen Händedruck verabschiedet werden.
    Das klingt für mich nicht nur unfair, sondern tatsächlich nur eine simple EU-Klage davon entfernt das ganze Gentleman Agreement zu Fall zu bringen.

    Zitat von WiPe

    Über welche Gehaltshöhen reden wir hier bei den "Mittelklasse" Spielern?

    Ich bin mir sicher das einige von euch um das Geld nicht arbeiten gehen würden was die teilweise bekommen bis was denen angeboten wird

    Mein Wissenstand: Richter 50k netto beim VSV, Rebernigs neuer Vertrag noch höher.

    Zitat von Wodde77

    Mein Wissenstand: Richter 50k netto beim VSV, Rebernigs neuer Vertrag noch höher.

    Aber da sind wir dann ja wieder bei dem was ich meinte. Das was ein Richter kann, sollte einer aus dem eigenen Nachwuchs auch zusammen bringen. Wir reden hier von einem Rollenspieler, nicht von einem "high end" Österreicher der zur A-WM fährt. Das sollte schon der Anspruch vom VSV sein, von mir aus alle 2 Jahre so einen rauszubringen.

    50k für einen Richter???? Bin sprachlos...

    weile19 da hast recht, aber kannst dir ausrechnen, dass das uns Fans nicht taugt oder? Als ehem. Nachwuchs Hochburg zusehen zu müssen, wie die Jugend kaputtgespart wurde die letzten Jahre und jetzt wenig bis nichts mehr herauskommt.

    Spieler wie Brunner zB. die eine ordentliche Karriere bis in die Hockeypension hinlegen ohne dabei je ein Topstar gewesen zu sein, waren mal standard bei uns alle paar Jahre. Jetzt suchst auch solche Spieler mit der Lupe.

    Zitat von weile19

    Aber da sind wir dann ja wieder bei dem was ich meinte. Das was ein Richter kann, sollte einer aus dem eigenen Nachwuchs auch zusammen bringen. Wir reden hier von einem Rollenspieler, nicht von einem "high end" Österreicher der zur A-WM fährt. Das sollte schon der Anspruch vom VSV sein, von mir aus alle 2 Jahre so einen rauszubringen.

    Sollte so sein, ja.

    Aber das dauert Jahre und kostet viel Geld, beides hat man nicht.

    Einmal editiert, zuletzt von Wodde77 (9. März 2026 um 11:57)

    Zitat von WiPe

    Ich bin mir sicher das einige von euch um das Geld nicht arbeiten gehen würden was die teilweise bekommen bis was denen angeboten wird

    die Jahre sind mWn schon seit knapp 7-10 Jahren vorbei, das Bundesligataugliche Nachwuchs Spieler für unter 1000€ im Monat gespielt haben, mittlerweile ists eher so das jeder der den Schläger halbwegs halten kann und hin und wieder mal punktet sehr gut verdient, wenn von Daheim weg gehst bekommst dann auch noch eine Wohnung


    edit: sehr gut verdient meine ich natürlich immer in Relation zu dem was die Jungs meistens als Ausbildung haben und in einem Normalen beruf bekommen würden und dann sind halt 30k brutto für die Saison (nicht das Jahr) + Auto + Wohnung für einen bis 23/24 Jährigen schon ganz ordentlich mMn vor allem wenn man bedenkt das man nach dem Bachelor meistens auch "nur" mit ca 40-45k einsteigt da musst aber selbst das Auto und die Wohnung finanzieren

    Einmal editiert, zuletzt von hockeyfan#22 (9. März 2026 um 11:53)

    • Offizieller Beitrag

    Ja diese "Praxis" mit den Saisonverträgen wird ja hoffentlich abgeschafft (über alle Branchen)

    Kann ja nicht sein das die Kosten für Mitarbeiter auf die Steuerzahler abgeschoben werden. Betrifft hauptsächlich Gastro und eben Sportbereich aber bestimmt auch andere Branchen