DOPS 25/26

    Currie hatte 10 PIM vor der Partie, also alles andere als ein Raubein. Und dann gleich 3 Spiele? Da waren bei ganz anderen Aktionen (Halmo früher) mildere Strafen dabei. Da wusste man aber über die Gangart des Spielers Bescheid.

    Currie imho zu hoch, denke da wären zwei in Ordnung gewesen


    Vela okay


    Lewington also out bis die würfeln?


    Lebler lächerlich :prost:

    Zitat von #Erfolgsfan_99

    Currie hatte 10 PIM vor der Partie, also alles andere als ein Raubein. Und dann gleich 3 Spiele? Da waren bei ganz anderen Aktionen (Halmo früher) mildere Strafen dabei. Da wusste man aber über die Gangart des Spielers Bescheid.

    Ich denke es geht darum, dass er ganz bewusst von unten nach oben (steht auch so im Urteil) Richtung Kopf checkt, damit er den Riegel Robertson bewusst aushebelt. Vermutlich hat deshalb auch keiner gepfiffen im Spiel, weil es halt auf Grund der stetig von Robertson etwas täuscht. Beide Checks waren aber grausig.

    Als repeat offender hätte er eh noch eines bekommen

    das würde ich aber nicht verstehen. fouls die die gesundheit der spieler gefährden sind meiner ansicht nach strenger zu bestrafen als zwei mittelfinger für das p.t. publikum.

    Zitat von Lehrbua

    Was schreibst du schon wieder für Blödsinn?

    Gemetzel? Normal ausartende Partie mit 2 ordentlichen Mannschaften. 3 Verletzte, 2 Mittelfinger zum Publikum und ordinäre Fangesänge.

    Das war kein Gemetzel!

    Dafür sind die Strafen jetzt aber - wenn man die üblichen Strafen des DOPS zu Grunde legt - ordentlich geschmalzen. :kaffee:

    War wohl doch kein Kindergeburtstag...

    Hab das Spiel nicht gesehen, aber die Sperre von Lewington finde ich ziemlich lächerlich. Vor allem im Vergleich zu früheren Fouls und deren „milde“ Bestrafung durch das DOPS :thumbdown:

    Zitat von simsala

    Hab das Spiel nicht gesehen, aber die Sperre von Lewington finde ich ziemlich lächerlich. Vor allem im Vergleich zu früheren Fouls und deren „milde“ Bestrafung durch das DOPS :thumbdown:

    Welche Sperre ? Ist ja eine automatische bis jetzt. Über lächerlich kann man erst schreiben, sobald diese ausgesprochen wird.

    Einmal editiert, zuletzt von Hansi79 (25. Januar 2026 um 08:56)

    Zitat von Ktw-2015

    Vielleicht hat es noch einen Vorfall, ev. nach verlassen des Eises, gegeben. Weil der Mittelfinger und der Fight gegen Holzer ist ja eindeutig, da brauchen sie nicht lang überlegen :(

    Nein da hat es nichts gegeben! Der ist nach dem Fight direkt gerade in die Kabine

    Zitat von Head12

    Ja eh! Aber was gibt es da wirklich zu überlegen? 1Spiel zusätzlich und von mir aus 500 Euro und gut ist es

    DOPS kommt bestimmt mit Gründen wie Vorbildwirkung und so weiter. Bin mir ziemlich sicher das sie da härter durchgreifen wie bei Fouls.
    Auch wenn in der Halle vermutlich noch viel mehr Mittelfinger und größere Beleidigungen zu sehen/ hören sind.

    Hat mit players safety nichts zu tun aber so kennen wir das DOPS.

    Also ich habe mir nun extra die letzten Check to the Head Strafen angesehen. Waren alles ein Spiel Sperren und mMn schlimmer als der Hit von Currie. Aber laut DOPS war das anscheinend DAS Brutalo Foul der Saison. Muss mir bitte jemand erklären wie Raffl für diesen Hit nur 1 Spiel bekommt https://cdn.jwplayer.com/previews/abhtVnwK und Currie 3 Spiele?!?! Völlig verrückt!

    Zitat von Hansi79

    Welche Sperre ? Ist ja eine automatische bis jetzt. Über lächerlich kannan erst schreiben, sobald diese ausgesprochen wird.

    Oh, danke stimmt. dann hab ich das falsch aufgefasst. Dann ändere ich es um auf „alles >1 Spiel wäre lächerlich „

    Passt schon. Lewington wird halt wegen "Respektlosigkeit" 4 oder 5 Spiele zusätzlich bekommen. Hat aber wirklich nichts mit Players Safety zu tun.

    2 Mal editiert, zuletzt von Lehrbua (24. Januar 2026 um 19:49) aus folgendem Grund: Rechtschreibung