EC VSV Saison 25/26

    Zitat von hockeytime

    Warum hier über Hughes nachgedacht wird, kann ich nicht verstehen. Er zählt als Österreicher, von der Sorte haben wir nicht mal ansatzweise einen im Kader. Auch wenn er über 40 ist!!

    Ich würde ja nichts sagen wenn die Leistung passt. Das tut sie derzeit mMn nicht. Vielleicht wird es ja noch was. Dieses Wort vielleicht wird auch schon seit Jahren bei Spielern die selten gut spielen verwendet.


    Ich bin natürlich auch immer dafür das man Verträge einhaltet. Aber dann muss man als Verein bzw Trainer dem Spieler eine andere Rolle zuteilen…


    In dem Fall junge Leute führen…. Ist halt auch die Frage ob er das kann. Kann mir das nicht so recht vorstellen….

    Hughes war natürlich ein Top-Mann und seine Leistungen sind nicht genug wertzuschätzen. Aber irgendwann ist auch mal Schluss und man muss den Tatsachen ins Auge schauen. Wenn man den Namen Hughes wegtut und Allard einen Spieler mit einer -14, einem PPG von 0,63 sowie 0 körperlichen Impact in der ersten Linie aufstellen würde, wäre der Aufschrei noch größer. Wir reden hier von Leistungssport und da bleibt keine Zeit für Resentiments. Aber irgendwann muss man nach vorne schauen und das Bestmögliche aus dem Team rausholen und das funktioniert seit Saisonbeginn nicht mit ihm in dieser Konstellation.

    Zitat von Grosco70

    Hughes war natürlich ein Top-Mann und seine Leistungen sind nicht genug wertzuschätzen. Aber irgendwann ist auch mal Schluss und man muss den Tatsachen ins Auge schauen und das funktioniert seit Saisonbeginn nicht mit ihm in dieser Konstellation.

    Deswegen wurde die Linie Hughes - Hancock - Rebernig ja getrennt. Bei diesen dreien stehen -14, - 14 und -12.

    Letztes Jahr hat Hughes ,die Linie und zu den sensationellen Stats der anderen, geführt.

    Heuer ist es so, dass man zu JH Spieler dazustellen muss, die seine Schwächen abfedern.

    Er funktioniert im PP zb ja trotzdem noch sehr gut und seine Pässe sind immer noch hervorragend.

    Ihn deswegen als Klotz am Bein zu sehen (vor allem als Österreicher), davon bin ich meilenwert entfernt.

    Einmal editiert, zuletzt von gerry1981at (12. Januar 2026 um 22:26)

    Zitat von Grosco70

    Hughes war natürlich ein Top-Mann und seine Leistungen sind nicht genug wertzuschätzen. Aber irgendwann ist auch mal Schluss und man muss den Tatsachen ins Auge schauen. Wenn man den Namen Hughes wegtut und Allard einen Spieler mit einer -14, einem PPG von 0,63 sowie 0 körperlichen Impact in der ersten Linie aufstellen würde, wäre der Aufschrei noch größer. Wir reden hier von Leistungssport und da bleibt keine Zeit für Resentiments. Aber irgendwann muss man nach vorne schauen und das Bestmögliche aus dem Team rausholen und das funktioniert seit Saisonbeginn nicht mit ihm in dieser Konstellation.

    Hast nicht Unrecht, aber er hat Vertrag! Willst ihn auszahlen oder was?

    Was ich interessant finde, ist, dass zwar jeder zurecht bemängelt, dass der Johnny Körperkontakt meidet, wie der Teufel das Weihwasser, dass ihm da aber Rebernig, trotz dessen Körpermaße, kaum nachsteht, fällt offenbar niemandem auf.

    Zitat von Spezz93

    Hast nicht Unrecht, aber er hat Vertrag! Willst ihn auszahlen oder was?

    Welchen Worten von mir entnimmst du, dass man den Vertrag auflösen soll? Er sollte vielleicht zwei Linien nach hinten rücken, schon alleine um von ihm selbst den Druck zu nehmen.

    Zitat von Eisprinz

    Was ich interessant finde, ist, dass zwar jeder zurecht bemängelt, dass der Johnny Körperkontakt meidet, wie der Teufel das Weihwasser, dass ihm da aber Rebernig, trotz dessen Körpermaße, kaum nachsteht, fällt offenbar niemandem auf.

    Seh ich nicht so. Rebernig parkt sich permanent vor dem Goalie ein und sorgt dort für Unruhe. Das unterscheidet ihn definitiv von Hughes.

    Hughes war nicht ein Top Mann, sondern ist ein Top Mann. Nur weil er heuer weniger Punkte am Konto hat, heißt das nicht, dass er der Mannschaft nicht mehr helfen kann. Einen anderen Österreicher mit seiner Erfahrung bekommst du nicht. Und sind wir uns mal ehrlich, Hancock und Rebernig spielen heuer eine Klasse schlechter, aber dafür ist nicht der Johnny verantwortlich das der Rebse nicht mal das Garagentor trifft, obwohl er heuer sicher schon unzählige Chancen vergeben hat, wo er vom Johny im PP Weltklasse im Slot bedient wurde.


    Und eines möchte ich noch los werden, ein John Hughes ist nicht für sein Körperspiel bekannt, dafür gibt es Linemates, welche diesen Part für ihm übernehmen müssen. So einen verlässlichen Spieler wie Hughes, wirst du nicht finden und vor allem nicht als Österreicher, welcher nie verletzt ist und so ein Auge hat.

    Und da reden wir wieder von der Vergangenheit. Nochmals, ich schätze JH sehr. Dass er kein körperlicher Spieler war, wissen wir alle, aber seine Geistesblitze werden halt auch weniger, schon auch deshalb, weil man ihm die Zeit nicht gibt, siehe PO voriges Jahr. Diese Saison merkt man seine Verunsicherung. Behalten musst ihn sowieso, aber bitte in einer Position, die allen Beteiligten was bringt.

    Hughes kannst solange er zwischen 30 und 40P macht nicht einfach so ersetzen. Heuer ist er on pace mit 30P und hat seine erste wirklich schlechte Saison wo sich dann sein mangelndes defensiv Verhalten mit -14 auch mal klar zu Buche schlägt.

    Kommende Saison hat er eh noch Vertrag, wenn man den Kader so baut, dass er zB. eine 3. Linie mit Sintschnig und Rauchenwald bildet und im PP2 eingesetzt wird, kann ich damit noch gut leben.

    ggn. Bozen war er mit Huch und Helewka auf der Platte, vl. funktioniert diese Konstellation heuer noch, weil die 2 Bullen ihm die Räume frei machen die er braucht, wird sich zeigen...

    Generell würd ich auch mit Strong Geduld haben. Lindner hatte auch so eine Seuchensaison und ich glaub, den will keiner in Villach missen. Heuer ists für ihn (und viele andere) eine ziemlich gebraucht Saison, deswegen würd ich ihn nicht kicken - auch hier, viel Alternativen gibts da ja auch nicht.

    @Rapunzel: Sprich mal mit einem (ex) Eishackler und befrag ihn zu Strong. Ich hab das getan, Ergebnis: In Wahrheit nicht Bundesliga tauglich. Und das sieht man mMn auch am Eis immer wieder.

    Zitat von Eisprinz

    @Rapunzel: Sprich mal mit einem (ex) Eishackler und befrag ihn zu Strong. Ich hab das getan, Ergebnis: In Wahrheit nicht Bundesliga tauglich. Und das sieht man mMn auch am Eis immer wieder.

    Lustigerweise hab ich das getan und der ist der Meinung, Strong ist wg. seinem Skating sehr brauchbar für uns. Gespräch fand statt im Herbst heuer nach Saisonstart wo Strong durchaus schwach war.

    Sind halt am Ende des Tages auch nur Meinungen.

    Zitat von Grosco70

    Und da reden wir wieder von der Vergangenheit. Nochmals, ich schätze JH sehr. Dass er kein körperlicher Spieler war, wissen wir alle, aber seine Geistesblitze werden halt auch weniger, schon auch deshalb, weil man ihm die Zeit nicht gibt, siehe PO voriges Jahr. Diese Saison merkt man seine Verunsicherung. Behalten musst ihn sowieso, aber bitte in einer Position, die allen Beteiligten was bringt.

    Das kann man jetzt sehen wie man will. Entweder sind seine Geistesblitze weniger geworden, oder die Verwertung seiner Geistesblitze ist heuer einfach schlecht.

    Mein Gedanke dazu: Rebernig-Hancock-Hughes sind alle drei nicht in Hochform, aber die Schuld bei Hughes alleine zu suchen, ist meiner Meinung nach falsch.:kaffee:

    Zitat von #72

    Das kann man jetzt sehen wie man will. Entweder sind seine Geistesblitze weniger geworden, oder die Verwertung seiner Geistesblitze ist heuer einfach schlecht.

    Mein Gedanke dazu: Rebernig-Hancock-Hughes sind alle drei nicht in Hochform, aber die Schuld bei Hughes alleine zu suchen, ist meiner Meinung nach falsch.:kaffee:

    sagt die User #72

    Alles klar Johnny ;)

    Zitat von The great Chris

    Hughes ist eine Frau? Das erklärt auch das nicht vorhandene Körperspiel.

    Und den Jubel?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Lustigerweise hab ich das getan und der ist der Meinung, Strong ist wg. seinem Skating sehr brauchbar für uns. Gespräch fand statt im Herbst heuer nach Saisonstart wo Strong durchaus schwach war.

    Sind halt am Ende des Tages auch nur Meinungen.

    Wegen seines Skatings??? Da hat dein Informant aber das Ironie Schild zu Hause vergessen. Genau das Eislaufen ist eine seiner größten Schwächen.

    Zitat von Eisprinz

    @Rapunzel: Sprich mal mit einem (ex) Eishackler und befrag ihn zu Strong. Ich hab das getan, Ergebnis: In Wahrheit nicht Bundesliga tauglich. Und das sieht man mMn auch am Eis immer wieder.

    Sein glaub ich bester Wert war +/- 37 vor zwei Jahren, keine Ahnung warum er dermaßen abgebaut hat.?

    Vielleicht ja auch deshalb:

    Zitat von IceBreaker

    Strong sein 7 Monate alter Sohn war schwer Krank lt. Kleine Zeitung vll ist das der Grund warum er so außer Form ist…

    Zitat von Eisprinz

    Wegen seines Skatings??? Da hat dein Informant aber das Ironie Schild zu Hause vergessen. Genau das Eislaufen ist eine seiner größten Schwächen.

    mMn. wird er uns helfen, wenn sich sein Privatleben eingeklinkt hat - alles gute dafür an dieser Stelle. Das Thema wurde jetzt eh behandelt. Bei Lindner wars glaub ich Hausbau oder Hausrenovierung bei Strong ists das Thema. Sind halt Menschen. Come back Strong(er) - bin da zuversichtlich, mir 32 sollt da schon noch was gehen.

    Zitat von Eisprinz

    @Rapunzel: Sprich mal mit einem (ex) Eishackler und befrag ihn zu Strong. Ich hab das getan, Ergebnis: In Wahrheit nicht Bundesliga tauglich. Und das sieht man mMn auch am Eis immer wieder.

    Wobei sich mir da die Frage aufdrängt, ob besagter (ex) Eisha(c)kler selber mal Bundesligatauglich war.?

    Die zweite Frage wäre, was is'n diese Bundesliga eigentlich?