EC VSV Saison 25/26

    Zitat von hockeytime

    Ein Dobrovolny ( ca. im gleichen Alter)bei den Klagenfurtern spielt auch gerade 4. Linie und machte zuletzt 2 Tore, und gegen Laibach auch eines, die eines der besseren Mannschaften der Liga sind. Wenn der bei uns wäre, würden auch wieder viele jammern, warum er nicht weiter vorne spielt:kaffee:. Dann haben sie noch einen Waschnig, die Linzer Oschgan……. Aber bei uns wird hier jedes mal ein Theater um den Pauli gemacht:kaffee:

    Wär halt schön wenn wir auch eine Konkurrenzfähige 4. Linie hätten. Sintschnig kriegt zum Glück eh noch immer einiges an Eiszeit, weil er oft hineinrotiert wird Trotzdem funktionieren 2 Linien mMn überhaupt nicht, also warum nicht mal Sintschnig mit Rebernig oder Hughes tauschen?

    Zitat von Spezz93

    Wär halt schön wenn wir auch eine Konkurrenzfähige 4. Linie hätten. Sintschnig kriegt zum Glück eh noch immer einiges an Eiszeit, weil er oft hineinrotiert wird Trotzdem funktionieren 2 Linien mMn überhaupt nicht, also warum nicht mal Sintschnig mit Rebernig oder Hughes tauschen?

    Mit Lam und Obersteiner hat jetzt ein Dobrovolny auch keine Zauberer an seiner Seite, und macht seine Goals. Diese Ausreden zählen für mich nicht.

    Zitat von hockeytime

    Mit Lam und Obersteiner hat jetzt ein Dobrovolny auch keine Zauberer an seiner Seite, und macht seine Goals. Diese Ausreden zählen für mich nicht.

    Immerhin hat er einen gelernten Center an seiner Seite :D

    Aber der KAC intersssiert mich per se eh nicht wirklich. Aber gibs deiner Meinung nach irgendeinen Grund warum ein Rebernig bspw. weiter vorne spielen darf?

    Zitat von Spezz93

    Immerhin hat er einen gelernten Center an seiner Seite :D

    Aber der KAC intersssiert mich per se eh nicht wirklich. Aber gibs deiner Meinung nach irgendeinen Grund warum ein Rebernig bspw. weiter vorne spielen darf?

    Ja schon, er hat einfach die Hex am Schläger, ist sehr bemüht und körperlich immer präsent. Da vertrau ich schon dem Trainer

    Der Punkt ist doch der (auch wenn uns der KAC per se wurscht ist - Zitat Spezz ;))

    Nenne mir einen Stürmer beim KAC der schlechter ist als der 17 Jährige.

    Ich kann dir drei Flügel nennen, die weniger für unsere Mannschaft bringen, als unser 16 Jähriger.

    Zitat von hockeytime

    Ja schon, er hat einfach die Hex am Schläger, ist sehr bemüht und körperlich immer präsent. Da vertrau ich schon dem Trainer

    Und das ist Sintschnig nicht oder was? Selbst bei den Stats ist Sintsche vorne.

    Das Problem ist mMn dass diese Linie in der Zwischenzeit komplett problematisch ist, wir spannen da die 3 schlechtesten in der +/- zusammen, warum? Weils letzts Jahr funktioniert hat? Selbst wenn man die EN die zuletzt zu hauf gefallen sind berücksichtige, ist das erschreckend!

    Aber ja gut ist deine Meinung lass ich so stehen. Nur bitte hörts auf solche Sachen mit Alard zu untermauern, der hat bisher EIN Spiel gewonnen, also irgendwas macht der wohl auch nicht richtig.

    Dann wärst ja du der optimale Trainer, wenn du alles so gut weißt. Solltest dich für den Posten melden. Den Pauli in die Erste Linie und wir haben einen Topscorer, und alles läuft wie geschmiert:kaffee::prost:

    Zitat von hockeytime

    Dann wärst ja du der optimale Trainer, wenn du alles so gut weißt. Solltest dich für den Posten melden. Den Pauli in die Erste Linie und wir haben einen Topscorer, und alles läuft wie geschmiert:kaffee::prost:

    Schau ich brauch kein Trainer sein um zu sehen, dass uns die Hughes Linie derzeit Punkte kostet und maßgeblich an Niederlagen beteiligt ist. Wie man diese Linie zerreist ist mir ehrlicherweise auch völlig egal. Von mir aus soll er Katic auf den Center stellen.

    Aber nochmal die FAKTEN: Die waren halt gestern bei Tor 1 und 2 auf der Platte gegen Bozen beim Ausgleich und gegen den KAC waren Rebse und Hancock auch bei den ersten beiden Treffern am Eis.

    Zitat von Spezz93

    wir spannen da die 3 schlechtesten in der +/- zusammen, warum? Weils letzts Jahr funktioniert hat?

    Ich frag mich da ja eh ob das Allard seine Entscheidung war oder ob ihm da wer was geflüstert hat


    Edit: für mich war’s schon etwas auffällig das Allard die letztes Jahr funktionierende Linie sofort nach Amtsantritt wieder zusammen gespannt hat, ohne sich wohl überhaupt selbst ein Bild machen zu können

    Sehr starker Beitrag!

    PRAE find ich persönlich schon interessant, weil mir nicht klar ist wie man der Meinung sein kann, das wäre für Spielerfrauen anzuwenden (so es so war natürlich, ok ich weiss es nicht, aber es würde mich brennend interessieren).

    Auch den Kroneartikel Pauschal als Fehde gegen den VSV abzutun ist mMn zu einfach. Dass die Krone Kampagnen gegen unliebsame Personen fährt ist so. Aber ich würde trotzdem glauben, dass sie nähere Informationen haben, weil sie ja auch geklagt werden könnten. Also so ganz aus dem Blauen heraus war das wahrscheinlich auch nicht. Zugespitzt aber möglicherweise.

    Die Kritik am Forum ist auch zulässig, weil‘s hier schon sehr einseitig war. Aber allgemein lese ich hier sehr gerne, weil es im Vergleich zu anderen Foren noch zivilisiert zu geht, das Forum gut moderiert wird und es auch sehr interessante und wissenswerte Post‘s zu allen möglichen Themen gibt. Mit der Zeit kann man auch gut einschätzen wer nur poltert und wo mehr dahinter steckt. Und ich denk auch, dass die meisten Leser hier zwischen Vermutung und gesichertem Wissen unterscheiden können.

    Ich hoffe, wir werden bald erfahren was wirklich dahinter steckt. Da es sich um Steuergeld handelt, sind ja schon alle betroffen und man kann sich dafür interessieren.

    Ich verstehe den Appell an mehr Sachlichkeit und Selbstreflexion im Forum durchaus, halte die Schlussfolgerungen daraus aber für problematisch.
    Ja, es stimmt: Ein Forum ist kein Gerichtssaal, und aus Spekulationen werden schnell vermeintliche Tatsachen. Gleichzeitig sollte man aber nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Dass über 100 Seiten diskutiert wurde, ist nicht der Auslöser der Situation, sondern ein Symptom. Diskussionen entstehen nicht im luftleeren Raum, sondern dort, wo Informationslücken bestehen – insbesondere bei Themen, die einen Verein wirtschaftlich, rechtlich und sportlich betreffen.
    Der Hinweis auf einen im August geposteten Zeitungsabsatz greift mir zu kurz. Eine sehr allgemeine Information, verbunden mit dem Verweis auf ein „laufendes Verfahren“, mag formal korrekt sein, ersetzt aber keine fortlaufende Einordnung, wenn das Thema über Monate hinweg präsent bleibt. Kommunikation ist nicht nur eine Frage des Zeitpunkts, sondern auch der Nachvollziehbarkeit. Wer Transparenz fordert, verlangt nicht zwangsläufig Details aus laufenden Verfahren, sondern Orientierung: Hat sich etwas verändert? Gibt es neue Risiken? Ist der sportliche Betrieb betroffen oder nicht?
    Dass Fans „nur Kunden“ seien, halte ich ebenfalls für eine sehr verkürzte Sicht. Gerade im Profisport lebt ein Klub nicht nur von Ticketkäufen, sondern von emotionaler Bindung, Identifikation und Vertrauen. Diese Beziehung ist keine Einbahnstraße. Wer jahrelang Loyalität einfordert, darf sich nicht wundern, wenn im Gegenzug Fragen gestellt werden – auch kritische. Das ist keine Überheblichkeit, sondern Teil einer lebendigen Fankultur.
    Natürlich gab es Übertreibungen, Unterstellungen und unnötige Schärfe – das bestreitet kaum jemand. Aber pauschal die gesamte Diskussion als überzogen oder selbstverschuldet abzutun, blendet aus, dass viele Beiträge genau das Gegenteil versucht haben: einzuordnen, zu beruhigen, rechtlich zu erklären oder extreme Narrative einzufangen.
    Kurz gesagt: Mehr Gelassenheit im Forum wäre wünschenswert. Genauso wünschenswert wäre aber auch eine Kommunikation, die anerkennt, dass Schweigen oder Minimalinformationen in emotional aufgeladenen Situationen nicht automatisch deeskalierend wirken. Verantwortung für den Ton liegt nicht nur bei den Diskutierenden – sondern immer auf beiden Seiten.