1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. HCB Südtirol Alperia

1.VF: HC Bozen - EC VSV SO.02.03.2025 um 18.00 Uhr

  • welovehockey
  • 28. Februar 2025 um 22:38
  • Lorenzo72
    NHL
    • 2. März 2025 um 20:12
    • #201

    Ein Satz mit X.....

  • Online
    anti
    Nationalliga
    • 2. März 2025 um 20:12
    • #202
    Zitat von WeloveHockey

    Naja, es hängt klar davon ab, ob der Defender mit voller Absicht in den Goalie befördert wird, oder ob Dies aus einer normalen Spielsituation heraus passiert.

    nein.

    und auch der good goal call ist fein. das gegenteil muss dann halt "bewiesen" werden. umgekehrt genau so.

  • hockeytime
    NHL
    • 2. März 2025 um 20:13
    • #203

    Wenn man keine Tore macht kannst halt nichts gewinnen

  • Online
    welovehockey
    MEISTER
    • 2. März 2025 um 20:13
    • #204

    Bozen hat die paar Fehler beinhart ausgenutzt und stellt damit verdient auf 1:0 in der Serie.

    Gratulation nach Bozen, in Villach läufts hoffentlich anders.

  • DieblaueRapunzl
    NHL
    • 2. März 2025 um 20:13
    • #205

    irgendwie wie erwartet, aber dennoch enttäuschend. 2 1/2 min. bissl intensiveresn Hockey hilft halt nicht wenn du die restliche Partie so ein ideenloses Geschupfe veranstaltest. Bozen hat uns voll im Griff und spielt das humorlos runter wie halt letztes Jahr auch schon...

    Unsre Intensität ist zum speiben, das fängt bei der Laufarbeit an und hört bei der Bereitschaft auf, dort hin zu gehen, wos weh tut.

  • steveberge
    EBEL
    • 2. März 2025 um 20:13
    • #206

    Schade, habe mich heute auf eine einsatzfreudige VSV Mannschafte gefreut.... Gratulation an Bozen, so geht Playoff.

  • Woldo
    Heulsuse
    • 2. März 2025 um 20:14
    • #207

    Gute Nacht :banghead:

  • Online
    welovehockey
    MEISTER
    • 2. März 2025 um 20:14
    • #208
    Zitat von anti

    nein.

    und auch der good goal call ist fein. das gegenteil muss dann halt "bewiesen" werden. umgekehrt genau so.

    Es ist in den Regeln so festgehalten. Es muss Absicht des Angreifers sein, den Defender in den Goalie zu befördern.

  • DieblaueRapunzl
    NHL
    • 2. März 2025 um 20:15
    • #209

    Immerhin einen Ehrentreffer...

  • Online
    welovehockey
    MEISTER
    • 2. März 2025 um 20:15
    • #210

    Wenigstens ein gültiger Treffer, nicht das Schlechteste für die Psyche vor Spiel 2.

  • VSV-Blues
    KHL
    • 2. März 2025 um 20:16
    • #211

    Immer wieder wurde im KEHM bemüht, dass das Game keinen Playoffcharakter hat und mehr wie eine “normale Partie” wirkt… vielleicht haben Zuschauer gegen das berüchtigte Catenaccio andere Eindrücke - momentan fühlt es sich eher unprickelnd an… 🙃

  • DieblaueRapunzl
    NHL
    • 2. März 2025 um 20:18
    • #212

    Tuomie nimmt ein timeout, dass ich das noch erleben darf.

  • Lorenzo72
    NHL
    • 2. März 2025 um 20:20
    • #213
    Zitat von VSV-Blues

    Immer wieder wurde im KEHM bemüht, dass das Game keinen Playoffcharakter hat und mehr wie eine “normale Partie” wirkt… vielleicht haben Zuschauer gegen das berüchtigte Catenaccio andere Eindrücke - momentan fühlt es sich eher unprickelnd an… 🙃

    Wie ein Spiel im Herbst....

  • lowraider
    Blaues Bluat!
    • 2. März 2025 um 20:21
    • #214

    Der Stream mit dem Ruckeln sowie der Kameramann ein absoluter Witz. Nochmal kaufe ich den Stream nicht.

    Bozen leider verdient gewonnen, so haben wir eigentlich nicht mal was in den PO zu suchen. Ich kann es leider nicht oft genug erwähnen .. eislaufen, eislaufen eislaufen. Und dann noch härter spielen. Aber ich denke, dass werden wir diese Saison zumindest nicht mehr sehen.

  • Adler1923
    SchauMaMal WasWird
    • 2. März 2025 um 20:22
    • #215

    Das wird schwierig auch nur win Drittel zu gewinnen… Aber das hätte man sich auch genau so erwarten können

  • Woldo
    Heulsuse
    • 2. März 2025 um 20:23
    • #216

    Auf der Liga Homepage steht es 1:0 für Bozen, also ist das Ergebnis ein Fake.

  • Grosco70
    Karawankenpetz
    • 2. März 2025 um 20:26
    • #217

    Das Spiel von uns so wie der Kameralehrling 🤢
    Eine Kopie des Vorjahres. Bozen mit Halbgas und wir spielen 60 Minuten auf Abwarten😡

  • EC VSV 1923
    NHL
    • 2. März 2025 um 20:31
    • #218

    Das war einfach zu schwach .. alleine wie oft wir heute unbedrängt über die Scheibe geswischt haben

  • Online
    welovehockey
    MEISTER
    • 2. März 2025 um 20:34
    • #219

    Mir geht der dumme fragende Smiley mancher User echt fest auf den Geist, sorry.

    Aus meiner Sicht entstand die „Behinderung“ aus einer normalen Spielsituation heraus. Die Schiris sahen es anders.

    Man könnte aber auch selbst prüfen wie eine Regel lautet. Bezogen auf das aberkannte Tor, nochmals gerne:


    1. Regel 78 – Tore: Ein Tor wird anerkannt, wenn der Puck die Torlinie vollständig überquert, solange keine Regelverletzung vorliegt. Entscheidend ist hier, ob der Torhüter in der Lage war, sein normales Spiel zu machen, oder ob er durch eine Aktion behindert wurde.

    2. Regel 69 – Behinderung des Torhüter:
    - Diese Regel besagt, dass ein Tor nicht gezählt wird, wenn ein angreifender Spieler den Torhüter in seinem Torraum (der halbkreisförmige Bereich vor dem Tor) physisch behindert, es sei denn, der Puck war bereits auf dem Weg ins Tor, bevor die Behinderung stattfand.
    - Wenn ein Verteidiger den Torhüter behindert (z. B. indem er durch einen Angreifer in ihn hineingedrückt wird), wird das Tor in der Regel anerkannt, solange der angreifende Spieler nicht aktiv den Kontakt mit dem Torhüter herstellt oder sucht.

    Interpretation der Situation
    - Der Angreifer schubst den Verteidiger absichtlich in den Torhüter: Wenn der Angreifer den Verteidiger gezielt in den Torhüter drängt und dadurch eine Behinderung entsteht, wird das Tor wahrscheinlich nicht anerkannt. Dies würde als Behinderung des Torhüters gewertet, da der Angreifer den Kontakt verursacht hat (Regel 69). Der Schiedsrichter könnte eine Strafe verhängen (z. B. 2 Minuten für Behinderung).

    -Der Verteidiger wird zufällig oder durch normales Spieldynamik in den Torhüter gedrängt: Wenn der Kontakt zwischen Verteidiger und Torhüter durch eine normale Spielsituation entsteht (z. B. ein Kampf um den Puck vor dem Tor) und der Angreifer nicht aktiv den Torhüter attackiert, wird das Tor in der Regel gezählt. Der IIHF-Regeltext betont, dass ein Tor gültig ist, wenn der Torhüter durch einen eigenen Spieler (Verteidiger) behindert wird, solange der Angreifer nicht gegen die Regeln verstößt.

    -Entscheidend: "Act of Shooting": Wenn der Schuss bereits ausgeführt wurde (der Spieler in der Schussbewegung war), bevor der Verteidiger in den Torhüter gedrängt wird, und der Puck ins Tor geht, wird das Tor oft anerkannt. Dies ähnelt Situationen, in denen das Tor verschoben wird (Regel 98), wobei der Fokus darauf liegt, ob der Puck ohne die Behinderung ins Tor gegangen wäre.

    Fazit
    - Wenn der Angreifer den Verteidiger aktiv und absichtlich in den Torhüter befördert, wird das Tor nicht zählen, und es könnte eine Strafe geben.
    - Wenn der Kontakt zwischen Verteidiger und Torhüter unbeabsichtigt durch die Spieldynamik entsteht und der Angreifer nicht direkt den Torhüter behindert, wird das Tor anerkannt, vorausgesetzt, der Schuss war regelkonform.

    Die endgültige Entscheidung liegt beim Schiedsrichter, der die Situation vor Ort beurteilt, oft unterstützt durch Videobeweis bei IIHF-Turnieren.

  • Derek Cormier
    EBEL
    • 2. März 2025 um 20:36
    • #220

    Trübsal blasen ist jetzt aber auch nicht notwendig. War heute halt nix. Ist so.

    Positiv aber, dass wir zurückcheckten und Bozen auch nicht sehr gut spielte. Einzig Harvey hexte 2,3 Scheiben aus dem Tor.

    Aja, Scherbak für mich heute der Beste.

  • Skindred ctd
    NHL
    • 2. März 2025 um 20:36
    • #221
    Zitat von WeloveHockey

    Wenigstens ein gültiger Treffer, nicht das Schlechteste für die Psyche vor Spiel 2.

    Ganz genau. Wir haben in der Serie noch 3 Chancen, gegen Bozen besser auszusehen und knapper zu verlieren

    Psyche (griech.) = Seele (hier: Seelchen), Schmetterling

  • Patman
    Forumsdepression
    • 2. März 2025 um 20:38
    • #222
    Zitat von WeloveHockey

    Man könnte aber auch selbst prüfen wie eine Regel lautet. Bezogen auf das aberkannte Tor, nochmals gerne:

    Das ist halt Blödsinn, das Tor hat nur zu zählen, wenn der angreifende Spieler

    Zitat

    made a reasonable effort to avoid contact

    Das ist hier nicht passiert.

    Für dich gibt es sogar die Beispiele hinten. Situation 3A war es bestimmt nicht:

  • DieblaueRapunzl
    NHL
    • 2. März 2025 um 20:39
    • #223
    Zitat von Derek Cormier

    Aja, Scherbak für mich heute der Beste.

    warum?

  • Online
    welovehockey
    MEISTER
    • 2. März 2025 um 20:42
    • #224
    Zitat von Patman

    Das ist halt Blödsinn, das Tor hat nur zu zählen, wenn der angreifende Spieler

    Das ist hier nicht passiert.

    Für dich gibt es sogar die Beispiele hinten. Situation 3A war es bestimmt nicht:

    Englisch sprichst Du aber schon? 🤔

  • Derek Cormier
    EBEL
    • 2. März 2025 um 20:48
    • #225
    Zitat von DieblaueRapunzl

    warum?

    weil er Mann und gute Pässe spielte, fast immer anspielbar war und selbst auch 2 Hochkaräter hatte. Und im Gegensatz zu anderen Spielern denen der Puck mehrmals über die Schaufel sprang oder sie bei Onetimer über die Scheibe wischten, machte er keine Fehler.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™