ICE Hockey League 2025/2026

    Ist beides möglich, an sich ein Faul, aber der Gefaulte glänzt durch schauspielerische Leistung. Dann gibt es Diving, sozusagen als Belohnung.

    Jeder Spieler, der "sich offenkundig fallen lässt" (eine Schwalbe begeht), einen Sturz oder eine Reaktion "beschönigt" oder eine "Verletzung vortäuscht", wird nach dieser Regel mit einer Kleinen Strafe bestraft.
    Ein Torhüter, der absichtlich einen Kontakt mit einem angreifenden Spieler herstellt, ausser um seine Position im Torraum einzunehmen, oder der auf andere Weise den Anschein erweckt, dass es sich um einen mehr als "zufälligen Kontakt" mit einem angreifenden Spieler handelt,
    wird mit einer Kleinen Strafe für "Schwalbe / Beschönigen" bestraft.

    Hinweis: "Schwalbe" ist die Aktion eines Spielers, der versucht, eine Strafe gegen einen Gegner zu provozieren, während "Beschönigen"bedeutet, dass ein gefoulter Spieler die Wirkung eines Vergehens "grösser" aussehen lässt, als es tatsächlich ist, auch wenn ein Foul begangen wurde

    Zitat von Volves73

    Mal eine grundsätzliche Frage (vorausgeschickt dass ich weiß dass die Regeln das ermöglichen):

    Wie kann es sein dass ein Spieler eine 2-Minuten-Strafe erhält und GLEICHZEITIG der gefoulte Spieler 2 Minuten für "Diving"?

    So geschehen gestern im Spiel HcP gg Villach.

    Also entweder es war ein Foul (dann kannst aber nicht gleichzeitig "diving" geben); oder es war eben kein Foul. Dann sollte man auch das "diving" aussprechen.

    Jedenfalls hat gestern auch Co-Kommentator Armin Hofer diese Regel als sehr irritierend befunden.

    Mir wurde mal von einem Spieler erklärt, dass es da auch darum geht, den Spielfluss beizubehalten. Man soll beim Eishockey einfach keine Fußballverhältnisse einräumen, sondern immer versuchen (auch bei/nach Fouls wie Beinstellen oder Behinderung) weiterzuspielen und sich nur fallen zu lassen wenns gar nicht mehr anders geht. Daher kommt es öfters zu diesen Doppelstrafen.

    Ok. Danke für die Erklärungen!

    Zumindest hab ich im Eishockey noch keine 10 Rollen nach einem Foul am Boden gesehen, wie beim Fußball ;)

    "Diving" ist natürlich zu sanktionieren, keine Frage!

    Zitat von Volves73

    Jedenfalls hat gestern auch Co-Kommentator Armin Hofer diese Regel als sehr irritierend befunden.

    Nicht gerade sehr souverän von einem Co-Kommentator. Diese diving Strafen werden völlig zurecht vergeben, wenn jemand bei einem leichten, aber zu ahnenden Vergehen wie Haken oder Halten umfällt wie vom Baum gefällt. Mich verwundert es, dass das immer noch so viele Leute nicht verstehen.

    Zitat von Volves73

    Mal eine grundsätzliche Frage (vorausgeschickt dass ich weiß dass die Regeln das ermöglichen):

    Wie kann es sein dass ein Spieler eine 2-Minuten-Strafe erhält und GLEICHZEITIG der gefoulte Spieler 2 Minuten für "Diving"?

    So geschehen gestern im Spiel HcP gg Villach.

    Also entweder es war ein Foul (dann kannst aber nicht gleichzeitig "diving" geben); oder es war eben kein Foul. Dann sollte man auch das "diving" aussprechen.

    Jedenfalls hat gestern auch Co-Kommentator Armin Hofer diese Regel als sehr irritierend befunden.

    Man will damit „italienische“ Fussballverhältnisse vermeiden, übertriebene, theatralische Hinfaller.

    die regel heisst auch "diving/embellishment" (vormals sogar nur embellishment, wenn ich mich recht erinnere), ausschmueckung. mit der namensgebung wird also schon klar gestellt, dass ein foul einen diving/embellishment call nicht ausschliesst.

    was ich an den hockey regeln mag, du biegst vor nem spieler ein, behinderst ihm am spielen des pucks, machst aber selber nichts und kriegst völlig zurecht zwei minuten wegen behinderung. würde ich mir im fussball auch wünschen, wenn verteidiger stürmer daran hindern den ball noch zu erreichen bevor er ins out geht, indem sie ihren körper zwischen ball und stürmer stellen und ganz offensichtlich nicht vorhaben selber den ball zu spielen.