Ich sag nicht dass die Kampfmannschaft dann mit 17/18 Wunder bewirkt hätte. Aber du kannst mir umgekehrt nicht erzählen, dass es nicht möglich gewesen wäre, diese Burschen grundsätzlich besser aus zu bilden (mit mehr Geldeinsatz) damit vl. doch 1-2 bottom6 Stürmer oder 3. pair Verteidiger rausschauen. Davor ists ja auch irgendwie gegangen, da hat man sich halt noch bemüht und vermutlich auch mehr Geld in den Nachwuchs investiert. Spieler wie Bacher, Brunner, Platzer sind ja jetzt auch keine überdrüber Eishackler wie die Raffls zB.
Da wurde halt eine halbe Ewigkeit nur auf den kurzfristigen Erfolg gschaut und der Verein dann trotzdem an die Wand gefahren. Die Früchte dessen "ernten" wir halt heute noch...
Weißt was das Problem bei diesen Diskussionen ist, hier interessiert sich halt fast keiner wirklich für den Nachwuchs, irgendwann wenns dann 20 sind, sollens halt spielen was davor da unten passiert oder wie gut die Spieler wirklich sind weiß keiner (weil ja keiner Zuschauen geht). Wie du richtig anmerkst hat Villach den Nachwuchs zu Tode gesparrt, warum? Wohl weil halt alles in die Erste Mannschaft gesteckt werden musste. Das ist mMn absolut verständlich, weil in den besagten Jahren reden wir nicht davon, dass man einfach ein biserl mehr investieren hätte sollen, sondern anständig in Form eines Alps Teams. Du kannst die Zeiten von der U20 mit Platzer und Co nichtmal ansatzweise mit denen danach vergleichen, diese Liga war eine Zeitlang vom Niveau her enorm geschwächt (weil bspw. eben Salzburg oder der KAC nur bedingt mitgespielt haben). Nicht über alte Zeiten schwadronieren, hingehen und anschaun!
