Transfergeflüster EC IDM VSV 2025/26

Ich schätz HeHo bekommt halt bis der Vertrag offiziell beginnt Geld vom ams, da wird’s nur schwer sein, offiziell zu verkünden das man schon brav gratis fürn Verein arbeitet

Ist aber wirklich nur meine persönliche Annahme

Zitat von hockeyfan#22

Ich schätz HeHo bekommt halt bis der Vertrag offiziell beginnt Geld vom ams, da wird’s nur schwer sein, offiziell zu verkünden das man schon brav gratis fürn Verein arbeitet

Ist aber wirklich nur meine persönliche Annahme

Ist aber auch schon regelmäßig mit dem Nachwuchs am Eis, um sich ein Bild zu machen. Kann mir nicht vorstellen das er beim Ams gemeldet ist

Zitat von hockeytime

Ist aber auch schon regelmäßig mit dem Nachwuchs am Eis, um sich ein Bild zu machen. Kann mir nicht vorstellen das er beim Ams gemeldet ist

Wobei dann würds mMn überhaupt keinen Sinn machen wenn er „noch“ nicht weis was seine Aufgabe ist bzw sich noch raus hält aus sportlichen Entscheidungen

Laut KLZ wechselt Blanze nach Wien. Das er wechselt stimmt, Wien ist es halt nicht. Aber was willst von der KLZ erwarten

Zitat von Woldo

Laut KLZ wechselt Blanze nach Wien. Das er wechselt stimmt, Wien ist es halt nicht. Aber was willst von der KLZ erwarten

Wieso sollte Wien nicht stimmen, wohin geht er ?

Zitat von Woldo

Laut KLZ wechselt Blanze nach Wien. Das er wechselt stimmt, Wien ist es halt nicht. Aber was willst von der KLZ erwarten

Ich hätte das aber genau so vernommen, jetzt wo es anscheinend schon offiziell ist.

Linz wäre meine Info, ist aber e Wurscht wo er hingeht.

Linz oder Wien, Hauptsache Steiermark

Aber seine 6 Saisontore haut er dann zu 100% wieder gegen uns rein

Zitat von Grosco70

Wobei ich denke, dass man kadermäßig nur an kleinen Schrauben nachjustieren müsste. Katic und Holway entsprechend tauschen, dann würden wir schon einen Sprung vorwärts machen. Wir sind aktuell eh dort, wo man uns erwarten durfte. Alleine daran, wie eng es zu den Top 4 ist, sieht man, dass nicht allzu viel fehlt.

das ja, Coatta vorne noch tauschen, bei Scherbak scheiden sich die Geister - was vorallem wichtig wäre, ist ein gscheider Coach.

Was genau ist eigentlich so schlecht an Coach Tuomie?

Rechnet man den schlechten Saisonstart weg, spielt der VSV wirklich eine starke Saison. Wie in der Formtabelle ersichtlich, ist man in den letzten 30 Spielen absolut gleichauf mit Salzburg und Linz. In diesem Zeitraum hat der VSV 10 bzw. 11 Punkte mehr als Bozen und Graz gesammelt. Vor allem Graz ist vom Budget her weit über dem VSV anzusiedeln. In den letzten 30 Spielen hat man genauso viele Tore wie Linz und Salzburg erzielt und defensiv nicht signifikant schlechter abgeschnitten als die anderen Teams – und das trotz eines 0:8-Debakels in Klagenfurt. Zwei Runden vor Schluss hat man sogar noch die Möglichkeit, in die Top 6 zu rutschen.

Meiner Meinung nach gelingt auch die Eiszeitverteilung zwischen Legionären und Österreichern ganz gut. Das war ja vor allem unter Daum oft heftig kritisiert worden.

Tuomie hat es geschafft, der Mannschaft ein ausgezeichnetes Powerplay einzuprägen.

Die Spielweise ist modern und offensiv ausgerichtet. Natürlich vermisse ich auch eine körperbetonte Spielweise, aber was soll man machen, wenn man nicht die passenden Spieler dafür hat? Mit Akteuren wie Lanzinger, Coatta oder Hughes wird eine physisch geprägte Spielweise auf Dauer schwierig umsetzbar sein. Wenn man es trotzdem forciert, riskiert man unnötige Strafen (wie im Derby).

Mir kommt generell vor, dass einzelnen Spielen zu viel Bedeutung beigemessen wird. Natürlich ist ein Derby etwas Besonderes, keine Frage, und eine 0:8-Pleite tut weh – das ist klar. Aber mir ist es immer noch lieber, wir spielen einen guten Grunddurchgang und verlieren solche Spiele, als umgekehrt.

Das Einzige, was ich Tuomie wirklich ankreide, ist die Verpflichtung von Coatta. Es war von Anfang an klar, dass das nichts wird. Inwiefern er in die Kaderplanung sonst involviert war, weiß ich nicht. Scherbak geht sicherlich nicht auf seine Kappe. Pearson spielt gut, von seinen privaten Problemen wusste man nichts. Dann wäre da noch Holway

Eine finale Beurteilung von Tuomies Leistung wird man wahrscheinlich nach den – hoffentlich in Villach stattfindenden – Playoffs abgeben können. Meiner Meinung nach fehlt nicht viel. Ich hätte gerne statt Coatta, Holway und Scherbak Spieler, die wirklich körperbetont agieren und dem Gegner unter die Haut gehen können. Die österreichischen Abgänge wie Richter und Lanzinger müssen mit gestandenen Österreichern ersetzt werden. Realistisch gesehen wird das mit dem eigenen Nachwuchs nicht funktionieren – auch im Hinblick auf das Körperspiel.

Ich weiß auch nicht, bei Tuomie scheiden sich bei mir selber die Geister.
Wenn du dir nämlich die Tabelle anschaust, ich sag einfach immer wieder, die verschenkten 2 Punkte daheim gegen Laibach (nach 4:0) und irgendwo noch 2-3 Punkte und wir wären 3. oder 4.
Also was hat er grundsätzlich so falsch gemacht? Außer, dass der Anfang einfach mies war.
Und er setzt auch die Nachwuchskräfte ein. Schwierige Frage, er ist sicher nicht der Top-Trainer, wie es vielleicht ein Kennedy war, aber ob wir deshalb jetzt Tabellenführer wären. Die Playoff wird es ohnehin zeigen.

Mich stört:

das man nach wie vor kaum mal einen geordneten Spielaufbau sieht, auch gestern gegen Wien nicht

Das er zumindest von außen recht ideenlos wirkt wenn’s nicht läuft, da wär auch ein Indiz für mich das er nie ein time out nimmt bzw das oft ein ganzes pp nur von der Einser pp Formation gespielt wird, so machst dir deine Stars in harten Spielen halt selbst müde

Die Eiszeitverteilung find ich jetzt nicht viel besser als unter Daum weil auch bei ihm hat ein Maxa oft nur +/-7-8 minuten

Sein stures Festhalten an seinem Schützling coatta der offensichtlich zu schwach für die Liga ist (spielt aber trotzdem noch immer im PP)

Und seine Vorgabe die bravste Mannschaft der Liga zu sein und weitestgehend körperlos zu spielen

Zitat von hockeyfan#22

das man nach wie vor kaum mal einen geordneten Spielaufbau sieht, auch gestern gegen Wien nicht

Tut mir leid, aber das stimmt einfach nicht. Weiß nicht ob du selbst Eishockey spielst oder gespielt hast, aber jeder der spielt(e), sieht einen Aufbau.

Zitat von Derek Cormier

Tut mir leid, aber das stimmt einfach nicht. Weiß nicht ob du selbst Eishockey spielst oder gespielt hast, aber jeder der spielt(e), sieht einen Aufbau.

Also ich sag mal nur was zum „Aufbau“ im pp weil bei 5gg5 ist das meist 2/3 Zufall

Im pp ist’s immer der selbe Schmäh, der Puck wird kurz vor der eigenen Blauen vom vorletzten Mann liegen lassen und der letzte schnappt in sich, das ist das einzige was immer gemacht wird und trotzdem sind nach einem fast beendetem GD noch immer alle Spieler überrascht wenn da wer den Puck liegen lässt weil sogar die Spieler die das trainieren sollten dann immer in Hektik verfallen und da sogar schon oft haarsträubende Fehler dabei raus gekommen sind

Zitat von Spezz93

Hughes/Hancock

Man sieht ja auch im PP dass das Werkel nur so läuft, weil sich die beiden halt blind verstehen und teilweise bei spielen mit 6 min pp dann 5:20 am Eis stehen

Zitat von Spezz93

Linie 3 ist ehrlicherweise der größte Witz.

Das ist auch genau sowas was ich mit ideenlos bei Tuomie meine, Linie 3 funktioniert schon die ganze Saison weder offensiv noch defensiv und Linie 4 ist am Abstellgleis mit meistens <9 min TOI, warum da nicht einfach umgestellt wird bzw mal was versucht wird ist mir ein Rätsel

Speziell Lanze hätte man schon längst mal offensiv einbinden können aber den hat Tuomie ja recht schnell aufs Abstellgleis verbannt

Oft sind einige Aussage zum Schmunzeln. Wir spielen eigentlich ein gutes PP und andererseits wird kritisiert, dass immer gleich rein gefahren wird. Wenn es funktioniert, dann passt das doch. Warum soll man was ändern, wenn es eh läuft? Sollte in es in den PO nicht mehr funktionieren, dann versteh ich die Kritik. Daher, schauen wir uns die PrePO an und sollten wir dann in die PO kommen, können wir darüber weiter philosophieren.

Spezz93 die von dir genannten sollten doch auch den Unterschied ausmachen oder? Oder sollten wir 4 Linien haben, die alle das selbe Spielermaterial sind? Also ich finds gut, dass wir uns auf die 6-7 Spieler verlassen können. Ob es uns dann in den PO auf den Kopf fällt, werden wir sehen.

Grundsätzlich bin ich jetzt nicht gegen Tuomie, ich finde er macht einiges nicht so schlecht (wie oben schon genannt). Bei einigen Punkten ist noch Luft nach oben, dass stimmt natürlich. Coatta bin ich auch der selben Meinung. Der war leider ein Griff ins Klo. Ein paar Spieler tauschen, dafür das richtige Material finden und ich denke, das Werkl würd noch besser laufen.

Mich ärgern hier eher das Derby (2:3 n.v.) und das Spiel gegen Laibach, denn mit den Punkten wären wir nicht auf Platz 7. Wir sind aktuell noch im Rennen. Vom Bugdet her find ich das heuer auf jeden Fall schwer in Ordnung, im Gegensatz zur letzten Saison (insbesondere unter Rodman).

Das PP würd ich jetzt auch nicht Tuomie zukreiden, dass ein Hughes zZ einen Pass durch 5 Gegner spielen kann, dafür kann ein Toumie halt auch nicht viel. Scherbak detto, der hat einfach dei Qualität, wenn er Zeit hat.

Da stört mich mehr, dass man gestern zum Beispiel im ganzen zweiten Drittel gegen die Caps keinen geregelten Spielzug zusammengebracht hat.

Zitat von hockeyfan#22

Die Eiszeitverteilung find ich jetzt nicht viel besser als unter Daum weil auch bei ihm hat ein Maxa oft nur +/-7-8 minuten

Das würde ich wirklich gerne sehen, wo ein Maxa oft nur sieben oder acht Minuten Eiszeit hat. Ich habe mir jetzt interessehalber die Daten im "VSV in Zahlen"-Thread seit Anfang 2025 durchgeschaut und genau ein Spiel (Heimspiel gegen Salzburg) gefunden, wo Maxa weniger als zehn Minuten Eiszeit (9.42 um genau zu sein) hatte. Sonst meist um die 13 bis 15, fallweise auch 17 oder 18 Minuten.

Man kann Tuomie viel ankreiden, aber die Eiszeit bei ihm ist schon erheblich gleichmäßiger verteilt als unter Daum. Dass die erste Sturmlinie 22 bis 25 Minuten Eiszeit hat, wie es bei Daum fast Standard war, kommt so gut wie nie vor (außer wir spielen viel PP in einer Partie).

Zitat von hockeyfan#22

Im pp ist’s immer der selbe Schmäh, der Puck wird kurz vor der eigenen Blauen vom vorletzten Mann liegen lassen und der letzte schnappt in sich, das ist das einzige was immer gemacht wird und trotzdem sind nach einem fast beendetem GD noch immer alle Spieler überrascht wenn da wer den Puck liegen lässt weil sogar die Spieler die das trainieren sollten dann immer in Hektik verfallen und da sogar schon oft haarsträubende Fehler dabei raus gekommen sind

Das ist ja keine Erfindung vom Tuomie. Seit über zehn Jahren machen das fast alle Teams in jeder Liga über den Globus verteilt. Selbst NHL.

Der Hintergedanke dabei ist, dass die erste Welle des Angriffs die Verteidiger bindet und dass daraus entstandene Loch soll von einem schnellen Flügel oder Defender ausgenützt werden. Entweder soll er dann selbst schießen oder auf die Blaue zurücklegen, sodass man aufgestellt ist.

Ich bin auch kein Fan davon, aber das ist halt eine Variante um ins Drittel zu kommen.

Zitat von Derek Cormier

Das ist ja keine Erfindung vom Tuomie. Seit über zehn Jahren machen das fast alle Teams in jeder Liga über den Globus verteilt. Selbst NHL.

Der Hintergedanke dabei ist, dass die erste Welle des Angriffs die Verteidiger bindet und dass daraus entstandene Loch soll von einem schnellen Flügel oder Defender ausgenützt werden. Entweder soll er dann selbst schießen oder auf die Blaue zurücklegen, sodass man aufgestellt ist.

Ich bin auch kein Fan davon, aber das ist halt eine Variante um ins Drittel zu kommen.

Und sie funktioniert doch auch ganz gut bei uns