beim spiel caps/bruneck gab es eine challenge von flemming. die ging verloren und es gab keine strafe, nur eben timeoutverlust.
jetzt muss ichs nochmal zitieren: Flemming hat keines der 4 Tore von PUS überprüfen lassen. Das kann ich mittlerweile mit Sicherheit sagen. Gab es ein aberkanntes von Wien? Da hab ich jetzt nichts in den Highlights gefunden...
Und den Timeoutverlust gibt es heuer gar nimmer. Verwechselst du es mit einer vergangenen Saison?
Meine neutrale Sicht um 2:0 - man sieht in den Highlights ganz gut dass der drin war und von der hinteren Torumrandung heraus prallt
Meine neutrale Sicht um 2:0 - man sieht in den Highlights ganz gut dass der drin war und von der hinteren Torumrandung heraus prallt
Bitte sag mir, dass du 
vergessen hast
Ansonsten würde ich bald den Glauben an die Menschheit endgültig verlieren…
Also einer von uns sieht schlechter als ich... 
Im Ernst, siehst du den Puck nicht?
Meine neutrale Sicht um 2:0 - man sieht in den Highlights ganz gut dass der drin war und von der hinteren Torumrandung heraus prallt
Wie wärs wenn du eine Ansicht nimmst, die auch wirklich darüber Auskunft gibt wo die Scheibe ist. zB von oben oder von der Seite. Aus dieser Perspektive kann man nicht sagen, ob die Scheibe über der Linie ist. 😉
Tempo der Highlights auf 0.5 stellen und genau schauen
Da ist er ganz hinten
Nochmal, ich seh es komplett ohne Vereinsbrille, aber recht gut, dass der einfach drinnen ist
Also einer von uns sieht schlechter als ich...
Im Ernst, siehst du den Puck nicht?
Ok anscheinend meinst du das wirklich ernst.
Vielleicht solltest eine Einstellung hernehmen wo einem nicht der Blickwinkel täuschen kann.
In der Goal Overhead Einstellung kann man eindeutig erkennen, dass der Puck an die rechte Stange geht und von dort zurückprallt.
Dass der Puck nicht im Tor war, daran gibt es inzwischen keine Zweifel mehr.
Du meinst das echt ernst, oder?
Aus diesem Winkel schaut ein Puck, der Parallel zum Tor in einer gewissen Höhe vorbei geht, auch aus, als wäre er über der Linie.
Das kannst nur mit einer Kamera die genau auf der Torlinie sitzt sagen, ob der drin war, oder nicht. Diese Einstellung gabs im Stream, da sah man deutlich, dass er an der Stange war, und niemals drin.
Du meinst das echt ernst, oder?
Aus diesem Winkel schaut ein Puck, der Parallel zum Tor in einer gewissen Höhe vorbei geht, auch aus, als wäre er über der Linie.
Das kannst nur mit einer Kamera die genau auf der Torlinie sitzt sagen, ob der drin war, oder nicht. Diese Einstellung gabs im Stream, da sah man deutlich, dass er an der Stange war, und niemals drin.
Danke 🙏🏻
Tempo der Highlights auf 0.5 stellen und genau schauen
Da ist er ganz hinten
Nochmal, ich seh es komplett ohne Vereinsbrille, aber recht gut, dass der einfach drinnen ist
Schau du dir das Replay im entsprechenden Thread unter https://www.facebook.com/SteinbachBlackWingslinz an (kann ich leider nicht direkter verlinken). Schau dir die Übertorperspektive an, der Puck ist NICHT und war NIE im Tor!
Der springende Punkt ist, dass der Puck nicht auf dem Eis an den Torpfosten geht sondern in einer gewissen Höhe über dem Eis. Natürlich springt er dann auch in einer entsprechenden Höhe wieder weg. Daher schaut es in der Perspektive der obigen Bilder so aus, als wäre er über der Torlinie.
Tempo der Highlights auf 0.5 stellen und genau schauen
Da ist er ganz hinten
Nochmal, ich seh es komplett ohne Vereinsbrille, aber recht gut, dass der einfach drinnen ist
Ich habe ein Video der Übertorkamera das war anderes beweist
Darum hat sich Smetana wohl entschuldigt.
Darum hat sich Smetana wohl entschuldigt.
Hat er das?
Hat er das?
Ja, noch in der Drittelpause, im Gang zum Eis.
Tempo der Highlights auf 0.5 stellen und genau schauen
Da ist er ganz hinten
Nochmal, ich seh es komplett ohne Vereinsbrille, aber recht gut, dass der einfach drinnen ist
Wow du meinst das ja wirklich ernst...
Diese Kameraeinstellung ist für die Überprüfung absolut nicht geeignet. Du brauchst hierzu, wie eh schon mehrfach erwähnt, die Übertor-Kamera.
Hier finde ich auch dass man es gut sieht.
Diese Kameraeinstellung ist für die Überprüfung absolut nicht geeignet. Du brauchst hierzu, wie eh schon mehrfach erwähnt, die Übertor-Kamera.
Und wenn P. Lukas oder wer auch immer auf der Linzer Bank auch nur diese Einstellung zur Verfügung hatte, ist es mMn nur verständlich dass kein Review / Überprüfung verlangt wurde. 
Und wenn P. Lukas oder wer auch immer auf der Linzer Bank auch nur diese Einstellung zur Verfügung hatte, ist es mMn nur verständlich dass kein Review / Überprüfung verlangt wurde.
Im Normalfall hast aber die Einstellung der Übertorkamera
Und wenn P. Lukas oder wer auch immer auf der Linzer Bank auch nur diese Einstellung zur Verfügung hatte, ist es mMn nur verständlich dass kein Review / Überprüfung verlangt wurde.
Phil macht eh niemand einen Vorwurf. Sie hatten in dem Fall keine Wiederholung.
Mein Vorwurf gilt allein dem Ref. Der stand dieekt dabei mit freier Sicht. Sowas darf eigentlich nicht passieren.
Ich hab's weiter hinten schon mal geschrieben: Wir sitzen genau hinter dem Standort, den auch der Ref beim Tor hatte, also einen ähnlichen Sichtwinkel bei der Situation und meine Sitznachbarn haben alle ein Good Goal gesehen. Also kein: War das jetzt Stange oder drin, wir waren uns alle sicher, gerade gesehen zu haben, dass der Puck drin war und zwar einmal mitten ins Tor und wieder raus.
Wir haben seit dem schon diskutiert und überlegt, ob ein Teil der Ausrüstung oder sowas davon geflogen ist und uns optisch getäuscht hat, aber auch davon sieht man im Video nix.
Ich kann es nicht mehr erklären, hätte aber sofort ein Tor gegeben, weil ich den Puck eindeutig einmal komplett ins Tor und blitzartig wieder raus rutschen gesehen hab und mir gleich bei der gestenreichen Reaktion von Smetana noch gedacht hab, das ging so schnell, gut dass es der Schiri gesehen hat!
Ich kann mir aufgrund des Winkel vorstellen, dass es der Ref genau so wie wir gesehen hat. Ich sitz seit über 20 Jahren an der Stelle und sehe das Tor perfekt - es gibt natürlich Situationen, da weißt nicht, Stange oder drin, aber diesmal waren sich alle sicher, der war drin.
- es gibt natürlich Situationen, da weißt nicht, Stange oder drin, aber diesmal waren sich alle sicher, der war drin.
it's magic 
Muss schmunzeln, wenn ich daran denke, dass die wirklich Betroffenen dieser Entscheidung das wohl schon längst verdaut und abgehakt haben, während wir uns hier noch immer den Kopf zerbrechen 
it's magic
Kollektive Sinnestäuschung, wie in dieser realistischen Sportdokumentation
Kollektive Sinnestäuschung, wie in dieser realistischen Sportdokumentation
Mir fällt an dieser Stelle schwer nachzuvollziehen, wo Du das jetzt hergezogen hast... Bist Du leicht ein Fan dieser Dokuserie? 
Gewisse Dinge prägen sich einfach ein.
