Ich habe ja auch das Gefühl, dass postma nicht ersetzt wird.
Petersen wird wohl zu günstigeren Konditionen bleiben und das wird es gewesen sein
KAC Transfergeflüster 2024/2025
-
-
Dann stehen wir in der Verteidigung aber sehr defensiv da...
Wer soll dann PP spielen?
-
Dann stehen wir in der Verteidigung aber sehr defensiv da...
Wer soll dann PP spielen?
In diesem, aktuell noch rein hypothetischen Szenario wohl zwei aus den vieren (Nickl, Unterweger, JJA, Maier)
Und ja ich weiß, dass das nicht ausreichend sein wird
-
Dann stehen wir in der Verteidigung aber sehr defensiv da...
Wer soll dann PP spielen?
Vallant
Wir kennen deine Meinung zu dem Thema bereits - man findet sie ja gefühlt auf jeder Seite. Ich teile deine Meinung in dem Punkt sogar, nur brauchen wir nicht täglich darüber diskutieren. Ich bin überzeugt, dass die Verantwortlichen sehr wohl auch erkannt haben, dass aus dem bestehenden Kader niemand Postma auch nur im Ansatz ersetzen kann. Also wird sich das was tun, vielleicht halt noch nicht im Mai aber bis zum Start sicher.
-
Ich liebe es außergewöhnlich, wenn sich jemand in eine bestehende Diskussion einmischt, nur um mir zu sagen, was ich schreiben darf, soll und was nicht.
Vielleicht hast du bemerkt, dass sich die Situation sehr wohl verändert.
Es wäre sehr nett von dir, wenn du auch was in die Diskussion einbringen würdest.
Bitte, danke!
-
Ich liebe es außergewöhnlich, wenn sich jemand in eine bestehende Diskussion einmischt, nur um mir zu sagen, was ich schreiben darf, soll und was nicht.
Vielleicht hast du bemerkt, dass sich die Situation sehr wohl verändert.
Es wäre sehr nett von dir, wenn du auch was in die Diskussion einbringen würdest.
Bitte, danke!
Die Diskussion, die ich vernehme ist, dass die Mehrheit (inkl. uns beiden) denkt, dass wir fürs Aufbauspiel und fürs PP einen Postma-Ersatz brauchen, wenige andere meinen, dass das Nickl, Maier, Vallant auch könnten. Das ist jetzt seit 2-3 Wochen immer wieder Thema und du vertrittst deinen Standpunkt dazu wie immer sehr oft. Für meinen teil halte ich die Diskussion für übrig, solange keine Entscheidung gefallen ist - vor allem da der KAC bei der Verlängerung von Aabo eh vom ERSTEN Legionär in der Verteidigung spricht und lediglich Martin was alternatives dazu quendlert.
-
Schön für dich, wenn wir hier aktuelle Dinge nicht besprechen sollen...
Wenn es für dich eh alles klar ist, warum mischt du dich dann ein?
-
- Offizieller Beitrag
Schön für dich, wenn wir hier aktuelle Dinge nicht besprechen sollen...
Es sagt niemand, dass man sie nicht besprechen sollte. Aber wie so oft in Diskussionen, reicht es aus, wenn man seinen Standpunkt einmal wiederholt und nicht jedes Mal, wenn jemand was sagt, das der eigenen Meinung widerspricht. Stell mir das in einer richtigen Diskussion sehr lustig vor, wenn einer nach jeder Äußerung eines anderes immer wieder den gleichen Standpunkt vertritt
-
Bitte in diesem Thread künftig nur Vaclav Nedomansky schreiben lassen. Kapiert. Sorry für´s eimischen.
-
...sehe ich ganz ähnlich, wobei er selbst die Punkte auch erst einmal machen muss, wenn er möglicherweise nicht mehr in Linie 1 spielt. MMn hat er schon sehr stark von den Skills und der Dynamik seiner Linemates profitiert.
Ergo, wenn Petersen bleibt, wird er auch weiter so eingesetzt werden, dass er das Maximum an Punkten herausholen kann, alles andere macht keinen Sinn. Er wird weder das Spiel tragen, noch wird er seine linemates besser machen, noch in rauen Spielen auffällig sein und schon gar nicht körperlich und läuferisch brillieren,- aber wenn er die 60pts wieder abliefert, hat sich das „reduzierte“ Investment sicherlich ausgezahlt. Nichtsdestotrotz werden die Nerven des geübten Fans wohl wieder durch so manchen lauwarmen Auftritt gebührend strapaziert werden.
-
Ergo, wenn Petersen bleibt, wird er auch weiter so eingesetzt werden, dass er das Maximum an Punkten herausholen kann, alles andere macht keinen Sinn. Er wird weder das Spiel tragen, noch wird er seine linemates besser machen, noch in rauen Spielen auffällig sein und schon gar nicht körperlich und läuferisch brillieren,- aber wenn er die 60pts wieder abliefert, hat sich das „reduzierte“ Investment sicherlich ausgezahlt. Nichtsdestotrotz werden die Nerven des geübten Fans wohl wieder durch so manchen lauwarmen Auftritt gebührend strapaziert werden.
...wenn er tatsächlich bleiben sollte, dann ist das auch meine Befürchtung. Aber selbst dann würde ich ihn lieber in einer anderen Konstellation sehen...etwa mit Hupfu und Bischi...oder aber mit Herburger und Kraus.
Aber das sind nur meine persönlichen Spekulationen, die ohnedies kein Gewicht haben.
-
...wenn er tatsächlich bleiben sollte, dann ist das auch meine Befürchtung. Aber selbst dann würde ich ihn lieber in einer anderen Konstellation sehen...etwa mit Hupfu und Bischi...oder aber mit Herburger und Kraus.
Aber das sind nur meine persönlichen Spekulationen, die ohnedies kein Gewicht haben.
Beide Linien würden mit #8 leiden.
-
Beide Linien würden mit #8 leiden.
Vor allem müsste dann, sofern er bleibt, Fraser in die erste Linie zu Mursak aufrücken. Das hat, wenn ich mich recht entsinne schon in der letzten Saison nicht funktioniert.
Kann aber auch sein, dass es an Petersen gelegen hat, der mit Fraser am Eis einfach nicht harmonieren möchte bzw. umgekehrt. -
Vor allem müsste dann, sofern er bleibt, Fraser in die erste Linie zu Mursak aufrücken. Das hat, wenn ich mich recht entsinne schon in der letzten Saison nicht funktioniert.
Kann aber auch sein, dass es an Petersen gelegen hat, der mit Fraser am Eis einfach nicht harmonieren möchte bzw. umgekehrt....genau das war meine Wahrnehmung...bzw. dass halt Muršak und Petersen nicht wirklich harmoniert haben.
Aber nachdem wir noch nicht wissen, ob Petersen bleiben wird, sind das alles ohnehin nur Spekulationen...
-
Egal was passiert. Ich bereite die Heugabeln vor.
Petersen oder OP muss durch die Stadt gejagt werden.
Zwecks Sommerloch usw.
-
Verlängert man Petersen, dann wäre man in der luxuriösen Situation, dass man tatsächlich für jede Linie einen Rechtsschützen hat und so die Flügel perfekt besetzen könnte. Das hatte man schon Jahre nicht, ja man müsste die Hundertpfund Linie umbauen, aber wer sagt, dass ein Petersen nicht mit Hundi und Bischof funktionieren könnte? Kann mir das schon vorstellen.
Ich denke auch, dass er gut zur Spielintelligenz von Hundi und zum Speed von Bischi passen könnte.
Dann wären die Linien ca so
Fraser - Mursak - From
BB - Hundi - Petersen
Kraus - Herburger - Peeters
Witting -Van Ee - Hochegger, Obersteiner, Schwinger
-
Verlängert man Petersen, dann wäre man in der luxuriösen Situation, dass man tatsächlich für jede Linie einen Rechtsschützen hat und so die Flügel perfekt besetzen könnte. Das hatte man schon Jahre nicht, ja man müsste die Hundertpfund Linie umbauen, aber wer sagt, dass ein Petersen nicht mit Hundi und Bischof funktionieren könnte? Kann mir das schon vorstellen.
...das hab ich ja oben auch gemeint. V.a. sind die beiden extrem verantwortungsvoll in der Defensivarbeit...was beim Petersen ja auch nicht ganz unwichtig ist.
-
…..und zum Speed von Bischi passen könnte.
Ist das dein ernst? Nick und Speed in einem Satz zu nennen ist, sagen wir mal so, ähhh…..eher nicht so.
-
Ist das dein ernst? Nick und Speed in einem Satz zu nennen ist, sagen wir mal so, ähhh…..eher nicht so.
Naja, dafür hat er halt noch immer das Beste Auge von allen und das könnte in dieser Konstellation schon funktionieren.
-
Es sagt niemand, dass man sie nicht besprechen sollte. Aber wie so oft in Diskussionen, reicht es aus, wenn man seinen Standpunkt einmal wiederholt und nicht jedes Mal, wenn jemand was sagt, das der eigenen Meinung widerspricht. Stell mir das in einer richtigen Diskussion sehr lustig vor, wenn einer nach jeder Äußerung eines anderes immer wieder den gleichen Standpunkt vertritt
Wieso wiederholen?
Wir haben von kompetenter Stelle erfahren, dass Nickl jetzt nicht wirklich ein Goalgetter ist - okay, das ist keine Neuigkeit - und ich habe nur die Frage gestellt, welche Verteidiger jetzt im PP spielen sollen...
Der Rest spielt sich nur in der Fantasie von Milano ab...
Wenn ich mir jetzt die Petersen Diskussion anschaue - die wird geschätzt seit zwei Jahren wiederholt...
-
Der Rest spielt sich nur in der Fantasie von Milano ab...
in meiner Fantasie spielt sich eigentlich nur ab, dass ich mir Teves als Postma Ersatz vorstellen könnte. Nicht mehr und nicht weniger hab ich zur Diskussion beigetragen. Und dass ich generell von einer Nachbesetzung ausgehe. Das waren meine 2 Cents.
-
Ist das dein ernst? Nick und Speed in einem Satz zu nennen ist, sagen wir mal so, ähhh…..eher nicht so.
Der Speed ist ja das Attribut vom Bischofberger und nicht vom Petersen.
Und mit seinen Attributen ist es Petersen immer noch zuzutrauen schnelle Spieler in Szene zu setzen.
-
Ist das dein ernst? Nick und Speed in einem Satz zu nennen ist, sagen wir mal so, ähhh…..eher nicht so.
tatsächlich war er heuer - bis auf die letzte PO Runde - fitter als je zuvor. Das hat man ihm so auch angesehen.
Er muss in der Linie ja nicht der Schnelle sein, aber Einfädler.
Die Frage ist halt, was passiert nächstes Jahr am Ende der Saison. Dann wieder Flasche leer (ohne das es bös gemeint ist) ?
-
Ich finde die Diskussionen hier echt super. Die Kritik an Petersen. Es waren in der ganzen Liga nur 6 Spieler vor Petersen in der Punkte Wertung und +/-. 10 in den Goals.
Da musst mal jemanden finden der neben Mursak und Ganahl auch 61 Punkte und +33 gemacht hätte.
Das traue ich, so cool ich From finde, nicht mal ihm zu.
Und selbst wenn Petersen nicht in L1 spielt kann er schon jede Linie noch immer besser machen finde ich.
Das ist echt Jammern auch höchstem Niveau. Ja er ist nicht mehr in der Form von vor 5 Jahren. Aber hört euch mal sein Standing bei anderen Vereinen an. Die wären froh über einen Petersen
