Transfergeflüster EC IDM VSV 2024/25

    Wenn Desjardins bleiben soll, dann nur wenn man Hancock los wird und dafür für die ersten zwei Linien zusätzlich zu Scherbak noch drei sehr hochklassige Legionäre holst. Dafür aber dann auch mehr jungen Spielern dir Chance gibst. Die U17 beweist ja gerade, dass dort Talente schlummern. In die Richtung:

    Kosmachuk - Bradley - Wallenta

    Scherbak - Rauchenwald - Helewka

    Flanzinger/Metzler - Desjardins - Hughes

    Rebernig - Maxa - Richter

    Blanzinger, U17 Spieler

    Jetzt nicht wirklich ein realistisches Lineup, aber nur damit ihr versteht welche Richtung ich mir vorstellen könnte. Leider deutet die mögliche Verpflichtung von Scherbak darauf hin, dass es eher in eine andere Richtung gehen wird.

    Ich versteh diese Abneigung gegenüber Hancock nicht, der ist eigentlich echt gut was die Skills betrifft und ein sehr guter Eisläufer, körperlich halt leider nicht existent aber das ist der von den meisten geliebte Hughes ja auch nicht

    Vor allem wusste man das alles ja, Hancock richtig eingesetzt ist mMn ein 60P Spieler

    Ich verstehe das ehrlich gesagt auch nicht. Hancock hat heuer in den Playoffs gleich viele Punkte in den Playoffs gemacht wie Collins in vier Jahren, er hat das GWG beim einzigen VF-Sieg geschossen, die Bully-Quote ist mit 49,5 % nicht ganz katastrophal und im Grunddurchgang hatte er über 1 PPG. Da hatten wir schon ganz andere "Kaliber" in den letzten Jahren.

    Ich denke da geht es eher darum, dass Hancock, wie oben schon erwähnt absolut keine Physis auf Eis bringt.

    Für den Gegner ist es damit relativ einfach so jemanden mit körperlicher Präsenz aus dem Spiel zu nehmen.

    Man hat ja gesehen wie der sich ohne Gegenwehr durch die Gegend schieben lässt.

    Als C2 mMn. aber sicherlich eine gute Wahl, da er durchaus ein technisch guter Spieler ist und es auch regelmäßig schafft aufs Scoreboard zu kommen.

    Ich sehe deshalb für Desjardins auch keinen Platz.

    Als Zugpferd sollte man wirklich alles daran setzen Michael Raffl zu bekommen - aber natürlich nicht wenn man sich damit finanziell vollkommen übernimmt.

    Zu meiner Verteidigung muss ich sagen, ich war auch nie ein Fan von Collins. Bei Hancock kommt mir halt immer vor, dass er nur in den Spielen punktet wo es um nichts geht, aber vielleicht lag das am Zusammenspiel mit Sabolic. Der Vergleich mit Hughes hinkt wieder einmal, weil der ist Österreicher.

    Ich würde mir halt einfach weniger und dafür bessere Legionäre wünschen, wie beim KAC, klar Hancock ist in Ordnung, aber wenn dann Leute wie Scherbak und Katic dazukommen, dann hast schon drei Legioposten an Durchschnittspersonal vergeben.

    Zitat von Patman

    Hughes hinkt wieder einmal, weil der ist Österreicher.

    dir hat er doch als Legio auch getaugt, also kannst ruhig zugeben das auch körperlose Legios schon gern gehabt hast ;)

    Zitat von Patman

    ber wenn dann Leute wie Scherbak und Katic dazukommen, dann hast schon drei Legioposten an Durchschnittspersonal vergeben.

    und was kann hancok dafür wenn unser Vorstand meint sie müssen noch so einen verpflichten ? Verlang lieber das Scherbak nicht verpflichtet wird anstatt dir zu wünschen das Hancock sein vertrag aufgelöst wird....

    Zitat von hockeyfan#22

    dir hat er doch als Legio auch getaugt, also kannst ruhig zugeben das auch körperlose Legios schon gern gehabt hast ;)

    und was kann hancok dafür wenn unser Vorstand meint sie müssen noch so einen verpflichten ? Verlang lieber das Scherbak nicht verpflichtet wird anstatt dir zu wünschen das Hancock sein vertrag aufgelöst wird....

    Klar, aber Ryan hat mir auch getauft und der war kein Power Forward. ;) Es geht eh darum, was du selbst in einem anderen Post geschrieben hast, in jeder Linie brauchst einen bestimmen role player.

    Sniper - C1 - Hughes

    Scherbak - Hancock - Raffl/Golod

    Rebernig - Rauchenwald - Lanzinger

    Richter - Maxa - Wallenta

    Tschurnig/Flanze/Geifes

    Wall - Lindner

    Katic? - Wetzl

    100kg - MacPherson

    Viveiros - Steiner

    Da man ja kommuniziert hat dass man das TK-Kontingent voll ausnutzen will, könnte ich mir das in etwa so vorstellen.

    Damit hast auch in Linie 3-4 Durchschlagskraft und Scoringpotenzial.

    Ja so in die Richtung wird es leider werden, da dürftest nicht weit daneben liegen leider. Metzler hast wahrscheinlich noch vergessen. Hätte mir aber gewünscht, dass man den ein oder anderen U17 Spieler (Mandl) ein paar Spiele in der Ersten gibt, hat ja bei Lugge, Raffl oder Grabse auch nicht geschadet, aber wird leider nicht passieren.

    Desjardin, JP, Hughes und dann noch Raffl (auch wenns nur ein Gerücht ist) - ja die Verjüngung sieht man jetzt schon förmlich ^^

    Ich seh das Problem nicht, Hancock hat in Schweden ja auch viel am Flügel gespielt, dort passt er meiner Meinung nach, wegen seinem Speed auch recht gut hin. 2. Linie am Flügel mit einem körperlich präsenten Spieler und der macht seine Punkte schon. Ich könnte mir eine 2. Linie mit ××-Desjardins-Hancock durchaus vorstellen.

    Zitat von Spezz93

    Ich seh das Problem nicht, Hancock hat in Schweden ja auch viel am Flügel gespielt, dort passt er meiner Meinung nach, wegen seinem Speed auch recht gut hin. 2. Linie am Flügel mit einem körperlich präsenten Spieler und der macht seine Punkte schon. Ich könnte mir eine 2. Linie mit ××-Desjardins-Hancock durchaus vorstellen.

    Das wäre natürlich eine Option. Wusste nicht dass er in Schweden am Flügel gespielt hat.

    Habe da halt etwas Bauchweh was den Altersdurchschnitt anbelangt - sollte man auf der Suche nach einem C1 und W1 mit ausreichend Qualität + U30 nicht fündig werden, musst wahrscheinlich aufgrund der finanziellen Situation wieder auf arrivierte Spieler jenseits der 30 zurückgreifen. Verjüngungskur wird das dann vermutlich keine.

    So zumindest meine bescheidene Meinung.

    Zitat von kidXrio

    sollte man auf der Suche nach einem C1 und W1 mit ausreichend Qualität + U30 nicht fündig werden, musst wahrscheinlich aufgrund der finanziellen Situation wieder auf arrivierte Spieler jenseits der 30 zurückgreifen.

    so isses, die Frage ist halt, wie oft wir das jetzt noch machen sollen, oder ob man da nicht mal einen neuen Weg einschlagen will. Zumindest was die Mischung angeht, gehört mehr junges Gemüse rein.

    Ich versteh die Gedanken, aber prinzipiell könnte man ja C1+F1+F2 mit U30ern besetzen, dann hast Hancock noch als U30 und Hughes und Desjardins als alte Hasen. Klingt mMn.nach einer durchaus passablen Mischung!

    mir wär statt Desjardins jemand lieber der entweder seinen Körper besser einsetzt/sich im slot besser behauptet bzw etwas schmutziger spielen kann oder der mehr torriecher hat bzw im besten fall beides

    Zitat von hockeyfan#22

    mir wär statt Desjardins jemand lieber der entweder seinen Körper besser einsetzt/sich im slot besser behauptet bzw etwas schmutziger spielen kann oder der mehr torriecher hat bzw im besten fall beides

    Hast sicher nicht unrecht, da könnte ich mir bspw. Franklin von den Wienern vorstellen. FO in Ordnung und mir wäre der als harter Hund vor dem Tor und in den Rundungen aufgefallen. Unleistbar ist der sicher auch nicht.wäre wohl ein sehr passabler C2. Ich hoffe halt man plant nicht mit Hancock am C(1). Das passt nicht wirklich.

    Zitat von Spezz93

    Ich versteh die Gedanken, aber prinzipiell könnte man ja C1+F1+F2 mit U30ern besetzen, dann hast Hancock noch als U30 und Hughes und Desjardins als alte Hasen. Klingt mMn.nach einer durchaus passablen Mischung!

    Stellt sich halt die Frage ob man einen C1 + F1 unter 30, die ihren Namen auch wert sind um eine vernünftiges Summe bekommt bzw. entsprechend unseres finanziellen Spielraum.

    Die Art von Spielern die wir benötigen kosten halt richtig Geld. Zumindest ein gestandener C1.

    Ja sicher das wird schwierig, wobei mit Sabo und Desjardins ja sicher ein bisetl Geld frei geworden ist, vielleicht kann man ja Bradley mit dem Desjardins Gehalt locken :love: Aber der wird wohl zu Bozen gehen.

    Zitat von Spezz93

    Ich könnte mir eine 2. Linie mit ××-Desjardins-Hancock durchaus vorstellen.

    dann haben wir das gleiche Problem wie mit Golod...Desj ist auch bei allen seinen (schwindenden) Qualitäten ein Speed Killer. da verhungert jeder schnelle Flügel.

    ich hoffe Desj ist kein Thema mehr, das Hancock bleibt finde ich gut, da ist Potential vorhanden (aber nicht als C1)....