VF 3, EC VSV - EC KAC 12.03.2023 um 17:30 Uhr (Puls24)

    Zitat von coach

    du bist sonst eigentlich echt umgänglich, aber ich glaub morgen schämst du dich für dein heutiges verhalten.

    freimüller, experten, kommentatoren, nichtmal daum hat hier eine benachteiligung vom vsv gesehen.

    ich versteh schon die enttäuschung, das spiel wäre für den vsv heute sicher zu gewinnen gewesen. nur versemmelt habt ihr das ganz alleine und es ist halt das allerbilligste sich jetzt am schiri abzuputzen.

    Ich bin richtig sauer, weil 2 von 3 Abschnitten uns gehörten. Jap, es sind einige Bier im Spiel gewesen und ich werde vermutlich auch IwoTom eine Entschuldigung schulden.

    Die Partie war so nie und nimma zu verlieren, bin einfach nur massiv angefressen :banghead:

    Rein hypothetisch wärt ihr, liebe Klagenfurter, es bei diesem Spielverlauf auch

    Einmal editiert, zuletzt von Woldo (12. März 2023 um 21:32)

    Zitat von Johnny-Canuck

    Und genau das ist für mich die Frage, warum wurde es erst angesehen als man sah das Aabo blutet. Lt. Regelkundigen kann nachgesehen werden wenn ein Linesman das Foul sieht, und das Foul an sich steht ausser Frage. Keiner der Linesman ist nach Abpfiff zu den Heads gefahren. Viveiros war der Puckführende, also alle Augen auf ihn. Trotzdem sahen es alle 4 Zebras nicht.

    Dann hätte man auch die 2+2 für das Boarding gegen Sabolic reviewen können. Auch der Penalty wurde gekonnt übersehen.

    Wie gesagt die Chancen für einen Villach Sieg war da, so hat es halt einen extrem bitteren Beigeschmack.

    Du willst jetzt aber nicht behaupten, dass der Stock nicht in Aabos Gesicht war... und dort hat er nun mal nix verloren.

    Die 2+2 gehen in Ordnung, da es NICHT Absicht war.

    Trotzdem trägt Viveiros die Verantwortung für seinen Stock...

    Und Blut ist auch geflossen.

    Also?

    Zitat von Woldo

    Ich bin richtig sauer, weil 2 von 3 Abschnitten uns gehörten. Jap, es sind einige Bier im Spiel gewesen und ich werde vermutlich auch IwoTom eine Entschuldigung schulden.

    Die Partie war so nie und nimma die i verlieren, bin einfach nur massiv angefressen :banghead:

    Ich würde dir empfehlen das Nikolic Foto wieder zu ersetzen.

    Das sieht wie ein Steckbrief aus...

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von dany_

    Und weil sie vertretbar hat man sich danach entschuldigt und die entscheidung als falsch betitelt?

    Das ist die Meinung vom Dremelj und der hat laut der Meinung der VSV-Fans bis zu diesem Vorfall noch nie was richtig gesehen ;)

    Ob Fehlentscheidung oder nicht, es ist einfach mühsam, wir warne im letzten Spiel auch nicht unbedingt bevorzugt, aber bei euch sind bei jeder Niederlage die Refs schuld :kaffee:

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Du willst jetzt aber nicht behaupten, dass der Stock nicht in Aabos Gesicht war... und dort hat er nun mal nix verloren.

    Die 2+2 gehen in Ordnung, da es NICHT Absicht war.

    Trotzdem trägt Viveiros die Verantwortung für seinen Stock...

    Und Blut ist auch geflossen.

    Also?

    Um das geht es nicht...dass es ein Foul war, sind sich eh alle einig.

    Es geht darum, dass keine Strafe angezeigt wurde und erst nach dem Videostudium eine gegeben wurde.

    Anscheinend bin ich nicht der einzige, der hinterfragt, ob das regelkonform war. vor allem da es heuer schon das zweite Derby ist, wo das passiert ist.

    Unrecht kann man nicht durch Unrecht wieder gut machen.

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Du willst jetzt aber nicht behaupten, dass der Stock nicht in Aabos Gesicht war... und dort hat er nun mal nix verloren.

    Die 2+2 gehen in Ordnung, da es NICHT Absicht war.

    Trotzdem trägt Viveiros die Verantwortung für seinen Stock...

    Und Blut ist auch geflossen.

    Also?

    Ich habe sogar geschrieben, daß das Foul ausser Frage steht. Ich ärgere nich nur darüber das es alle 4 "Unparteiischen" nicht gesehen haben, obwohl Viveiros ja als Puckführender im Blickpunkt war.

    Reviewen geht wenn ein Linesman einen der Headreferees informiert. Das ist nach Abpfiff nicht geschehen. Erst als man Aabos Lippe gesehen hat wurde doch nachgesehen und das ist in meinen Augen nicht regelkonform.

    Dann kannst den Penalty wegen dem Handspiel von Strong auch geben.

    Zitat von Woldo

    Die Partie war so nie und nimma die i verlieren, bin einfach nur massiv angefressen :banghead:

    Ist richtig, aber schuld sind td eure Spieler. Nach dem ersten Drittel müssts nämlich schon 3-4:0 führen, dann gibts keine Diskussionen über die Refs

    Nur mal kurz zur Klarstellung bezüglich Hoher Stock…

    Die Refs dürfen sich das Video nicht ansehen wenn keine Strafe angezeigt wird. Das haben auch nicht die Linesman zu entscheiden. Egal ob da jemand blutet oder nicht.

    Deswegen war das eine Spielentscheidende Situation gegen den VSV.

    Dieser Kommentar geht rein auf diese Situation. Und nicht…. hätten die Villacher ein PP Tor erzielen können oder auch schon vorher entscheiden. Das interessiert in dieser Situation keinen!!!

    Zitat von Woldo

    Ich hab das Profilbild auf euren besten Mann heute geändert, mehr kannst nicht erwarten 😘

    Ich habe mich in 20 Jahren die ich hier lese nicht dazu verleiten lassen einen anderen user zu maßregeln oder gar zu beleidigen und werde dies auch jetzt nicht tun. Dennnoch finde ich du solltest dir das mit dem Profilbild noch einmal überlegen (und eventuell erst morgen wieder in die Tasten klopfen :)

    Zitat von Johnny-Canuck

    Und genau das ist für mich die Frage, warum wurde es erst angesehen als man sah das Aabo blutet. Lt. Regelkundigen kann nachgesehen werden wenn ein Linesman das Foul sieht, und das Foul an sich steht ausser Frage. Keiner der Linesman ist nach Abpfiff zu den Heads gefahren. Viveiros war der Puckführende, also alle Augen auf ihn. Trotzdem sahen es alle 4 Zebras nicht.

    Dann hätte man auch die 2+2 für das Boarding gegen Sabolic reviewen können. Auch der Penalty wurde gekonnt übersehen.

    Wie gesagt die Chancen für einen Villach Sieg war da, so hat es halt einen extrem bitteren Beigeschmack.

    man könnte alles diskutieren, bei Sabolic haben sich nicht mal die Villacher Spieler aufgeregt. Er stand mit dem Gesicht zur Bande und muss mit einem Check rechnen.

    Hochegger wurde 2 mal gehalten.

    Es ist aber müßig über alle Aktionen zu diskutieren. Dann wird es ein Paragraphendschungel.

    Bezüglich Penalty behaupte ich mal, man konnte aus der Schiri Sicht nicht sehen, dass Strong am Boden liegend den Handschuh drauf hat, den Rest hat Freimüller erklärt.

    Wo ich bei dir bin, warum man erst die Aabo Aktion reviewed als es abgepfiffen war.

    Würde gerne die Erklärung hören

    Schade, man hätte heute durchaus gewinnen können. Leider trifft unsere erste Linie nicht. Auch Luciani ist bis Dato nicht wirklich aufgefallen.

    Dafür umso stärker unsere hinteren Reihen, Maxa, Richter ect. spielen das echt brav. Klar war das mit den Strafen ungünstig. Allerdings muss man auch sagen, dass wir das Spiel viel früher in andere Bahnen lenken hätten müssen um heute als Sieger vom Eis zu gehen.

    In einem hat Tine recht, Collins und Hughes bleiben viel schuldig.

    Bin auf Dienstag gespannt.

    Zitat von Waschi94

    Die Refs dürfen sich das Video nicht ansehen wenn keine Strafe angezeigt wird. Das haben auch nicht die Linesman zu entscheiden. Egal ob da jemand blutet oder nicht.

    Deine Ansicht ist leider falsch.

    Zitat von obi

    man könnte alles diskutieren, bei Sabolic haben sich nicht mal die Villacher Spieler aufgeregt. Er stand mit dem Gesicht zur Bande und muss mit einem Check rechnen.

    Hochegger wurde 2 mal gehalten.

    Es ist aber müßig über alle Aktionen zu diskutieren. Dann wird es ein Paragraphendschungel.

    Hä? Wir haben uns sehr wohl aufgeregt. Hast die Pfiffe nicht gehört?

    Zitat von lowraider

    Schade, man hätte heute durchaus gewinnen können. Leider trifft unsere erste Linie nicht. Auch Luciani ist bis Dato nicht wirklich aufgefallen.

    Dafür umso stärker unsere hinteren Reihen, Maxa, Richter ect. spielen das echt brav. Klar war das mit den Strafen ungünstig. Allerdings muss man auch sagen, dass wir das Spiel viel früher in andere Bahnen lenken hätten müssen um heute als Sieger vom Eis zu gehen.

    In einem hat Tine recht, Collins und Hughes bleiben viel schuldig.

    Bin auf Dienstag gespannt.

    Ja stimme dir zu.

    Wenn ich denk wie viele Chancen wir Freitag verhaut haben um hoch zu verlieren

    Kann mich nicht erinnern, dass wir wir nach der 0:4 Niederlage nur in Ansätzen den Schiris die Schuld zugewiesen hätten. Einfach nur peinlich das Verhalten einiger Blauen hier

    Ich denke die Schris können recht wenig dafür, dass

    - der VSV kein Powerplay spielen kann

    - Viveiros den Stecken nicht unter Kontrolle hatte

    - der VSV zwei KAC Geschenke nicht für den Sieg nutzen konnte

    - JP schon wieder einvermeidbares Tor bekommen hat

    Usw. usf.

    sehr emotionaler Sieg, der den Wendepunkt darstellen könnte.

    Es gibt aber Gott sei Dank einige Blaue hier, die nicht die Nerven wegschmeißen und etwas nüchterner analysieren. Danke :thumbup: