ICE Hockey League 2023/2024

    Zitat von JamChilla

    Ich lass mich gerne überzeugen, bisher konnte aber noch NIEMAND sagen, welchen Vorteil graz aus dieser Situation hätte ziehen wollen?

    Fakt: Linz hat Punkte und erspart sich Geld für die Reise

    Fakt2: Pustertal hat die Punkte und steht auf Platz 1 in der Tabelle = Geld weil Quali für PO rückt näher. Da ist das Geld für ein Grazer Team das am Tabellen Ende steht vernachlässigbar.

    Fakt 3: Linz und Pustertal hätten schon am Wochnende auf die fixen 3 Punkte bestehen können und Graz den Mittelfinger zeigen. Dazu hätte es nur einen Wink an die Komission geben müssen, dass man absolut nicht an einer Neuaustragung interessiert ist. Da sie das nicht getan haben, waren sie wohl scheinbar an einer Austragung interessiert. Ich glaub du hast dich nicht ausführlich damit befasst oder...

    Zitat von JamChilla

    Tja oder es kommt einfach kein Statement mehr, ist eh am wahrscheinlichsten.

    Es wurde keinem Termin zugestimmt, alle Vorteile liegen bei Linz respektive Pustertal. Wie man da auf deren Seite stehen kann, wenn man es sportlich entscheiden haben will, kann ich nicht verstehen.

    Habe ich schon bemerkt, dass du so einiges nicht verstehst.

    Eine Horde von Usern verteidigt HCP und BWL und es schafft kein einziger davon so zu argumentieren, dass das irgendwie Sinn ergibt. Graz hat die Strafverifizierung verdient, weil....

    ...sie nicht angetreten sind? Ja, regeltechnisch völlig ok. Sportlich gesehen für alle bescheiden.

    ...keine Termine angeboten haben? Falsch, wurde von beiden Seiten bereits bestätigt, dass es die gegeben haben soll.

    ...keine "guten"/zu wenig Termine angeboten haben? Wenn man es sportlich entschieden haben will, findet man einen Termin

    ...was sonst?

    Zitat von Spezz93

    Fakt 3: Linz und Pustertal hätten schon am Wochnende auf die fixen 3 Punkte bestehen können und Graz den Mittelfinger zeigen. Dazu hätte es nur einen Wink an die Komission geben müssen, dass man absolut nicht an einer Neuaustragung interessiert ist. Da sie das nicht getan haben, waren sie wohl scheinbar an einer Austragung interessiert. Ich glaub du hast dich nicht ausführlich damit befasst oder...

    Ja das wäre dann halt noch bescheidener fürs Image gewesen als die Situation jetzt. DANN wärs nämlich richtig offensichtlich unsportlich gewesen. Der Situation ist man wohl mit dieser Scheinterminfindung entgangen. Wie man sieht hats bei einigen gefruchtet.

    Zitat von david_m

    Habe ich schon bemerkt, dass du so einiges nicht verstehst.

    Wie wärs wenn du die persönlichen Anfeindungen einfach sein lässt? Bisher hast du absolut nichts außer hohle Phrasen und persönliche Attacken zur Diskussion beigetragen.

    Ich warte seit Posting 416 auf Vorteile für Graz aus dieser Situation. Außer "Pustertal entgehen Eintrittsgelder", was natürlich bezogen auf die Frage völliger Schwachsinn ist, war da nichts dabei...

    Zitat von JamChilla

    Bisher hast du absolut nichts außer hohle Phrasen und persönliche Attacken zur Diskussion beigetragen.

    Und du unterstellst 2 Mannschaft unsportlichkeit obwohl Seiten der beiden Vereine noch kein Statement stattgefunden hat.

    Ich weiß schon das es aks Graz99 Fan wehtut das zu erleben.

    Aber du musst einfach mal runterkommen und mal alle Seiten anhören.

    Zitat von Daimx

    Und du unterstellst 2 Mannschaft unsportlichkeit obwohl Seiten der beiden Vereine noch kein Statement stattgefunden hat.

    Ich weiß schon das es aks Graz99 Fan wehtut das zu erleben.

    Aber du musst einfach mal runterkommen und mal alle Seiten anhören.

    Ich frag dann einen Graz Fan, wenn ich ihn antreffe, aber wie gesagt, ich bin neutral, du bist Linzer, klar auf welcher Seite DU stehst.

    Ich unterstelle primär den Grazern, dass sie nicht lügen. Ansonsten gar nichts. Ich hab bereits geschrieben, dass ich bei weiteren Statements mich gerne eines Besseren belehren lasse.

    Umgekehrt unterstellen hier zahlreiche User den Grazern sie würden falsche Statements herausgeben bzw. einfach lügen ohne auch nur ein Statement des eigenen Clubs gelesen zu haben. Ich finde das sehr doppelmoralisch.

    Zitat von Lever

    Warum füttert ihr alle den Troll?

    Hast eigentlich eh recht --> ignore.

    Back 2 Topic. Würd mich wirklich interessieren, wies die Grazer geschafft haben das zu verbocken. In Linz wird wohl Sportsmann Lukas sich für die sportliche Lösung ausgesprochen haben und Pustertal schätz ich in diese Richtung auch sehr Gentlemans like ein, alles im Hinblick darauf, dass die Punkte am Grünen Tisch eben auch schon am Wochnende zu holen gewesen wären. Entweder da ist wer beim Lügen erwischt worden oder die Terminvorschläge waren enorm nachteilig...

    Zitat von Fan_atic01

    Und darum haust du mal 30, 40 Postings im rage Modus raus, anstatt mal bis morgen abzuwarten ob es noch andere Darstellungen gibt?

    Ok cool

    Naja, ich bin von der Naivität überrascht, mit der hier einige in die Sache reingehen. Ich präferiere immer die sportliche Lösung, leider ist die sportliche Lösung nicht immer oberste Prämisse für so manchen Vereinsboss.

    Zitat von JamChilla

    Ja in meiner Realität ergibt es tatsächlich Sinn, dass Graz den Linzern nur Termine anbietet in denen die Grazer Halle auch verfügbar ist.

    Und wie argumentierst du das für Bruneck? Graz hat Bruneck nur Termine angeboten an denen die Intercable Arena nicht verfügbar war? immerhin lag es ja an Graz geeignete Termine zu finden. Laut deiner Argumentation würde man schlussfolgern, dass die einzigen Termine an denen das Brunecker Stadion frei wäre den Grazern nicht gepasst hat und jetzt wollen sie die Schuld den anderen zuschieben?

    Und wieso sollten sich die Linzer oder Brunecker auf einen Termin einlassen der ihnen womöglich ihren gesamten Kalender durcheinander bringt oder es einfach zu viele Spiele in einer zu kurzen Periode werden? Ist dann auch das gute Recht der beiden da nein zu sagen.

    Fairplay hin oder her aber es gibt genug andere Faktoren die Linz und Bruneck noch abwiegen mussten.

    Zitat von Bison

    Und wie argumentierst du das für Bruneck? Graz hat Bruneck nur Termine angeboten an denen die Intercable Arena nicht verfügbar war? immerhin lag es ja an Graz geeignete Termine zu finden. Laut deiner Argumentation würde man schlussfolgern, dass die einzigen Termine an denen das Brunecker Stadion frei wäre den Grazern nicht gepasst hat und jetzt wollen sie die Schuld den anderen zuschieben?

    Und wieso sollten sich die Linzer oder Brunecker auf einen Termin einlassen der ihnen womöglich ihren gesamten Kalender durcheinander bringt oder es einfach zu viele Spiele in einer zu kurzen Periode werden? Ist dann auch das gute Recht der beiden da nein zu sagen.

    Fairplay hin oder her aber es gibt genug andere Faktoren die Linz und Bruneck noch abwiegen mussten.

    Nein, am Ende hätte man einen Termin finden können, wenn man gewollt hätte, das erachte ich als Fakt, so dicht ist der Spielplan nicht. Ergo muss es einen Grund gegeben haben, das Spiel nicht austragen zu WOLLEN, daraus ergibt sich die Frage, cui bono - wer profitiert? Und Graz kann nicht die Antwort auf diese Frage sein.

    Ich tippe darauf, dass BWL und HCP ein Doppelwochenenden vermeiden wollten.

    Zitat von Daimx

    JamChilla

    Danke das du mir mit deinem Blödsinn den Abend so lustig gestaltest :veryhappy:

    Und du kannst nicht mal diesen "Blödsinn" argumentativ auseinander nehmen? Ich erinnere daran, dass du nicht mal wusstest, dass das Spiel gegen Linz ein Grazer Heimspiel gewesen wäre. Und nicht nur das, es wäre ein TV Live Spiel gewesen, damit entgehen den Sponsoren wichtige TV Minuten. Kein einziges Argument spricht dafür, dass Graz die Strafverifizierung verschuldet hat.

    Zitat von JamChilla

    Und du kannst nicht mal diesen "Blödsinn" argumentativ auseinander nehmen? Ich erinnere daran, dass du nicht mal wusstest, dass das Spiel gegen Linz ein Grazer Heimspiel gewesen wäre. Und nicht nur das, es wäre ein TV Live Spiel gewesen, damit entgehen den Sponsoren wichtige TV Minuten. Kein einziges Argument spricht dafür, dass Graz die Strafverifizierung verschuldet hat.

    Hey alles gut.

    Habe bereits gesagt das ich mich hier verschrieben hab.

    Leb weiter in deiner Welt in der ein Phil Lukas nicht sportlich ist und lieber ein 0:5 nimmt

    Und Pustertal auf Einnahmen scheißt.

    Du hängst dich so auf ein Statement auf obwohl du nichtmal die Argumente Seiten HCP und BWL gelesen hast.

    Oder warst du bei den Verhandlungen live dabei und hast diese Infos daher aus erster Hand ?

    Und du hast das Statement der Grazer gelesen und tust es als Lüge ab? Was macht dich besser?

    Zitat von JamChilla

    Und du hast das Statement der Grazer gelesen und tust es als Lüge ab? Was macht dich besser?

    Wann habe ich behauptet es sei eine Lüge 🤔

    Ich habe lediglich gesagt das ich das ganze so nicht glauben kann.

    Weil ich eben Phil und Nader sowas nicht zutraue, da beide immer den Sportlichen weg suchen..

    Hast du je in Betracht gezogen das die Termine die vorgeschlagen wurden einfach nicht möglich waren.

    Gründe kann es viele geben wie z.b:

    Hallenverfügbarkeit.

    Termin in einer Phase wo man eh mit den Kräften haushalten muss.

    Was ist wenn das Grazer Statement einfach eine Schuldzuweisung an den HCP und BWL sein soll um die Grazer Fans zu beruhigen (Da man eh schon ne bescheide Saison bisher hatte)

    Ich unterstelle keinem Verein die Unsportlichkeit

    2 Mal editiert, zuletzt von Daimx (11. Oktober 2023 um 00:47)

    Zitat von Daimx

    Was ist wenn das Grazer Statement einfach eine Schuldzuweisung an den HCP und BWL sein soll um die Grazer Fans zu beruhigen (Da man eh schon ne bescheide Saison bisher hatte)

    Das würde ja bedeuten, Graz wäre nicht in der Lage, 2 Termine neu anzusetzen und dem jeweiligen Gegner 5 Termine zuzuschicken. Verstehst du das? Es gibt in meinen Augen keinen rationalen Grund der mir sagt, Graz hat das so provoziert, AUSSER es ist in Graz etwas brutal im Argen (Geld fehlt, Coach/Team Chemie stimmt nicht, Vorstand/GM oder Präsident geht), aber selbst dann seh ich keinen Grund dafür.

    Zitat von JamChilla

    Das würde ja bedeuten, Graz wäre nicht in der Lage, 2 Termine neu anzusetzen und dem jeweiligen Gegner 5 Termine zuzuschicken. Verstehst du das? Es gibt in meinen Augen keinen rationalen Grund der mir sagt, Graz hat das so provoziert, AUSSER es ist in Graz etwas brutal im Argen (Geld fehlt, Coach/Team Chemie stimmt nicht, Vorstand/GM oder Präsident geht), aber selbst dann seh ich keinen Grund dafür.

    Ja verstehe ich.

    Aber was wenn trotzdem keiner gepasst hat?

    (Verstehst du das 🤔🤔)

    Was wenn wie von dir behauptet was im Verein im argen ist.

    Ich würde dich einfach bitten nächstes mal erstmal die Statements der anderen abzuwarten bevor du den beiden Vereinen die Unsportlichkeit vorwirfst.

    Und das wars für mich hier jetzt auch.

    Zitat von Spezz93

    Fakt 3: Linz und Pustertal hätten schon am Wochnende auf die fixen 3 Punkte bestehen können und Graz den Mittelfinger zeigen. Dazu hätte es nur einen Wink an die Komission geben müssen, dass man absolut nicht an einer Neuaustragung interessiert ist. Da sie das nicht getan haben, waren sie wohl scheinbar an einer Austragung interessiert. Ich glaub du hast dich nicht ausführlich damit befasst oder...

    Nun ja, es wäre schon möglich, dass die Vereine sagen wir zeigen uns mal gesprächsbereit im Sinne des Fairplay-Gedanken und schauen was Graz anbietet. Einsteigen mussten sie auch nicht zwingend, weil die 3 Punkte eh fix sind. Also kein Risiko für Linz und HCP, wenn sie sich mal anhören was Graz bietet. Ablehnen kann man immer noch und auch drei "geschenkte" Punkte können später hin was wert sein.

    Ich hätte mir da eher gewünscht, dass die Liga alle drei Parteien an den Tisch holt und dass gemeinsam evaluiert wird, welche Alternativtermine es geben könnte oder eben gleich sagt, so schauts regeltechnisch aus, dabei bleiben wir. Dann hätte man sich das Theater erspart.

    4 Mal editiert, zuletzt von darkforest (11. Oktober 2023 um 10:44)