Transfergeflüster EC iDM VSV 2023/2024

    Zitat von PatMan

    Kann man wohl nur mutmaßen, aber wenn man seine letzten Aufstritte in der Stadthalle anschaut, dann kann gut sein, dass Luciani auch keinen Bock mehr hatte in Villach zu spielen. Vielleicht denkt er sich, dass er mit seiner Vita sowieso schnell wieder einen Verein findet.

    Vielleicht hat ihm der Vorstand aber auch gesagt, dass wenn er nicht einvernehmlich geht, dann darf er auf der Tribüne Platz nehmen und sie suchen einen neuen Spieler.

    Vielleicht war er gerade deshalb gekränkt weil man ihn heraus gepickt hat. Andere haben sich auch angeboten oder es war keine Einsicht vorhanden und er meinte sein bestes zu geben?

    Zitat von Dopamin

    Graz gibt den Renars oder einen anderen Legio bestimmt gerne ab wenn man noch ein bisschen wartet ^^

    Aber nicht an einen anderen ICE-Verein - die Deadline für den Wechsel von Legios innerhalb der Liga war der 30. Dezember.

    Brutal schade, vom Publikumsliebling dank Scoring und Prolocharm zum Buhmann mit Führerscheinentzug und schwacher Leistung.

    Aber der richtige Schritt, auch aufs Team bezogen. Ein Warnschuss für jene die meinen nicht mitziehen zu müssen.

    Zitat von PatMan

    Benny-78 : Im Text steht ja einvernehmlich, dass bedeutet für mich, dass man für Luciani keinen Abnehmer braucht und man ihn nicht weiter bezahlt?

    Einvernehmlich bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Arbeitgeber nichts mehr bezahlt, sondern nur, dass sich die Parteien auf die Bedingungen geeinigt haben, zu denen das Arbeitsverhältnis beendet wird. Dass ein Arbeitnehmer dabei auf alle Forderungen verzichtet, ist eher die Ausnahme.

    Soll ja nicht der Einfachste in der Kabine sein (?) - ich hätte da eher gemischte Gefühle bei der aktuellen Situation. Wobei es sportlich sicher passen würde.

    Zitat von gm99

    Einvernehmlich bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Arbeitgeber nichts mehr bezahlt, sondern nur, dass sich die Parteien auf die Bedingungen geeinigt haben, zu denen das Arbeitsverhältnis beendet wird. Dass ein Arbeitnehmer dabei auf alle Forderungen verzichtet, ist eher die Ausnahme.

    Ja, aber wenn ich in der Privatwirschaft meinen Vertrag einvernehmlich Auflöse, dann bekomme ich normalerweise keine monatlichen Gehaltszahlungen mehr. Ich weiß jetzt nicht wie Eishockeyverträge ausgestaltet sind, deshalb habe ich keinen Einblick. Hätte mir aber gedacht, dass, wenn man monatliche Gehaltszahlungen hat und den Vertrag einvernehmlich löst, keine der Parteien noch etwas vom Vertrag erfüllen muss (keine Gehaltszahlungen und Luciani spielt nicht mehr). Aus meiner Arbeit weiß ich zumindest, dass auch Eishockeyverträge auf einem monatlichen Bruttobezug aufbauen, weshalb ich nicht dachte, dass Luciani hier ein Jahressalär, bei einvernehmlicher Kündigung geltend machen kann, aber da kennst du dich wohl mehr aus.

    Im Eishockey bedeutet das eher das man sich auf einen Mittelweg einigt(der Verein muss nicht alles zahlen, der Spieler bekommt nicht alles), im Fall von Luciani ist es mWn genau so

    Edit: solche Vereinbarungen betreffen dann auch Auto und Wohnung, speziell für Spieler die in Europa bleiben wollen ist das sehr wichtig

    Einmal editiert, zuletzt von hockeyfan#22 (15. Januar 2024 um 12:23)

    Zitat von Benny-78

    stimmt, der dürfte noch energie haben da erst spät in der saison eingestiegen. glauben tu ich‘s aber nicht, warum sollte er biel verlassen?

    Hat nur bis zum 24.1. Vertrag und hat zuletzt am 2.1. gespielt.

    Im Kader von Biel scheint er nicht mal (mehr) auf

    Zitat von PatMan

    Ja, aber wenn ich in der Privatwirschaft meinen Vertrag einvernehmlich Auflöse, dann bekomme ich normalerweise keine monatlichen Gehaltszahlungen mehr. Ich weiß jetzt nicht wie Eishockeyverträge ausgestaltet sind, deshalb habe ich keinen Einblick. Hätte mir aber gedacht, dass, wenn man monatliche Gehaltszahlungen hat und den Vertrag einvernehmlich löst, keine der Parteien noch etwas vom Vertrag erfüllen muss (keine Gehaltszahlungen und Luciani spielt nicht mehr). Aus meiner Arbeit weiß ich zumindest, dass auch Eishockeyverträge auf einem monatlichen Bruttobezug aufbauen, weshalb ich nicht dachte, dass Luciani hier ein Jahressalär, bei einvernehmlicher Kündigung geltend machen kann, aber da kennst du dich wohl mehr aus.

    Die Eishockeyverträge sind so gut wie immer befristete Arbeitsverhältnisse, bei denen eine Kündigung (nicht aber eine Entlassung, ein vorzeitiger Austritt oder eben eine einvernehmliche Auflösung) vor Ablauf der Zeit grundsätzlich nicht möglich ist. D.h. der Verein müsste Luciani eigentlich bis Saisonende zahlen, auch wenn er seine Dienste nicht mehr in Anspruch nimmt. Um das zu vermeiden, ist er natürlich an einer einvernehmlichen Lösung interessiert.

    Wie diese ausschaut, obliegt im Wesentlichen der freien Gestaltung der Parteien. Natürlich könnten sie auch vereinbaren, dass keine der Parteien noch etwas leisten muss. Für den Arbeitgeber wäre das der Idealfall, für den Arbeitnehmer käme es aber fast den Rechtsfolgen einer Entlassung gleich, weshalb ich mich frage, warum er dem zustimmen sollte. Deshalb einigt man sich, wie hockeyfan#22 schon geschrieben hat, meist in der Mitte. Das kann entweder eine Einmalzahlung ("Abgangsentschädigung") sein oder man beendet das Dienstverhältnis formell nicht sofort, sondern erst ein einem Monat und zahlt bis dorthin noch das Entgelt weiter.

    Zitat von gm99

    Deshalb einigt man sich, wie hockeyfan#22 schon geschrieben hat, meist in der Mitte. Das kann entweder eine Einmalzahlung ("Abgangsentschädigung") sein oder man beendet das Dienstverhältnis formell nicht sofort, sondern erst ein einem Monat und zahlt bis dorthin noch das Entgelt weiter.

    Das das der Normalfall im Eishockey ist, ist mir eh bewusst. Nur hat mich die explitzite Erwähung des Wortes "einvernehmlich" verwirrt, wenn Eishockeyverträge sowieso fast immer einvernehmlich gelöst werden.

    Zitat von PatMan

    Das das der Normalfall im Eishockey ist, ist mir eh bewusst. Nur hat mich die explitzite Erwähung des Wortes "einvernehmlich" verwirrt, wenn Eishockeyverträge sowieso fast immer einvernehmlich gelöst werden.

    Ich denke, der VSV hat das hineingenommen, um nicht den Eindruck zu erwecken, er habe Luciani entlassen.

    Zitat von darkforest

    Btw. Lachen würde ich (nicht), wenn ihr nächste Woche den Bukarts holts

    Ob ein Spieler der es seit der WHL nicht geschafft hat zwei Saisonen beim gleichen Verein zu bleiben, in eine Villacher Mannschaft passt, die sowieso aus zu vielen Individualisten besteht, ist halt mehr als fraglich.

    Zitat von gm99

    Natürlich könnten sie auch vereinbaren, dass keine der Parteien noch etwas leisten muss. Für den Arbeitgeber wäre das der Idealfall, für den Arbeitnehmer käme es aber fast den Rechtsfolgen einer Entlassung gleich, weshalb ich mich frage, warum er dem zustimmen sollte.

    Naja, vielleicht weil er sich diverser eigener Verfehlungen bewusst war/ist...

    Gleich vorweg, ich weiss in diesem Fall auch keine Einzelheiten, aber wenn du einen halbwegs geraden Charakter hast, wäre es schon im Bereich des Möglichen, dass das in seinem Fall eventuell passiert ist.

    Tippe persönlich aber auch eher auf einen "Mittelweg", wie in hockeyfan#22 schon gut skizzierte.

    Zitat von Adler1923

    Soll ja nicht der Einfachste in der Kabine sein (?) - ich hätte da eher gemischte Gefühle bei der aktuellen Situation. Wobei es sportlich sicher passen würde.

    Genau das habe ich auch schon gehört. Der Furey wollte ihn nicht wegen seinen Leistungen am Eis, sonder wegen seinen Charakter nicht mehr im Team haben. Der soll nicht gut fürs Teamgefüge sein..

    Zitat von PatMan

    Ob ein Spieler der es seit der WHL nicht geschafft hat zwei Saisonen beim gleichen Verein zu bleiben, in eine Villacher Mannschaft passt, die sowieso aus zu vielen Individualisten besteht, ist halt mehr als fraglich.

    Zitat von silent revenger

    Genau das habe ich auch schon gehört. Der Furey wollte ihn nicht wegen seinen Leistungen am Eis, sonder wegen seinen Charakter nicht mehr im Team haben. Der soll nicht gut fürs Teamgefüge sein..

    Als Feuerwehrmann, der euch einige Punkte und Tore macht, wäre er sicher eine Option.

    Gegen eine Verpflichtung hat man sich wegen irrwitziger Forderungen und einiger eher "interessanter" Charaktereigenschaften entschieden.

    Zitat von darkforest

    Gegen eine Verpflichtung hat man sich wegen irrwitziger Forderungen und einiger eher "interessanter" Charaktereigenschaften entschieden.

    Was war da? Irgendwas spezielles?

    Hab das diesbezüglich damals überhaupt nicht mitgeschnitten....

    Zitat von BigBert #44

    Was war da? Irgendwas spezielles?

    Hab das diesbezüglich damals überhaupt nicht mitgeschnitten....

    ...als Außenstehender hat man da nicht so viel mitbekommen, aber er dürfte wohl ein ziemlicher Exzentriker sein.

    Wenn Bukarts, der sowohl offensiv wie auch defensiv seinen Job perfekt gemacht hat, so ein Problemkind wäre, hätte ihn gerade ein Matikainen sicher nicht wieder zurück nach Biel geholt. Hat er aber.

    Diese Gschichtln sind immer so cool, wo kein Mensch was weiß. X/