Hätte JPL den Schiri getroffen, wäre es wohl nicht bei einem Spiel Sperre geblieben.

Sperren 2022/23 - Das DOPS hat gesprochen
-
-
Hätte JPL den Schiri
getroffentreffen wollen, wäre es wohl nicht bei einem Spiel Sperre geblieben. -
Eins sollte aber auch klar sein, wenn die Schiedsrichter eine Spielweise wie die von Culkin ein ganzes Spiel lang dulden, dann brauchen sie sich nicht wundern dass es irgendwann mal eskaliert.
Diese "gesunde play off Härte" gehört unterbunden, dann kriegen sich auch die Fan Lager nicht sinnlos in die Haare.
Wer das sehen will ist bei smack down eh besser aufgehoben
-
Nur - auch wenn es hin und an weh tut, ein Spieler muss sich so weit unter Kontrolle haben und sollte nicht dem anderen aus Wut oder Aua mit einem Bihänder auf die Mütze hauen.
-
Nur - auch wenn es hin und an weh tut, ein Spieler muss sich so weit unter Kontrolle haben und sollte nicht dem anderen aus Wut oder Aua mit einem Bihänder auf die Mütze hauen.
Alter falter
Wie oft hast du Herr der Ringe gesehen?
-
Noch gar nicht...
-
Nur - auch wenn es hin und an weh tut, ein Spieler muss sich so weit unter Kontrolle haben und sollte nicht dem anderen aus Wut oder Aua mit einem Bihänder auf die Mütze hauen.
Red nicht gscheid, komm mal in so eine Situation und dann reagiere selbst besonnen.
-
Der Mann ist Profi und ein erfahrener dazu. Da sollte man schon wissen, wo die Grenzen sind. Wenn das ein Jungspund macht - auch nicht okay, wäre aber verständlicher.
-
Politiker führender Nationen reagieren in eigenartigen Situationen manchmal wie Schulkinder und du selbstgerechter Fan erwartest von einem der schon zig versteckte Fouls pro Spiel hingenommen hat, die absolute Besonnenheit?
Empathie ist gar nicht deins, oder
-
'Absolute Besonnenheit' würde ich das nicht nennen, wenn man dem Gegenüber den Bihänder über den Helm zieht... wenn er Frust hat, soll er die Handschuhe wegschmeißen und sich den Culkin vornehmen - so von Mann zu Mann...
-
Externer Inhalt fb.watchInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Rotter steht zwei Spiele für diese Aktion.
Zwei, bis drei plus eben das eine als Repeat Offender wären schon drin gewesen, ging ja gegen den Kopf
-
Äh wie bitte? 1 Spiel? Das ist eine lächerliche Strafe für die Aktion.
-
Leider wieder mal zu wenig mMn... v.a. weil Rotter ja wiederholt gesperrt wird! Und wer der Gegner ist, ich mag Halmo auch nicht, ist in der Beurteilung der Strafe komplett egal... auch nicht wie Halmo Rotter gecheckt hätte und was passieren hätte können...
-
gesamt betrachtet, wie das dops heuer die strafen bestimmt, passt das so
-
Nur 1 Spiel Strafe?
Völlig unverständlich.
Da kann Rotter laut 'Danke' sagen!
-
Strafausmaß im Dops Schnitt und wie immer zu wenig. Lustig dass Lamp ebenso 1+1 (zurecht) bekam für ein vergleichsweise lapidares "Verbrechen". RaRo hätt sich über 4 Spiele auch nicht beschweren können.
Folgendes ist jetzt kontrovers:
mMn. kommen solche Fouls dabei raus wennst einen Halmo zu lange gewähren lässt. RaRo sieht Halmo wie er schon mit angezogener Schulter ankommt und denkt sich "net mit mir". Soweit hätts nie kommen dürfen, aber mMn. eine Frage der Zeit bis einer Halmo "was antut".
Wenn das DOPS die Spieler nicht schützt machn sies früher oder später selber.
Ich heiße das Foul von Rotter damit nicht gut, für mich ists die logische Konsequenz des Verhaltens von Halmo und des DOPS.
-
Eine Frage nur nebenbei, was hat Halmo da eigentlich vor? Er will den Hit auf einen Spieler durchfahren, der die Scheibe schon längst gespielt hat und bekommt dann die Rechnung präsentiert. Natürlich ein klares Foul von Rotter, aber macht er das nicht dann fährt ihn Halmo wie halt Halmo-üblich mit einem Schulter gegen Kopf Hit über den Haufen. Danke Rotti-Karotti, gut gemacht.
-
Eine Frage nur nebenbei, was hat Halmo da eigentlich vor? Er will den Hit auf einen Spieler durchfahren, der die Scheibe schon längst gespielt hat...
so seh ich das auch, er schaut auf Rotter, Schulter und Arm angezogen...
-
Argh, hab die Szene vorher nie gesehen aber das kann ordentlich ins Auge gehen..... grauslich....
-
Naja aber die sehr späten "late Checks" sind in der ICE eh normal.... leider
-
Leider wieder mal zu wenig mMn... v.a. weil Rotter ja wiederholt gesperrt wird! Und wer der Gegner ist, ich mag Halmo auch nicht, ist in der Beurteilung der Strafe komplett egal... auch nicht wie Halmo Rotter gecheckt hätte und was passieren hätte können...
Genau so ist es
-
- Offizieller Beitrag
ich will weder die aktion von halmo und scon gar nicht die von Rotter gut heissen, aber wird nicht in jedem zweiten post, besonders im PO gefordert das einem der Gegner spüren muss und das checks fertig gefahren werden sollen?
-
ich will weder die aktion von halmo und scon gar nicht die von Rotter gut heissen, aber wird nicht in jedem zweiten post, besonders im PO gefordert das einem der Gegner spüren muss und das checks fertig gefahren werden sollen?
Genau hat sich nicht noch vor kurzem ein Bozen User darüber beschwert das Spiel 1 so lahm war ?
-
zwischen regelkonformen harten checks(open ice z.B.) und einer aktion a la rotter gibts halt nochmal einiges an spielraum
-
viserys was hat rotti-karotti da gut gemacht?gehts eigentlich noch.mit der aktion hat er sich nicht nur selbst geschadet,sondern vorallem der mannschaft.
-