Sperren 2022/23 - Das DOPS hat gesprochen

    Zitat von Malone

    Die Regeln, als Mike Stewart seinen Gegner fast bis in die Kabine verfolgt hat, um ihn zu verdreschen, sind exakt die gleichen wie heute. Also was kann das Rulebook jetzt dafür?

    Damals gabs aber keine Sperren ab dem 2. Fight in der Saison...5+Spieldauer und +2 wenns angefangen hast und gut wars. Eh auch schon saftig. Und was die Aktion damit zu tun hat frag ich mich auch? Das war bei aller Glorifizierung im Nachhinein auch wild übertrieben.

    Zitat von Malone

    Die Regeln, als Mike Stewart seinen Gegner fast bis in die Kabine verfolgt hat, um ihn zu verdreschen, sind exakt die gleichen wie heute. Also was kann das Rulebook jetzt dafür?

    Wann hat Stew das gemacht?

    Ich erinnere mich nur bei Dean Malkoc an eine solche Aktion....gegen Linz war das, wenn i mi nicht täusch....aber Stew bis vor der gegnerischen Kabine - das wüsst ich echt nicht mehr... :/

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Damals gabs aber keine Sperren ab dem 2. Fight in der Saison...5+Spieldauer und +2 wenns angefangen hast und gut wars. Eh auch schon saftig. Und was die Aktion damit zu tun hat frag ich mich auch? Das war bei aller Glorifizierung im Nachhinein auch wild übertrieben.

    und mit der zweiten SPD hattest ein Spiel Sperre. Egal woher die SPD kam, von einem Fight oder einem anderen Foul.

    Somit eigentlich noch strenger als heute.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    echt???? ok sorry, danke für die Aufkärung. Warum gabs dann damals so viel mehr Fights :/

    Hats damals schon soviele Spieldauern für Fights gegeben?

    Ich hab irgendwie den Eindruck, dass man früher für Fights dann eher 2 + 10 bekommen hat. Ich kann mich jetzt aber grob täuschen.

    Einmal editiert, zuletzt von darkforest (21. Oktober 2022 um 09:51)

    Zitat von Philip99

    Keine Ahnung aber für mich ist das ein Affen Theater , Sperre reicht doch und gut ist von mir aus noch eine Geldstrafe aber viel mehr wird doch nicht passieren

    ein kleiner vergleich nur zur einordnung, um den k e r n der sache hervorzuheben,

    jemand wird vom gericht wegen totschlag verurteilt, danach prahlt er in den medien, er habe vorsätzlich gehandelt,

    was als mord zu werten wäre, dies im wissen, dass er für ein und dasselbe delikt nicht zweimal bestraft werden kann .

    von dummheit bis dreistigkeit reicht hier meine einschätzung, die entschuldigung ist eine billige lösung,

    allein das nachträgliche geständnis des vorsatzes würde für eine deutlich höhere strafe sprechen.

    aber affentheater ?

    Das sind 2 Dinge die man null miteinander vergleichen kann . Für mich sind beide Fouls schirch gewesen ohne frage der eine hat halt zugegeben das er den anderen rächen wollte weh tun wollte wie auch immer , der andere gibt ein unglückliches Interview in der Zeitung entschuldigt sich danach und für mich ist die Sache da gegessen Punkt aus . Das es von Wolf nicht klug war so ein Interview zugeben ist schon klar aber für mich war es nach der Sperre getan .

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von DieblaueRapunzl

    Und was die Aktion damit zu tun hat frag ich mich auch?

    Weil va. von Villacher Seite hier eine Forums-Urban Legend entstanden ist, daher mein überspitztes Beispiel mit Iron Mike. Und nur weil es ein gewisser Prinz schon x-mal von sich gegeben hat, wird es nicht wahrer - die Regeln zum Sitzen war schon immer da, es war den Spielern nur damals einfach in dem Augenblick egal.

    Ivan Deluca wird für zwei Spieltage gesperrt. Ein Spieltag hätte IMHO gereicht, wenn ich mir die anderen Sperren hier so ansehe.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Damals gabs aber keine Sperren ab dem 2. Fight in der Saison...5+Spieldauer und +2 wenns angefangen hast und gut wars. Eh auch schon saftig. Und was die Aktion damit zu tun hat frag ich mich auch? Das war bei aller Glorifizierung im Nachhinein auch wild übertrieben.

    Also vor 2016 gabs fürs "faire" Fighten doch nur 5 Minuten ohne Spieldauer oder? Also wurde man für "faire" Fighten auch nie gesperrt, egal wieviele Fights es waren. Ab 2016 wars dann die Spieldauer und ab zwei Fights die Sperre.

    Glaub ich zumindest...

    Zitat von Fan_atic01

    Nein, fürs fighting gabs immer 5+SPD. Ab 2016 (?) kamen die reinen 5 Min fighting Strafen, die es mWn in Europa auch nur in der ICEHL gibt. Nach wie vor.

    Vor 3, 4 Jahren kam dann erst die Regel mit der Sperre nach der zweiten fighting 5er.

    Dass du nach 2 SPD gesperrt wirst, war gefühlt schon immer so.

    so hab ich das ehrlich gesagt auch im Kopf...

    @deLuca grauslicher blindside hit ohne Scheibe. Muss so sicher nicht sein. 2 Spiele...naja, sind im DOPS Rahmen, sag mas mal so.

    Was ist den denn geritten, wenn der andere den Fuß ab hat, darf sich auch niemand beschweren.

    Sehr schmeichelhaft die 1 Spiel Sperre