ICE Hockey League 2022/2023

    Zitat von #74JL

    Ich finde diese Diskussionen bzgl. Regeln mühsam. (generell, nicht du persönlich).

    Keiner (Verein oder. Spieler) wird gezwungen in der ICE zu spielen. Warum sollte eine Liga nicht ihre eigenen (Spiel-)Regeln festlegen dürfen.

    Könnt mich nicht erinnern das jede Liga europaweit die selben Richtlinien hat.

    Das Problme ist halt nach wie vor, dass es gegen geltendes EU Recht verstößt und zumindest meiner Ansicht nach, darf hier der Profisport auch keine Ausnahme darstellen. Da gehts immerhin um die Gleichberechtigung aller EU Bürger, das ist ein mMn. sehr wichtiges Thema...

    "Youngsters Dornbirn. Weil EIN Vorarlberger Prügelknaben in der ICE nicht genug ist."

    Vielleicht stecken hinter der Idee ja die Feldkircher, damit sie wenigstens einen schlagbaren Gegner haben. :/

    Läuft alles nach dem Geheimplan.

    Dornbirn zieht das Team aus der Ice zurück.....

    .... Feldkirch wird Pioneers

    ..... im Untergrund stellt Dornbirn mit österreichischen Uni-Studenten doch ein Team für die Ice zusammen (mit einem höheren IQ als bei den Pioneers)

    ..... Bratislavas Rückzug wird öffentlich gemacht (schon seit Monaten fix)

    .... jetzt sucht man händeringend ein 14. Team

    ..... die Dornbirn University steigt wie Phönix aus der Asche auf und wird als 14. Team aufgenommen

    ..... die Pioneers benennen sich schnell wieder in Feldkirch um (mit 13 Teams will ja eh Niemand spielen)

    :ironie:  8o 8o  8o

    Ps..man beachte meine vorherigen Smileys :P

    Zitat von #74JL

    Ich finde diese Diskussionen bzgl. Regeln mühsam. (generell, nicht du persönlich).

    Keiner (Verein oder. Spieler) wird gezwungen in der ICE zu spielen. Warum sollte eine Liga nicht ihre eigenen (Spiel-)Regeln festlegen dürfen.

    Könnt mich nicht erinnern das jede Liga europaweit die selben Richtlinien hat.

    Wenn dem so wäre, gäbe es kein Bosman-Urteil.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Grosco70

    Wenn dem so wäre, gäbe es kein Bosman-Urteil.

    Nur gings da halt um die Ablöse bei vertragslosen Spielern. Dass es einen EU-Bürger in seiner Arbeitnehmerfreizügigkeit mehr einschränkt, wenn ein anderer Verein eine Mordssumme für ihn bezahlen muss, damit er überhaupt erst seinen Arbeitsplatz verlassen darf und einen anderen annehmen kann, als eine Legiobeschränkung oder Punkteregel, die ihn grundsätzlich mal nicht daran hindert, hier einen Job zu bekommen, liegt wohl auf der Hand oder? Ob die Arbeitnehmerfreizügigkeit wirklich durch eine Legiobeschränkung oder Punkteregel eingeschränkt ist, müsste erst einmal ein Gericht entscheiden. Nachdem bei uns in der Liga theoretisch gleich viele Legios engagiert werden können wie einheimische Spieler, seh ich auch nicht unbedingt eine Benachteiligung für EU-Bürger am Arbeitsmarkt. Also klar ist das mMn nicht und ich bezweifle, dass es hier herinnen viele Rechtsexperten gibt, welche die Lage genau beurteilen können ;)

    Es gibt in vielen anderen Ligen ebenfalls Legiobeschränkungen oder ähnliche Konstrukte. Solang nicht ein Gericht urteilt, dass es rechtswidrig ist, ist es im Umkehrschluss wohl rechtsgültig :)

    Zitat von Grosco70

    Wenn dem so wäre, gäbe es kein Bosman-Urteil.

    Deshalb muss ICH PERSÖNLICH dies ja nicht für richtig halten. Nur darum ging es mir.

    Wenn es so viele Spieler stören würde, warum klagen die nicht alle?

    Mit kommt vor das ganze Thema wird von „außen“ größer gemacht als es ist, sonst würde man ja mehr von Vereinen und Spielern hören.

    Sei es wie‘s sei. Wo kein Kläger kein Richter.

    Hochkofler hat da mWn. Die letzten Saisonen schon bzgl. gerichtlicher Schritte überlegt, hat er und Gracnar ja auch einmal in diesem Hockey Twitter Talk eingeräumt. Deshalb ists ja auch irgendwie lustig, dass er jetzt wohl das Hintertürchen macht, indem er seinen italienische Staatsbürgerschaft zurücklegt und dadurch scheinbar in die Grauzone der Regelungen fällt...

    Zitat von Spezz93

    Hochkofler hat da mWn. Die letzten Saisonen schon bzgl. gerichtlicher Schritte überlegt, hat er und Gracnar ja auch einmal in diesem Hockey Twitter Talk eingeräumt. Deshalb ists ja auch irgendwie lustig, dass er jetzt wohl das Hintertürchen macht, indem er seinen italienische Staatsbürgerschaft zurücklegt und dadurch scheinbar in die Grauzone der Regelungen fällt...

    Ich glaube einfach das keine Aktiver es wagt hier zu klagen, aus Angst keinen Vertrag mehr zu bekommen. Denn ich glaube nicht das dies gut ankommt. 🤷🏻‍♂️

    Ist da wirklich was dran an der Meldung vom Youngster-Team aus Dornbirn für die ICEHL? Das kann doch nur ein verspäteter oder ein verfrühter - je nachdem wie man's sieht - Aprilscherz sein, oder???

    Zitat von The Marmot

    Ist da wirklich was dran an der Meldung vom Youngster-Team aus Dornbirn für die ICEHL? Das kann doch nur ein verspäteter oder ein verfrühter - je nachdem wie man's sieht - Aprilscherz sein, oder???

    Tja, das is halt die große Frage. Aber solang nix von der ICE selber kommt, ordne ich das ganze als Sommerlochstopfente ein! :kaffee:

    Zitat von The Marmot

    Ist da wirklich was dran an der Meldung vom Youngster-Team aus Dornbirn für die ICEHL? Das kann doch nur ein verspäteter oder ein verfrühter - je nachdem wie man's sieht - Aprilscherz sein, oder???

    Die Frage bleibt nur, ob sie jetzt die Super-Minis oder Minis auf's Eis der ICL schicken. Oder ev. doch die Schülermannschaft.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Keine Live-Streaming Pflicht

    Das ist doch absolut lächerlich, ganz besonders wenn man bedenkt, wie wohl auch die kommende Saison Zusehertechnisch aussehen wird...

    Einmal editiert, zuletzt von Spezz93 (9. August 2022 um 10:52)

    ich finds einen rückschritt, je nachdem wieviele vereine trotzdem streamen, zusätzlich lassen sie sich zb meine kohle entgehen, weil ich geh deswegen sicher nicht öfter in die eishalle.

    Zitat von VeIshoCkey

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Keine Live-Streaming Pflicht

    Schade, man hätte hier die Chance future back zu agieren und die Liga besser aufzustellen.

    Zitat von seleeekta

    naja, wer hat stream mässig sein eigenes süppchen gekocht letzte saison? wien, kac, sbg... oder? noch jemand?

    Naja wer weiß wie es bei asiago und den pioneers aussieht. Vielleicht waren die zwei dagegen weil deren Hallen nicht der Öffentlichkeit zumutbar sind 🤣

    Spaß beiseite. Aber vielleicht warens echt die zwei weil Equipment fehlt und das in der ersten ICEHL Saison für die zwei nicht tragbar wäre an Kosten?

    ich finds schade. geh schon davon aus, dass (für mich am relevantesten) linz heimspiele streamen wird, aber so seh ich weniger auswärtsspiele der linzer.

    Zitat von Blaubarschbube

    Spaß beiseite. Aber vielleicht warens echt die zwei weil Equipment fehlt und das in der ersten ICEHL Saison für die zwei nicht tragbar wäre an Kosten?

    Asiago war, was das Streaming betrifft schon in der Alps ein Vorreiter und hat längst mit top Qualität gestreamt, als man sich noch bei uns beklagt hat wie schwer umsetzbar das sei, daher kann man die mit Sicherheit ausschließen.

    Zitat von Blaubarschbube

    Naja wer weiß wie es bei asiago und den pioneers aussieht. Vielleicht waren die zwei dagegen weil deren Hallen nicht der Öffentlichkeit zumutbar sind 🤣

    Spaß beiseite. Aber vielleicht warens echt die zwei weil Equipment fehlt und das in der ersten ICEHL Saison für die zwei nicht tragbar wäre an Kosten?

    Hmm ist wohl fraglich ob die beiden hier überhaupt schon ein Veto einlegen könnten oder? Prinzipiell etwas komisch, dass man hier anscheinend das Go von allen Vereinen gebraucht hätte. Ich mein wenn + 2/3 dafür sind?

    Ich glaub aber generell, dass man hier an einem gemeinsamen Strick ziehen sollte. Sprich 3in gemeinsamer Topf aus dem dann alle ihren Anteil bekommen, aber da würds wohl schon an der Preisgestaltung von Packages scheitern...

    Zitat von Lever

    Asiago war, was das Streaming betrifft schon in der Alps ein Vorreiter und hat längst mit top Qualität gestreamt, als man sich noch bei uns beklagt hat wie schwer umsetzbar das sei, daher kann man die mit Sicherheit ausschließen.

    OK dass wusste ich nicht. Danke.

    Hab gemutmaßt da ich die Alps nicht verfolge