Dann wurden hier Fake-News verbreitet?! Kein Nikolic war dabei! Soso.....
ohhh je wie groß muss denn das hier nicht sichtbare achtung ironie schild noch sein??
das mit nikolic und das er sowieso immer schuld ist kam von einem Voralrlberger user siehe im Thread weiter oben
Dann wurden hier Fake-News verbreitet?! Kein Nikolic war dabei! Soso.....
Fake News liegen seit Trump zu voll im Trend. Man muss schon mit der Zeit gehen.
Verstehe die Diskussion um das angebliche Gejammere den Refs gegenüber ehrlich gesagt nicht. Bis auf 2-3 User haben ja alle geschrieben, dass die Niederlage natürlich auf die dünne Leistung der Dornbirner zurückzuführen ist - nicht auf die Refs. Dennoch waren bis dato auf BEIDEN Seiten sehr fragwürdige Entscheidungen und Handlungen der Refs dabei. Wir holen uns am Freitag die Serie wieder zurück und sind somit der Serienentscheidung, was wohl eine Sensation wäre, ein Stück näher. Und dieses Mal auch wieder mit Rapuzzi - sehr wichtig...
Eines wurde hier aber noch nicht geklärt und zwar die 2+2 vom ? weis nicht mehr wer das war, der nach 2 Minuten wieder mit Spielte...was ist den da Schief gelaufen?
Eines wurde hier aber noch nicht geklärt und zwar die 2+2 vom ? weis nicht mehr wer das war, der nach 2 Minuten wieder mit Spielte...was ist den da Schief gelaufen?
Nix schief gelaufen:
Dornbirn: 2 Spieler je 2 Minuten
Salzburg: 1 Spieler 2 Minuten. 1 Spieler 2+2.
Somit heben sich je Mannschaft 4 Minuten auf und für SBG sind 2 Minuten auf der Uhr geblieben.
Nix schief gelaufen:
Dornbirn: 2 Spieler je 2 Minuten
Salzburg: 1 Spieler 2 Minuten. 1 Spieler 2+2.
Somit heben sich je Mannschaft 4 Minuten auf und für SBG sind 2 Minuten auf der Uhr geblieben.
ok, alles klar..danke
bin gespannt er die nächste Sperre bekommt...die DOPS sehen sich angeblich 2 Szenen vom Spiel an.. ich hab so eine Gefühl (Luciani) damit unsere Stärkste Linie ja nicht komplett ist.. wie gesagt, nur ein Gefühl
bin gespannt er die nächste Sperre bekommt...die DOPS sehen sich angeblich 2 Szenen vom Spiel an.. ich hab so eine Gefühl (Luciani) damit unsere Stärkste Linie ja nicht komplett ist.. wie gesagt, nur ein Gefühl
Da wird‘s wohl um den Stockschlag von Schofield und den „Hit“ von McIntyre gehen..
bin gespannt er die nächste Sperre bekommt...die DOPS sehen sich angeblich 2 Szenen vom Spiel an.. ich hab so eine Gefühl (Luciani) damit unsere Stärkste Linie ja nicht komplett ist.. wie gesagt, nur ein Gefühl
Niemand wird eine Sperre bekommen! Beide Aktionen wurden im Spiel bestraft und sind für mich zu wenig für eine Strafe!
Niemand wird eine Sperre bekommen! Beide Aktionen wurden im Spiel bestraft und sind für mich zu wenig für eine Strafe!
ja klar, so wie der Rapuzzi schon eine Strafe bekommen hat und trotzdem gesperrt wurde? Stockschlag ist Stockschlag und der gestern war nach dem Pfiff und wurde NICHT Bestraft
ja klar, so wie der Rapuzzi schon eine Strafe bekommen hat und trotzdem gesperrt wurde? Stockschlag ist Stockschlag und der gestern war nach dem Pfiff und wurde NICHT Bestraft
Soweit ich mich erinnern kann, hat Schofield für den angesprochenen Stockschlag nach dem Pfiff 2 min kassiert...
genau, so wie der Rapuzzi schon eine Strafe bekommen hat und trotzdem gesperrt wurde? Stockschlag ist Stockschlag und der gestern war nach dem Pfiff und wurde NICHT Bestraft
Schofield hat 2 Minuten dafür bekommen! Abgesehen davon war der Stockschlag von Rapuzzi dann doch ein anderes Kaliber! Absichtlich mit voller Wucht gegen Heinrichs Oberschenkel! Mit einer härte das der Schläger gebrochen ist! Merkst einen Unterschied?
doch in gewisser weise schon.
bei sbg hätten 3 leute auf die bank gemusst.
War ja quasi eh so, 2 Spieler auf der strafbank plus baltram in der Kabine verarzten. Anfang nächstes Drittel dann baltram auf der strafbank.
Oder hätte, während baltram in der Kabine war ein dritter auf die strafbank müssen?
Schofield hat 2 Minuten dafür bekommen! Abgesehen davon war der Stockschlag von Rapuzzi dann doch ein anderes Kaliber! Absichtlich mit voller Wucht gegen Heinrichs Oberschenkel! Mit einer härte das der Schläger gebrochen ist! Merkst einen Unterschied?
falsch, er traf nicht den Oberschenkel sondern den Schläger, und was den Stockschlag Betrifft meine ich den vor eurem Tor wo nach dem Pfiff der Stockschlag kam so das der Schläger des Dornbirners gebrochen ist
falsch, er traf nicht den Oberschenkel sondern den Schläger, und was den Stockschlag Betrifft meine ich den vor eurem Tor wo nach dem Pfiff der Stockschlag kam so das der Schläger des Dornbirners gebrochen ist
Wo hat er in getroffen?
Wir holen uns am Freitag die Serie wieder zurück und sind somit der Serienentscheidung.
halte ich für eher unwahrscheinlich, aber wenn doch, dann isses auch ok. ist nur eishockey 
eins noch: könn ma endlich dieses unsägliche gefasel über die refs beenden? is echt öde...
Wo hat er in getroffen?
sorry, so hab ich es nicht gesehen.. Entschuldige mich dafür
War ja quasi eh so, 2 Spieler auf der strafbank plus baltram in der Kabine verarzten. Anfang nächstes Drittel dann baltram auf der strafbank.
Oder hätte, während baltram in der Kabine war ein dritter auf die strafbank müssen?
ja ein dritter hätte müssen
im video sieht man das er heinrich am schläger trifft. das standbild täuscht.
Also ich sehe im Video das er Heinrich am Oberschenkel trifft! Glaubst nicht das der Heinrich seinen Schläger verlieren würde bei einem über den Kopf ausgeholten und nach unten führenden Stockschlag! Oder das dann eher der Schläger von Heinrich brechen würde?
im video sieht man das er heinrich am schläger trifft. das standbild täuscht.
Habe jetzt nochmal geschaut! Dürfte beides getroffen haben! Schläger und Oberschenkel von Heinrich!
hau einen besenstil den du am ende hälts über einen kurz wo eingespannten anderen gleichen besenstil, ich denke es wird der brechen der in schwung ist
Da wirst recht haben!👍
