nur dann, wenn hier wiedermal hergezogen wird.
ich war mehr als überrascht, dass es eine Sperre gab. hab ich aber auch geschrieben.
Vielleicht hab ich mir in letzter Zeit zu viele Checks aus der NHL angesehen.
Ich schaue auch sehr viel NHL, aber ich glaub, der Check inkl. der Vorgeschichte wäre auch dort mit Spielsperre bestraft worden!
@weiss007
und was ist dann bei dir hart und schirch?
Blindeside zum Kopf ohne Puck find ich persönlich am schlimmsten, wenn ich mir den Check für die 41 Spiele von Torres damals, heute wieder anschau wird mir immer noch schlecht.
Nochmal ich mag den Halmo nicht und wiederholungstäter sollten auch mehr Schmalz bekommen, aber in dieser einen Situation (die hier eben betrachtet wird) find ichs nicht so schlimm, da war der Check an Björki oder Sofron sicher schlimmer...
Blindeside zum Kopf ohne Puck find ich persönlich am schlimmsten, wenn ich mir den Check für die 41 Spiele von Torres damals, heute wieder anschau wird mir immer noch schlecht.
Nochmal ich mag den Halmo nicht und wiederholungstäter sollten auch mehr Schmalz bekommen, aber in dieser einen Situation (die hier eben betrachtet wird) find ichs nicht so schlimm, da war der Check an Björki oder Sofron sicher schlimmer...
vielleicht hat wukovits durch sein wegdrehen auch seinen kopf geschützt, schon mal darüber nachgedacht ? die beiden genannten würden dies wohl bei einer weiteren begegnung ebenso machen...
vielleicht hat wukovits durch sein wegdrehen auch seinen kopf geschützt, schon mal darüber nachgedacht ? die beiden genannten würden dies wohl bei einer weiteren begegnung ebenso machen...
Sorry aber bitte schau dir das Video an! Halmo fährt auf ihn zu, Wukovits mit Schulter (rechtem Oberkörper) zu ihm und aufeinmal dreht er auf, weil er eben hofft Halmo ins Leere fahren zu lassen....
Ich glaub, wenn dem Ali das Video zeigst, wird er auch wissen, das er da nicht Top reagiert hat, steht auch nochmal zum xten Male nicht zur Debatte! Nochmal, check blöd und übertrieben, Sperre gerecht (bzw. für mich etwas zu hart), Wukovits keine Schuld (wenn auch nicht gut reagiert), dennoch sehr Übertriebene Reaktionen hier, aber in einer Woche ist das eh wieder vergessen...
das ist das schöne an einem forum. jeder hat seine sichtweise und es gibt sehr viele ansätze und nicht die ultimative wahrheit.
eine Frage habe ich noch blau und shadow2711
habe ich hier die Schiedsrichter einmal in Schutz genommen, dass sie von 5+ aud 2+2 gegangen sind?
habe ich sie deshalb einmal verteidigt?
wenn ja, bitte zeigt es mir. Dann können wir es lassen, shadow2711
Nein hast du nicht, du bist in keinster weise darauf eingegangen. Mmn nur, weil du sie dann eventuell hättest kritisieren müssen, und das ist ja ein absolutes no go bei dir.
Du argumentiert Kritik weg, meistens überheblich wie es eben Deine Art ist. wär dann mal auch aus deiner Sicht Kritik angebracht, wird von dir erst gar nicht darauf eingegangen.
Nein hast du nicht, du bist in keinster weise darauf eingegangen. Mmn nur, weil du sie dann eventuell hättest kritisieren müssen, und das ist ja ein absolutes no go bei dir.
Du argumentiert Kritik weg, meistens überheblich wie es eben Deine Art ist. wär dann mal auch aus deiner Sicht Kritik angebracht, wird von dir erst gar nicht darauf eingegangen.
Das stimmt aber so nicht.
Natürlich kritisiere ich Schiedsrichter, aber nicht hier. Warum sollte ich? (war das wieder überheblich?)
Man muss schon mir überlassen, was ich poste. Oder glaubst du mir anordnen zu können, dass und wann ich Schiedsrichter kritisieren soll? (war das auch wieder überheblich?)
ich sage ja auch niemandem, was er wann und wie zu posten hat.
dennoch sehr Übertriebene Reaktionen hier, aber in einer Woche ist das eh wieder vergessen.
Das Forum vergisst nie!!!!! 
Wo bleibt die Sperre von Lakos?
Er kann doch damit nicht ungestraft davon kommen?
So bleibt die Sperre von Lakos?
Er kann doch damit nicht ungestraft davon kommen?
Wo bleibt die sperre für catenachi?
Er kann doch damit nicht ungestraft davon kommen?
Wo bleibt die sperre für catenachi?
Er kann doch damit nicht ungestraft davon kommen?
Wo bleibt die Sperre für das DOPS, die können doch nicht immer noch nicht entschieden haben????
Übrigens... Nimm dir ein H nach Hause mit und gib ein zweites C aus deinem Geldbörserl, dann schreibt er sich sogar richtig 
So bleibt die Sperre von Lakos?
Er kann doch damit nicht ungestraft davon kommen?
Gesperrt bis mindestens September, evtl. sogar auf Lebenszeit.
Wo bleibt die sperre für catenachi?
Er kann doch damit nicht ungestraft davon kommen?
Die Italiener haben einen perfekten Begriff für dich: piangnona, google mal😉
Keine Sperre von Lakos?
Muss ich das verstehen?
Damit macht sich das DOPS unglaubwürdig.
Keine Sperre von Lakos?
Muss ich das verstehen?
Damit macht sich das DOPS unglaubwürdig.
Wieso, er hat doch nur die richtige Strafe für Catenarschi vollstreckt, die dieser vom DOPS bekommen hätte, für seine Ellenbogenaktion. Darum wird auch der Bozen-Stürmer nicht mehr weiter bestraft.
Keine Sperre von Lakos?
Muss ich das verstehen?
Nein.
Eine Strafe wofür eigentlich? Dass er seinem Gegner eine über den Ziguri geben hat?
Eine Strafe wofür eigentlich? Dass er seinem Gegner eine über den Ziguri geben hat?
Für des gehört eam eigentlich a Orden! 👏✌️👏
lakos hat sich nur auf seine weise für die ellenbogenaktion bedankt mit einer längst überfälligen saftigen fotzn. 
Über die Ellenbogen-Aktion brauchen wir ja nicht weiter diskutieren. Sowas braucht es einfach nicht.
Habt ihr euch mal die Sekunden davor angesehen ? Also jene wo Catenacci in die Offensivzone hineinfahren will...
Meiner Meinung liegt da der Grund der Eskalation.
Da merkt man wieder wie mit zweierlei Maß gemessen wird. 2 Grade während dem Spiel ins Gesicht sind also vollkommen ok? Ob aus Revanche oder nicht sollte keine Rolle spielen. Auch die Aktion danach gegen den Schiri empfinde ich schlimmer als jeden Mittelfinger/Interview
Eine Strafe wofür eigentlich? Dass er seinem Gegner eine über den Ziguri geben hat?
Wenn ein Spieler schon 2 Minuten erhalten hat, was in diesem Fall schon Zuwenig war, vom Linienrichter auf die Strafbank begleitet wird, dann aber wegfährt und eine Gegenspieler, der nichts macht, niederschlägt, dann aber keine Zusatzstrafe bekommt, verstehe ich das nicht.
Im Regelbuch steht sicher etwas anders.
Über die Ellenbogen-Aktion brauchen wir ja nicht weiter diskutieren. Sowas braucht es einfach nicht.
Habt ihr euch mal die Sekunden davor angesehen ? Also jene wo Catenacci in die Offensivzone hineinfahren will...
Meiner Meinung liegt da der Grund der Eskalation.
Ich dachte, zumindest Beinstellen.
.
Habt ihr euch mal die Sekunden davor angesehen ? Also jene wo Catenacci in die Offensivzone hineinfahren will...
... und sich danach für Diving entscheidet.
... und sich danach für Diving entscheidet.
Ohne Diving hätt es mit einem kneeing geendet. 
