Sperren DOPS Saison 20/21

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Wieder ein Skandalurteil.

    Ist aber klar. Halmo hat mit seinen Vorstrafen bereits Narrenfreiheit.

    Diesmal hätte es wohl ordentlich Schmalz setzen müssen - da will man Bozen aber nicht verärgern.

    Das ist aber auch kompletter Quatsch. Diese 2 Strafen würden eher verärgern.. Mit einer Halmo Strafe haben ja selbst Bozner Fans gerechnet..

    • Offizieller Beitrag

    Naja, ich bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher, ob er eine einzelne Aktion abgeliefert hat, die sperrwürdig ist. Höchstens der Bandencheck an Ticar fällt da rein, der Rest war halt grob unsportlich, überaggressiv und stets an der Grenze, wo man bei jedem Körperkontakt Angst haben hat müssen, dass sich ein eigener Spieler verletzt. Ich bin schon der Meinung, dass man auch einen Spieler für die Summe von vielen Einzeltaten sperren könnte, aber das DOPS hat bisher noch immer keine Sperre ausgesprochen, wenn es nicht absolut notwendig war.

    Zitat von simsala

    Das ist aber auch kompletter Quatsch. Diese 2 Strafen würden eher verärgern.. Mit einer Halmo Strafe haben ja selbst Bozner Fans gerechnet..

    Dass Catenacci was abgekriegt, war klar.

    Alberga ist unbescholten, zwei Spiele sind in dieser Phase nicht relevant.

    Und, damit man in Bozen nicht böse ist, bekommt auch Geier eine Strafe.

    Zitat von MacReady

    Naja, ich bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher, ob er eine einzelne Aktion abgeliefert hat, die sperrwürdig ist. Höchstens der Bandencheck an Ticar fällt da rein, der Rest war halt grob unsportlich, überaggressiv und stets an der Grenze, wo man bei jedem Körperkontakt Angst haben hat müssen, dass sich ein eigener Spieler verletzt. Ich bin schon der Meinung, dass man auch einen Spieler für die Summe von vielen Einzeltaten sperren könnte, aber das DOPS hat bisher noch immer keine Sperre ausgesprochen, wenn es nicht absolut notwendig war.

    was war an dem Ticar Check Nicht würdig einer Strafe denn die anderen 3 gesperrt werden?

    Ticar von weitem anvisiert

    Seitlich von Hinten ohne dass Ticar ihn sieht

    Wiederholungstäter

    Ellenbogen?

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von The great Chris

    Das heisst, die Sperre gegen Geier war absolut notwendig?

    Fürn Seitz ja, da es sich ja um den KAC handelt und es ihm ansonsten zu sehr Unbehagen bereiten würd, nur den Gegner zu sperren ^^

    Ich hatte ehrlich gesagt noch nie das Gefühl, dass der Seitz in der Lage ist, persönliche Empfindlichkeiten bei den Urteilen außen vor zu lassen. Auch ein Grund, warum er mMn ungeeignet ist, der Kopf eines Schiedsgerichts zu sein. Das zeigt ja auch das eine Beispiel, als er sich in der Öffentlichkeit über die 99ers aufgeregt hat, als wäre er ein Forumstroll von uns, mit dem die Emotionen grad durchgehen.

    Zitat von Ösi-Power

    na so dringend notwendig hamma die Bozener auch wieder nicht. Erst recht mit dieser Art und Weise, wie sie in den letzten Spielen auftreten.

    Die Liga will international sein, wohl auch aus werbetechnischen Gründen.

    Den legiobezogenen und auch strafbezogenen Kniefall hat man ja vor Zagreb genauso gemacht, bis Zagreb die Liga Richtung KHL verlassen hat.

    Zitat von MacReady

    Hörts einmal auf über die Legios zu diskutieren. Bozen operiert innerhalb vom Regulativ, wie es auch Zagreb getan hat. Ende der Geschichte. Wenn euch irgendwas nicht passt, regts euch übers Regulativ auf.

    das mit den Legios ist sowas von sch* egal und mMn nichtmal mehr eine Erwähnung wert. Mir stößt einfach der Spielstil richtig sauer auf und das hat nix mit Jammern zu tun. Man braucht nur durch die Threads schauen, wenn Bozen beteiligt ist gibts echt oft diskussionswürdige Aktionen. Kein Wunder wenn jemand wie Mike Halmo dabei ist, diesem solche Aktionen allerdings auch noch durchgehen zu lassen ist ein Armutszeugnis sondergleichen, aber da kann Bozen nix dafür, sondern das liebe DOPS.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Ja und die Liga hat das Regulativ genauso formuliert, damit Zagreb und Bozen mitmachen wollen und können.

    So ein Blödsinn, sorry, die Punkteregel mit 4 Punkten für Legios und variabler Bewertung von nationalen Ü24-Spielern hats schon gegeben, da gabs in Zagreb noch nicht einmal einen Verein.

    Zagreb und Bozen haben halt den Vorteil, dass es in deren Ländern anscheinend leichter ist, Leute einzubürgern, wie es auch bei uns früher war. Das ist sicher kein Nachteil für Bozen, aber auch nicht deren Schuld.

    Abgesehen davon könnte Bozen auch ohne Italo-Kanadier mitmachen, ganz vorne mitspielen könntens vielleicht nicht. Aber ganz ehrlich: Grundsätzlich ist es mir lieber, ein konkurrenzfähiges Team zu haben, das einen fordert als einen Gegner, bei dem man immer sicher 3 Punkte einfährt. Ich weiß, es ist schon recht nett, immer wieder mal leichtere Gegner zu haben, aber im Sinne der Sportlichkeit und Attraktivität der Liga wäre es grundsätzlich am besten, wir hätten 11 Mannschaften, die nahezu gleich gut sind und nur mehr Tagesformen und Spielverlauf usw. entscheiden.

    Problematisch wäre es erst, wenn sich Bozen damit so einen Wettbewerbsvorteil erschaffen könnte, dass sie jedes Jahr die Liga dominieren, dann wäre es Zeit, am Regulativ zu drehen. Aber solange das nicht der Fall ist, was ist denn so verkehrt an einem starken ausländischen Verein, der auch um den Titel mitspielen kann? Die ausländischen Vereine nur als Lückenfüller mitspielen zu lassen, kann es ja auch nicht sein. Also will man sie nun dabei haben oder nicht? Weil wenn man sie dabei haben will, muss man es auch akzeptieren, dass sie auch die Meisterschaften gewinnen können.

    Zitat von Lever

    Kommt noch was bzgl. Halmo? :/ :/

    hab die Hoffnung aufgegeben. Wenn es so argumentiert wird dass der Check an Ticar eh geahndet wurde, gut, dass wurden die Aktionen der anderen Strafen auch.

    Bleibt dann noch immer die Aktion beim Torjubel.

    Man ist ein wenig sprachlos.