KAC Transfergeflüster 2020/21

    Zitat von xtroman

    Da bin ich neugierig wer dann alles statt Haugen, Comrie, Hansson, Neal, Liivik und Kozek kommen soll...

    Ich zb. würde Kozek lieber behalten, bei den anderen hab ich mit einem Abgang kein Problem!

    Würd mich auch interessieren welche Namen da auf Pillonis Schreibtisch auftauchen. Wundern würde es mich nicht wenn Aubry dabei wäre. Allein schon wegen Petersen. Weiß aber nicht ob die in Berlin in einer Linie spielten.

    Bzgl. Kozek bin ich echt hin und hergerissen. Einstellungstechnisch taugt er mir total, outputtechnisch ist er auch okay,- macht die Tore wenn’s darauf ankommt. Was mich bei ihm immer irritiert ist der Umstand, dass er im Grunde in keiner Linie so richtig harmoniert hat. Er hat zwar getroffen, aber das war meistens selbst erarbeitet und selten wurde er von den Mitspielern in Szene gesetzt. Wenn’s um kreatives Spiel geht, wirkt er immer etwas als Fremdkörper, irgendwie hat man es nie geschafft, seine Geradlinigkeit Richtung Tor ideal zu forcieren.

    Zitat von Scott#13

    Bzgl. Kozek bin ich echt hin und hergerissen. Einstellungstechnisch taugt er mir total, outputtechnisch ist er auch okay,- macht die Tore wenn’s darauf ankommt. Was mich bei ihm immer irritiert ist der Umstand, dass er im Grunde in keiner Linie so richtig harmoniert hat. Er hat zwar getroffen, aber das war meistens selbst erarbeitet und selten wurde er von den Mitspielern in Szene gesetzt. Wenn’s um kreatives Spiel geht, wirkt er immer etwas als Fremdkörper, irgendwie hat man es nie geschafft, seine Geradlinigkeit Richtung Tor ideal zu forcieren.

    Geb dir grundsätzlich recht, aber zum Beispiel mit Ticar hat man es nicht probiert. Als Ticar zu uns gekommen ist, habe ich mir sehr erhofft, dass er Kozek zur Seite gestellt wird, stattdessen hat Matikainen Kozek zu Obersteiner und Geier oder Hundi und Bischofberger gestellt im VF. Dass Kozek anderswo 30-40 Tore gemacht hat kommt mMn ja nicht von ungefähr. Wenn man ihm dann nächstes Jahr Ticar/Koch und noch einen Import in die Linie stellt und dies von Anfang an durchzieht könnte ich mir schon vorstellen, dass da offensiv noch mehr rausschaut. Sowas ist aber ohnehin kaum zu prognostizieren, ich fände seinen Abgang jedenfalls sehr schade.

    Also wenn Petri (sofern er bleiben sollte) Ticar gleich wieder zu Beginn am Flügel ran lässt, spätestens dann muss er gehen.

    Alles andere wäre eine Farce.

    Einmal editiert, zuletzt von IwoTom (13. April 2020 um 03:01)

    Zitat von IwoTom

    Also wenn Petri (sofern er bleiben sollte) Ticar gleich wieder zu Beginn am Flügel ran lässt, spätestens dann muss er gehen.

    Alles andere wäre eine Farce.

    Ich hoffe das steht im Vertrag, weil sonst kannst weiterzahlen.8o

    Zitat von IwoTom

    Also wenn Petri (sofern er bleiben sollte) Ticar gleich wieder zu Beginn am Flügel ran lässt, spätestens dann muss er gehen.

    Alles andere wäre eine Farce.

    Ob Ticar wieder am Flügel spielen wird, hängt wohl davon ab ob und welche Neuzugänge kommen werden!

    Zitat von darkforest

    Ob Ticar wieder am Flügel spielen wird, hängt wohl davon ab ob und welche Neuzugänge kommen werden!

    Stimmt schon, nur sollten ev. Neuzugänge ergänzend zum bestehenden Team ausgesucht werden finde ich.

    Was nützt uns ein weiterer Center wen dafür Ticar wieder "nur" Flügel sein muss.

    Da hole ich doch eher ein weiteren Top man für Außen

    Wenn man gelernte - und erfolgreiche - Center hat, sollte man sie auch dort einsetzen.

    Lukas Haudum zB spielt als Center eine Klasse stärker, als am Flügel.

    Dasselbe gilt wohl auch für Rok Ticar.

    Zitat von Lambeau Leap

    Geb dir grundsätzlich recht, aber zum Beispiel mit Ticar hat man es nicht probiert. Als Ticar zu uns gekommen ist, habe ich mir sehr erhofft, dass er Kozek zur Seite gestellt wird, stattdessen hat Matikainen Kozek zu Obersteiner und Geier oder Hundi und Bischofberger gestellt im VF. Dass Kozek anderswo 30-40 Tore gemacht hat kommt mMn ja nicht von ungefähr. Wenn man ihm dann nächstes Jahr Ticar/Koch und noch einen Import in die Linie stellt und dies von Anfang an durchzieht könnte ich mir schon vorstellen, dass da offensiv noch mehr rausschaut. Sowas ist aber ohnehin kaum zu prognostizieren, ich fände seinen Abgang jedenfalls sehr schade. 

    Meinst sowie letztes Jahr die Linie Kozek - Koch - Petersen bzw. in den Play-Offs Kozek - Koch - Neal oder auch heuer die Linie Kozek - Koch - Neal?

    Bin natürlich ein Fan von Kozek und würde einen Abschied auch schade finden, verstehe allerdings nicht, warum man bei ihm immer die Schuld an den falschen Linien oder dergleichen sucht.

    Auch er tauchte regelmäßig im Grunddurchgang ab, spielt im Play-Off aber groß auf. Bei anderen Spielern ist das Zuwenig.

    Kozek war gut, ja. Aber der allgemeine Tenor hier ist ja, dass gut nicht (mehr) ausreicht.

    Deswegen müsse man ja auch Neal verabschieden, der rein statistisch ca. den gleichen Output liefert wie ein Kozek und ich trau mich zu sagen, dass Neal länger bzw. öfter in seiner Zeit beim KAC in den "Bottom-Six" ran musste.

    Wie gesagt, würde den Abgang von Kozek schade finden, aber ebenso Neal, es wird aber eh mindestens einen von beiden treffen. Nur werden sich sieben Ausnahme-Legios sowieso nicht spielen, da wir uns zusätzlich viele gute und teure Österreicher leisten. Zusätzlich kommen jetzt wo mögliche Einsparungen durch Corona. Und da wir auch im Tor und in der Verteidigung wichtige Spots zu besetzen haben, werden wir diese eher besetzen müssen.

    Zitat von IwoTom

    Also wenn Petri (sofern er bleiben sollte) Ticar gleich wieder zu Beginn am Flügel ran lässt, spätestens dann muss er gehen.

    Alles andere wäre eine Farce.

    Also sollte man dem Trainer in die Aufstellung reinreden? Und vor allem ist das ein Grund ihm gleich zu feuern wenn man ihm zuvor das Vertrauen für eine weitere Saison ausspricht?

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Wenn man gelernte - und erfolgreiche - Center hat, sollte man sie auch dort einsetzen.

    Lukas Haudum zB spielt als Center eine Klasse stärker, als am Flügel.

    Dasselbe gilt wohl auch für Rok Ticar.

    Dann haben wir mit Koch, Ticar, Hundertpfund und Haudum unsere vier Center. Klingt erstmal schon gut, aber wer wird dann die vierte Linie centern? Kann mir ehrlich gesagt keinen der Genannten dort vorstellen.

    Einmal editiert, zuletzt von Agares (15. April 2020 um 15:17)

    Da wird sich wohl die Frage stellen, ob Tommy Koch auf gewohnten Niveau weiterspielen wird.

    Da nagt doch ein wenig der Zahn der Zeit.;)

    Da könnte ich mir schon eine 4er Linie mit den Herren den Herren Witting, Kraus, Richter, Obersteiner vorstellen.

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Da wird sich wohl die Frage stellen, ob Tommy Koch auf gewohnten Niveau weiterspielen wird.

    Da nagt doch ein wenig der Zahn der Zeit.;)

    Da könnte ich mir schon eine 4er Linie mit den Herren den Herren Witting, Kraus, Richter, Obersteiner vorstellen.

    Mag sein, dass Koch kein 1st line Center im besten Alter mehr ist, aber ein 4. Linie Center ist er nie und nimmer.

    Das wäre mal vielleicht eine vierte Linie, die scort...

    Der technische starke Daniel Obersteiner, der schnelle Marcel Witting und einer der KAWUMM Stürmer - da könnte man schon eine feine Mischung finden...

    Welche Nummer man der Linie dann gibt, ist er zweitrangig...

    Zu@Agares;

    Denke nicht das ein "reinreden"wäre sondern ganz einfach gesunder Hausverstand.

    Und Coach Petri hatte eine geniale sowie eine komplett verhaute Saison.

    Für mich wären Kozek und Neal durchaus verlängerbar. Vor allem Kozek.

    Denke wenn wir alles "rein Guten" halten und dazu noch den einen oder anderen perfekt passenden Bomber bekommen dann wirds passen.

    Auf alle Fälle muss der Goalie ne Hausnummer werden.

    Ach ja... und Kurtl muss nicht bleiben

    Die Spatzen auf dem "Lindwurm" pfeifen das der Favorit für den Job Leland Irving ist ! 8o

    Irving ist sicher ein gute Mann, Haugen gleichwertig zu ersetzen wird aber von Haus aus sehr schwer werden. Irving wie gesagt ein guter Goalie, auf dem Level vom Haugen würde ich ihn aber nicht sehen.