ICE Hockey League 2020/2021

    Ich lese das so, dass die "best of three" nur gespielt wird, wenn es keinen österreichischen Verein als ICE-Vizemeister gibt.

    Ob dann eine Trophäe dafür vorgesehen ist kann ich dem nicht entnehmen, werd' mich da mal erkundigen.

    Und genau genommen bist dann wieder dort,

    jetzt hast gerade den ICE-Meister (kein Wortspiel!) verpasst und dann sollst dich für die "best of three" motivieren wenn dieser Titel sowieso für die Sportler wertlos ist.

    Davon ausgehend hätte dann wohl der Titel "österreichischer Meister" mit Einstieg internationaler Teilnehmer in die Liga eingestampft gehört.

    Einmal editiert, zuletzt von Jabberwocky (6. Januar 2021 um 09:52)

    Ist es nicht so, dass man als IIHF-Mitglied zwingend einen nationalen Titel ausspielen muss? Deshalb kann ich mir auch kaum vorstellen, dass der österr. Meister abgeschafft wurde, höchstens der Pokal dafür. Das Gamebook scheint das ja auch zu bestätigen.

    Zitat von gm99

    Ist es nicht so, dass man als IIHF-Mitglied zwingend einen nationalen Titel ausspielen muss? Deshalb kann ich mir auch kaum vorstellen, dass der österr. Meister abgeschafft wurde, höchstens der Pokal dafür. Das Gamebook scheint das ja auch zu bestätigen.

    Stimmt, aber dann muss halt auch ein

    Herr Trattnig diesen wertlosen Titel angemessen und entsprechend respektvoll gegenüber der Liga/den offiziellen Vertretern über sich ergehen lassen das er nur Staatsmeister ist.

    Ich persönlich bin der Meinung, dass ein Staatsmeister zumindest mit einer Medaille

    (muss ja eh kein Blumentopf sein)

    formell gewürdigt werden soll.

    Aber da bin ich wahrscheinlich altmodisch.

    • Offizieller Beitrag

    schau, sind wir uns ehrlich. Du spielst in einer Liga, die du gewinnen willst.

    Wennst dann nach drei PO Runden das letzte Spiel der Saison verlierst, könnens dich nicht mal mit Drogen so herrichten, dass du dich freuen kannst. Nicht umsonst heißt eine Floskel "wichtig ist, das letzte Spiel der Saison zu gewinnen".

    Oder könnte man sich vorstellen, dass in einem Stanley Cup Finale vorher der amerikanische Meister geehrt wird? Come on

    Zitat von Fan_atic01

    schau, sind wir uns ehrlich. Du spielst in einer Liga, die du gewinnen willst.

    Wennst dann nach drei PO Runden das letzte Spiel der Saison verlierst, könnens dich nicht mal mit Drogen so herrichten, dass du dich freuen kannst. Nicht umsonst heißt eine Floskel "wichtig ist, das letzte Spiel der Saison zu gewinnen".

    Oder könnte man sich vorstellen, dass in einem Stanley Cup Finale vorher der amerikanische Meister geehrt wird? Come on

    Und wie motivierst dich dann für die "best of three"?

    Jabberwocky ich find es so genau richtig. Für die Geschichte gehört der Ö Meister bestimmt aber die Verleihung beim ICE Finalspiel hat nie richtig gepasst. Die Medaillen können sie den Spielern ja heim schicken.

    Zitat von fishstick

    Jabberwocky ich find es so genau richtig. Für die Geschichte gehört der Ö Meister bestimmt aber die Verleihung beim ICE Finalspiel hat nie richtig gepasst. *Die Medaillen können sie den Spielern ja heim schicken.

    Zitat von Fan_atic01

    halte ich eh nichts davon

    Naja mein Zugang ist halt einfach folgender.

    Es muss einen Staatsmeister geben,

    dieser wiederum ist offensichtlich für die Spieler komplett wertlos.

    *Dann sollen's das betreffende Team halt einfach in irgendeiner ewigen Liste als aktuell beste österreichische Mannschaft eintragen, ohne irgendeinen Schnickschnack an die IIHF melden und gut ist's.

    Aber aktuell werden die Spieler von der IIHF auch noch dazu gezwungen sich für ein komplett uninteressantes "best of three" aufzuraffen wo es als Krönung nicht einmal Anerkennung in irgendeiner Form geben soll?

    Das wertet dieses Format auch nicht auf.

    Einmal editiert, zuletzt von Jabberwocky (6. Januar 2021 um 11:29)

    Der Zeitpunkt war damals bei Trattnig und Salzburg schlichtweg der Falsche.

    Als man wusste dass Bozen im Finale wartet hätte man Salzburg nach dem Gewinn der Halbfinalserie als österreichischen Meister küren und den Pokal formal übergeben können. Ähnlich den Conference Finals in der NHL.

    Dann hätte man sich diese ganzen Diskussionen gespart. Die Reaktion von Trattnig und der Mannschaft ist nur verständlich gewesen. Da verlierst das entscheidende Finalspiel in der OT und bekommst danach einen Pokal in die Hände, lächerlich von Liga und Verband. Was hättens damit anfangen sollen?

    Sportlich wertlos ist ein österreichischer Meistertitel wohl nur dann, wenn man im selben Augenblick den EBEL oder ICE Titel verloren hat.

    Eine Best of three Serie für den Fall der Fälle ist schon okay.

    Da hat man die Möglichkeit, die Saison doch noch mit einem Erfolg abzuschließen.

    wennst grad den titel verspielt hast, mit sicherheit alles gegeben hast, dann darfst entäuscht sein. wann wenn net dann? oder hast schon bei einem turnier einen spieler gesehen, der nach einer auszeichnung luftsprünge gemacht hat, obwohl er mit seinem team den titel verspielt hat?

    weiters haben wir eine internationale liga, da macht der öserreichische meistertitel einfach keinen sinn mehr. den titel könnens offizielle in die statistik eintragen, aber jemanden den pokal in die hände zu drücken während der gegner den pokal erhält um den man das ganze jahr kämpft, ist verzichtbar-

    Aber nur weil es ihm klar sein muss, dass er nicht immer Gewinnen kann, darf er doch trotzdem angfressen wegen der Niederlage sein, oder?

    Und zum Respekt gegenüber deinen Offiziellen:

    Gemau diese Offiziellen haben vermutlich nicht daran gedacht dass auch mal ein nicht österreichisches Team die Liga gewinnen kann und man dann dem "Looserteam" einen Pokal überreichen muss. Denn sonst hätten sie sich das besser überlegt. Wäre nicht soooo schwierig gewesen. Eine einfache Lösung hat ja schon ein anderer User gepostet: einfach den Pokal vor dem 1. Spiel der Finalserie übergeben und alles wäre gut gewesen. Weil da ist noch keiner so richtig angfressn.

    Aber am gscheitesten wir beenden das. Weil wir werden bei dem Thema sowieso zu keinem Konsens kommen ...

    Zitat von Jabberwocky

    Aber aktuell werden die Spieler von der IIHF auch noch dazu gezwungen sich für ein komplett uninteressantes "best of three" aufzuraffen

    Wo wie was? Wo steht bitte, dass die IIHF die Spieler oder die Liga dazu zwingt, eine Serie zu spielen?

    Aktuell mal zusammenfassend gefällt mir die Saison gar nicht mal so schlecht. Speziell freut es mich für Dornbirn und Innsbruck, dass sie gar nicht schlecht mitspielen obwohl viele für diese Saison unter diesen Vorrausetzungen für diese 2 Teams das "Licht aus" zu Weihnachten prognostiziert haben.

    Weiß jetzt nicht wie groß die Wertschätzung des Ö-Meisters ist. Beim Trattnig muss man halt schon bedenken, dass der ja schon vor Beginn des Finales österreichischer Meister war. Rein hypothetisch könnte man ja annehmen, dass der nach dem gewonnenen HF drei Stunden im Kreis gehüpft ist aus Freude über den Meistertitel. Im 7. Finalspiel geht es dann halt um etwas anderes.

    Zitat von xtroman

    14er Liga wäre eigentlich perfekt, 52 Spiele im GD, keine Zwischenrunde und die besten 8 dann direkt in die Playoffs! :check:

    Ich glaube nicht dass man die ZR streichen, auch wenns irgendwo wünschenswert wäre um den GD wieder aufzuwerten. Aber wenn man sieht wie abgeschlagen manche Teams Jahr für Jahr sind, dann ist die ZR oft die einzige Hoffnung dieser Teams die die Saison überhaupt spielenswert machen.

    Ein zweiter italiensicher Verein wäre meiner Meinung nach sehr wichtig. Sieht man heuer wieder sehr gut, welchen Vorteil Bozen dadurch hat, dass sie alleine auf die besten italiensichen Spieler zugreifen können.

    Bei Laibach wär ich vorsichtig, denen ging es finanziell schon sehr schlecht und die Liga ist nicht günstiger geworden. Da sollte man auf alle Fälle Sicherheiten verlangen.