5.R.: HC TWK Innsbruck „Die Haie“ - EC Klagenfurt AC (Fr. 27.09. 19.15)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Poke Check

    Stangenschüssen hin oder her, aber wie kann Vallant im letzten Drittel nur das leere Tor verfehlen?

    Im Nachhinein ist man immer gescheiter, er hätte nämlich gar nicht so schnell abschließen brauchen und hätt noch genügend Zeit gehabt, sich die Scheibe herzurichten, wenn ich mich recht erinnere. Allerdings war da schon auch seeehr viel Pech dabei, er hätte die Scheibe mit der ersten Puckberührung höchstwahrscheinlich ins Tor getroffen, allerdings hat sie dann ein zweites Mal den Schläger getroffen, also quasi eine Doppelberührung, und nach dieser Berührung ging die Scheibe in eine komplett andere Richtung. Wir hatten vor Kurzem eine ähnliche Situation mitm Kozek und der gilt ligaweit als Sniper, so gesehen darf das einem recht unerfahrenen Vallant als Verteidiger schon auch passieren ;)

    Zitat von balko10

    Tor vom Haudum (was wohl eher ein Schläger eines Innsbruckers war) war absolut regulär, kein Thema. Das Torraumabseits hat man von der Dachkamera bestens gesehen.

    Na wenigstens von dort. Per Torkameras war leider nix zu sehen....

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von SNIPER #74

    Bei der schussabgabe war er mitn linken drin,wahrscheinlich wurds deshalb nit geben

    Drin sein darf er ja, er darf dabei halt den Tormann nicht behindern und das hat er ja nicht! Die Sicht nehmen darf er ihm auch!

    hier die Regel bzgl. Toraumabseits:

    REGEL 95 – TORRAUM IM HINBLICK AUF DAS ERZIELEN VON TOREN

    III. Ist ein angreifender Feldspieler in dem Moment im Torraum, in welchem der Puck die Torlinie überquert, den Torhüter jedoch keineswegs darin stört, den Schuss abzuwehren oder sein Stellungsspiel frei auszuüben, ist das Tor gültig.

    Eigentlich egal weil wir eh gewonnen haben! :prost:

    fake news.

    RULE 186 – GOALTENDER AND GOAL CREASE/GOAL
    DISALLOWED

    iv. If an attacking skater establishes position in the goal crease,
    obscuring the goaltender’s sightline but making no contact, and a
    goal is scored, it will not count.

    Zitat von dooglrig

    fake news.

    RULE 186 – GOALTENDER AND GOAL CREASE/GOAL
    DISALLOWED

    iv. If an attacking skater establishes position in the goal crease,
    obscuring the goaltender’s sightline but making no contact, and a
    goal is scored, it will not count.

    Wieso schreibst dann so eine alte, nicht mehr gültige Regel ? :/

    • Offizieller Beitrag

    Wobei die von mir gepostete Regel #95 steht ja auch in der englischen Version vom dooglrig genau gleich drinnen....

    Hier die EBEL Regelauslegung vom Torraumabseits:

    https://www.gamebook.at/index.php/d-ca…-the-goaltender

    Matikainen sah es auch so:

    Nicht verstanden hat der 52-Jährige, warum die Schiedsrichter den Treffer von David Fischerwenige Minuten vor dem Ende im Powerplay aberkannt haben. „Da war keine Behinderung von Matt Neal zu sehen“, sagt Matikainen.

    Zitat von Hansi79

    Echt mühsam, wenn manche nicht wissen, dass es für die Liga ein eigenes Regelwerk gibt, welches von jenem der IIHF abweicht. :kaffee:

    dann fuer dich rabulist das wording aus den ebel regel, wie oben gepostet:

    If an attacking player establishes a significant position within the goal crease, so as to obstruct the goalkeeper’s vision and impair his ability to defend his goal, and a goal is scored, the goal will be disallowed.

    haetten wir das jetzt?

    Zitat von dooglrig

    dann fuer dich rabulist das wording aus den ebel regel, wie oben gepostet:

    If an attacking player establishes a significant position within the goal crease, so as to obstruct the goalkeeper’s vision and impair his ability to defend his goal, and a goal is scored, the goal will be disallowed.

    haetten wir das jetzt?

    Merkst den Unterschied nicht von alleine ? :/

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von dooglrig

    If an attacking player establishes a significant position within the goal crease, so as to obstruct the goalkeeper’s vision and impair his ability to defend his goal, and a goal is scored, the goal will be disallowed.

    Gebe dir Recht! Das ist der springende Punkt bei der Regel! :prost: Aber unser Stürmer war halt nicht im Crease...

    wenn du das wirklich glaubst fehlt uns die diskussionsgrundlage. aus der uebertorkamera (die sehr zentral ueber dem crease steht) hat man ganz deutlich gesehen das teile von neal im torraum sind. genau gesagt sein ruecken/hintern.

    die genau gleiche diskussion gabs letzte saison nach dem pickroundspiel heimspiel gegen salzburg, hier nachzulesen. auch damals gabs stimmen die meinten dass der stuermer beim bild unten nicht im torraum ist. das ist aber schlicht falsch.

    [Blockierte Grafik: https://i.ibb.co/p2WQ3zg/01.jpg]