Weshalb soll er eine etwaige Strafe mitnehmen, bis er wieder fit ist? Kannst das begründen?
Weil es doch etwas absurd wäre wenn er die Strafe zu seiner Verletzungszeit angerechnet bekäme, soll ja eine Strafe sein.
Das er sich bei der Aktion selbst verletzt, bzw. später dann sollte ja keinen Einfluss auf die Bestrafung nehmen.
Die Sperre gilt ja erst wenn er wieder spielt für die jeweiligen spiele oder nicht
Nur, wenn der Spieler wegen der Verletzung abgemeldet wird. Bleibt er angemeldet, kann er -soweit ich weiß- die Sperre auch während einer Verletzungspause absitzen. Es gibt ja meines Wissens nach keine Verpflichtung, Verletzungen gegenüber der Liga bekanntzugeben. Der gesperrte Spieler steht beim nächsten Spiel nicht am Spielbericht, ob jetzt wegen der Sperre oder der Verletzung ist egal.
Wie will zudem die Liga überprüfen, ob ein Spieler fit ist - einen eigenen Ligaarzt vorbei schicken?
Eine Sperre wird im Normalfall für X spiele ausgesprochen.
Es gibt Varianten wie Sperre für X tage/Wochen/Monate (extrem selten aber bei unserer Comedy central auch nicht unbekannt) oder etwa Sperren die nur für die CHL gelten, aber nicht für die EBEL.
Sperren, die von der Dauer einer Verletzung abhängen oder gar erst beginnen, wenn der Spieler sich persönlich wieder fit meldet, wären a) unadministrierbar (woher willst wissen, ob der am Sonntag spielt, wenn ihm erst am Samstag Heilung zukam?) und b) ein fester Blödsinn.
Die Theorieen sind aber eh hinfällig, weil nach 19h und bisher keine Strafe oder?
Wobei da ja unverhältnismäßige Strafen in anderen Medien gefordert werden von 8 Spielen usw.
Für mich als neutrale Person war der Check hart aber nicht mit der Intension zum Kopf. Wenn er ihn am Kopf berührt (wie es auf den Bildern aussieht), so ist es unbeabsichtigt und dem geschuldet, dass der KACler hinter Hackl diesen leicht stört u ausm Gleichgewicht bringt.
Eishockey ist ein harter Sport und leider passieren hier auch Verletzungen. Ich würde mir da öfter Beurteilungen als Eishockeyfan und nicht durch Vereinsglasaschenbechern wünschen.
Der Hackl heißt Hartl.
Der Hackl heißt Hartl.
Ups, sry.. Aber der Name ändert eig nichts an meiner Ansicht des Geschehen 
Jede Entscheidung, richtig oder falsch nimmt Einfluss auf den Spielverlauf. Egal ob in Minute 1 oder 59. D. Fischer hat allein in dieser Situation 2 falsche Entscheidungen getroffen und den Puck mehr oder weniger leichtfertig hergeschenkt, deswegen ist auch das Tor gefallen.
Schiri(fehl)entscheidung hin oder her, es macht aber sehr wohl einen Unterschied, ob ich bei Rückstand ein PP in der 1 oder in der letzten Minute habe.
Und, wie oben weiter angedeutet, eine Kompensationsstrafe ist ja noch fragwürdiger.
Und, wie oben weiter angedeutet, eine Kompensationsstrafe ist ja noch fragwürdiger.
Eine sog. Kompensationsentscheidung ist ja nichts anderes als das Eingeständnis eines Fehlers!
Nur, wenn der Spieler wegen der Verletzung abgemeldet wird. Bleibt er angemeldet, kann er -soweit ich weiß- die Sperre auch während einer Verletzungspause absitzen. Es gibt ja meines Wissens nach keine Verpflichtung, Verletzungen gegenüber der Liga bekanntzugeben. Der gesperrte Spieler steht beim nächsten Spiel nicht am Spielbericht, ob jetzt wegen der Sperre oder der Verletzung ist egal.
ok danke für die Aufklärung
Eine sog. Kompensationsentscheidung ist ja nichts anderes als das Eingeständnis eines Fehlers!
Schon klar, aber noch fragwürder, da absichtlich
Kompensationsentscheidungen wären doppelt verwerflich.
Fehler passieren - einen Fehler mit einer bewussten Fehlentscheidung ausgleichen zu wollen, grenzt an Betrug...
Bozen Stürmer Alberga gesperrt:
War da nicht ein Roughing von Robertson in Runde 2? Same as it ever was
Und die nächste Strafe. Ich bin der Meinung das sowas einen Profi nicht passieren darf und die Strafe finde ich zu nieder.
Und die nächste Strafe. Ich bin der Meinung das sowas einen Profi nicht passieren darf und die Strafe finde ich zu nieder.
Och Gottchen, das sind keine Maschinen und du weißt ja nicht, wie und wie lange da die Zuschauer schon provoziert haben. Früher hätte da kein Hahn danach gekräht. In manchem Derby ging es da aber ganz anders zu.
Och Gottchen, das sind keine Maschinen und du weißt ja nicht, wie und wie lange da die Zuschauer schon provoziert haben. Früher hätte da kein Hahn danach gekräht. In manchem Derby ging es da aber ganz anders zu.
Wo der eine "Fan" damals zu den Capitals(?) auf die Bank kletterte um dort Streit zu suchane.
Bekam ja als "Strafe" 2 Tickets für das damalige ALL STAR Game
Wo der eine "Fan" damals zu den Capitals(?) auf die Bank kletterte um dort Streit zu suchane.
Bekam ja als "Strafe" 2 Tickets für das damalige ALL STAR Game
Haha, das waren noch Zeiten.
Er ist auch in Wien wegs Unsportlichkeit aufgefallen.
Ja es sind keine Maschinen, es sind Menschen. Da bin ich klar deiner Meinung, aber es sind Vorbilder unserer Kinder. Ich sehe es von dieser sicht her.
Egal von welcher Mannschaft ein Spieler kommt gehört das härter geahndet bin ich der Meinung.
Na gut "Vorbilder für unsere Kinder" und dann Jubeln wir alle wenn sie einen bare knuckle fight starten. Da passt was nicht zusammen. Doppelmoral ich hör Dir trapsen.
Na gut "Vorbilder für unsere Kinder" und dann Jubeln wir alle wenn sie einen bare knuckle fight starten. Da passt was nicht zusammen. Doppelmoral ich hör Dir trapsen.
Seh es ebenso. Auf der einen Seite Vorbild (und nein, ich muss mir nicht alles gefallen lassen, denn auch Fans haben keine Narrenfreiheit), auf der anderen Seite nem Fight nicht abgeneigt sein.
Aber mit dem Spielgerät in Richtung Zuschauer schlagen, des geht ned und dafür sollten Spieler nen Spiel oder 2 sitzen. Trashtalken ggu dem Fan is aber vertretbar, Profi hin oder her.. Wir sind beim Eishockey und ned Hallenhalma. Hier geht's um Emotionen
Es ist aber schon ein Unterschied ob jetzt ein Spieler mit seinem Stock auf einen besoffenen Zuseher eindrischt oder ob zwei Eishockey Profis sich einen ordentlichen Faustkampf, natürlich ohne Handschuhe, liefern! Das eine ist Eishockey, das andere einfach nur deppert, das hat nix zu tun mit Doppelmoral!!! 
Es ist aber schon ein Unterschied ob jetzt ein Spieler mit seinem Stock auf einen besoffenen Zuseher eindrischt oder ob zwei Eishockey Profis sich einen ordentlichen Faustkampf, natürlich ohne Handschuhe, liefern! Das eine ist Eishockey, das andere einfach nur deppert, das hat nix zu tun mit Doppelmoral!!!
Ja finde ich auch, diese Faustkämpfe am Eis immer sind sowas von deppert! 
In welcher Welt ist ein Bareknuckle Fight nicht deppert? Das gibt es nicht mal im Kampfsport.
Nicht daß es mich persönlich stört aber weder das eine noch das Andere sollte man kindern als "ist in ordnung" verkaufen.
Auch hir bin ich der Meinung das komplett was anderes ist. Was bekommt ein Spieler den andern Spieler sein Spielgerät, Stock, absichtlich auf seinen Körper schlägt?
Und jetzt kommt nich das es komplett verschiedene Sachen sind. Nein der Spieler verwendet sein Spielgeräte, Stock, als Schlagstock. Soviel ich weiß ist das verboten.
