Thomas Vanek Saison 2019/20

    warum lachst? vanek is the x-factor, aber halt für die hawks. für eishockey-österreich optimal dass die wild heuer weiter gekommen sind, ansonsten würden die vanek-leistungen bei der wm wohl alle thread-rekorde sprengen.

    Zitat von Blaukraut

    ...jetzt kommt die Stunde der Wahrheit, jetzt werden big Points von Vanek erwartet.


    LOOOOL -4 hat er ja gestern schon gemacht mehr darf man eh nicht erwarten :thumbup:

    Denke er sitzt beim Heimspiel auf der Bank ^^

    Das ist halt das Los der Nationalhelden, wenn sie nix mehr zum Nationalstolz und zum kollektiven Wir-Gefühl vor der Glotze beitragen können oder wollen.

    Ich muss schon auch sagen, dass das ganze a bissl seltsam wirkt hier.... Ich bin auch nicht unbedingt ein Freund von TV...
    aber er hat in den letzten 10 Jahren schon einiges geleistet in der NHL, seine starken Saisonen bei Buffalo muss erst mal wer nachmachen...
    jetzt läuft es halt überaupt nicht...
    aber dennoch: sich darüber zu freuen, dass er mies spielt... ein Österreicher, der in der NHL über 10 Jahre so viele Punkte gemacht hat....
    ich weiß nicht... das halt ich für seltsam....

    Zitat von Fan_atic01

    dass man sich über eine schwache leistung eines nhl-österreichers freuen kann... steil... :S


    *freuen* ist das falsche Wort
    er dürfte ruhig besser sein, hätt ich nichts dagegen, er ist es aber einfach nicht - er zeigt immer wenns drauf an kommt schwache Leistungen.


    aber
    a) Eine Wohltat nach dem VanekVanekVanekweloveyouORFüberträgtplötzlichNHLnurwegenihm - 'Wir sind NHL' - Aufstand der während seiner ersten paar Jahre gemacht worden ist
    wo auf einmal jeder Österreicher persönlich die Sportskanone war alleine durch die geteilte Nationalität und Leute, die nicht einmal wussten woraus denn Eis gemacht wird über Nacht plötzlich alle Sabres Fans geworden sind (eh schon immer waren) (ist mir irre auf die Nüsse gegangen)

    b) Für mich persönlich als Vanek-noch-nie-soo-toll-gefunden-habender (da darf man meine Beiträge bis ganz nach vorn verfolgen) ist das jetzt schon auch ein bissl eine Bestätigung - grad auch aber nicht nur wegen solcher über-Suderanten-Suderer wie Dir.


    Das einzige worüber ich mich in diesem Fall wirklich 'freue', ist nicht die Leistung, sondern das Eintreten meiner Erwartungen
    Ist das okay so? oder muss ich jetzt meine Staatsbürgerschaft abgeben?

    ich z.B. mag Vanek irrsinnig gerne aber seine Spielweise in den letzten Jahren geht mir sowas von auf dem "senkl"....
    vorallem dann wenns um etwas geht taucht er komplett unter.... obwohls in den letzten beiden Spielen gegen die Blues nicht so schlimm war, das muss man ihm zugute halten!

    er spricht immer vom Traum, eines Tage Stanley Cup Sieger zu sein aber gerade in den PO´s bringt er seine Leistung bei weitem nicht, jeder weis
    das er es kann, letztes Jahr bei Montreal war das selbe und das is eben das was den meisten Fans auf die Eier geht!

    Zitat von remington.style

    Das einzige worüber ich mich in diesem Fall wirklich 'freue', ist nicht die Leistung, sondern das Eintreten meiner Erwartungen
    Ist das okay so? oder muss ich jetzt meine Staatsbürgerschaft abgeben?

    Sei beruhigt. Du brauchst nichts abzugeben. So wie Suderantentum ist auch Selbstgefälligkeit ein typisches Erkennungszeichen für viele unserer Landsleute!

    schätze seine kinder sind ihm wichtiger als der persönliche ruhm, sonst hätte er nie bei minnesota unterschreiben dürfen. bis auf parise doch eine komplette durchschnittstruppn. spieler, die wirklich den unterschied ausmachen können, fehlen da einfach. suter wird komplett überbewertet und bei den anderen no-name verteidigern gibts auch wenig potenzial nach oben.

    Da ich grad in Italien sitz, hab ich mir die "highlights" von Vabnek angeschaut.
    -4 schaut brutal aus, objektiv gebührt ihm ein -1 für dad 2. goal.
    Beim 1. der Fehler von Suter, beim 3. kommt er grad von der Bank und beim 4., als letzter defender vorm EN gegen 2 is auch schwierig.
    Also Vanek-basher, ich würde sagen, am Boden bleiben (übrigens, Suter mit - 3, Koivu -2. Offenbar waten mehr o. weniger alle Minnies eher schwach.

    Zitat von remington.style

    Das einzige worüber ich mich in diesem Fall wirklich 'freue', ist nicht die Leistung, sondern das Eintreten meiner Erwartungen
    Ist das okay so? oder muss ich jetzt meine Staatsbürgerschaft abgeben?

    Typisch diese Aussagen. Da haben manche schon beim Kauf von Vaneks erstem Ticket in die USA gewusst das er 15 bis 20 Jahre später in den POs nicht gut spielen wird.
    Dieses Gesudere geht mir auf die Eier. Selbst noch nie Massen begeistern können oder irgend etwas wirklich erreicht aber fest schimpfen. Am besten der Vanek macht ein Forum und wenn die Herrn Superschlau und Schadenfroh keine Glanzleistungen in Ihren Jobs (sofern sie Jobs haben) bringen dann hackt er mit seinen NHL Kollegen auf euch rum.

    Doch seid froh ihr habt Glück - so weit wird es nie kommen. Denn Leute mit etwas im Kopf haben besseres zu tun als über Andere die Sie nicht kennen her zu ziehen. Kritik soll auch etwas konstruktives haben - eurer Anfall aus unsinnigen Kommentaren ist genau das Gegenteil.

    Zitat von remington.style

    a) Eine Wohltat nach dem VanekVanekVanekweloveyouORFüberträgtplötzlichNHLnurwegenihm - 'Wir sind NHL' - Aufstand der während seiner ersten paar Jahre gemacht worden ist
    wo auf einmal jeder Österreicher persönlich die Sportskanone war alleine durch die geteilte Nationalität und Leute, die nicht einmal wussten woraus denn Eis gemacht wird über Nacht plötzlich alle Sabres Fans geworden sind (eh schon immer waren) (ist mir irre auf die Nüsse gegangen)

    Also so einen Schwachsinn habe ich selten gelesen.
    Dem Remington stößt nun wirklich die Tatsache sauer auf, dass jemand einen Andern für etwas begeistert an dem er davor kein Interesse gehabt hat. Sport, vor allem Randsportarten leben von solchen Leuten bzw. Ereignissen. Es wird das Interesse am Sport allgemein geweckt. Solche Leute tun dem Sport gut. Das Interesse von vielen Kindern an Sport wird durch solche Leute und Leistungen erst richtig geweckt. Jemanden für etwas durch sein Tun und Handeln zu begeistern ist etwas Gutes und doch nicht was wo dir deine Nüsse weh tun sollten.
    Aber wahrscheinlich ist Eishockey deiner Meinung nach nur denen vorbehalten, die wirklich Ahnung davon haben und echte Stickhandler sind. Es darf bloß niemand ins Stadion oder einen Fanartikel besitzen der nicht seit Geburt an mit dem Hockeygen geboren ist und die Hebamme nach dem säubern sofort gecheckt hat. :check:
    Sorry, aber zu deinen Äußerungen fällt mir nur ein Wort ein = NEID.

    Zitat von 266

    ... ziemlich viel Getippse mit ziemlich wenig Aussage

    So, wenn Du es dann hast, erkläre ich Dir was:
    Ja, es geht mir fürchterlich auf die Nüsse! Es geht mir SOWAS von auf die Eier, wenn die gleichen Clowns, die ansonsten über jeden Tschuschen und Ausländer schimpfen, plötzlich Alaba oder Vanek Fans werden. NACHDEM die Leistung gezeigt haben und komplett schizophren in ihrer Logik.
    Es ist mir damals genauso auf die Nüsse gegangen, als auf einmal der Schwarzenegger-Gouverneurs-Hype in AT ausgebrochen ist. Weil wenn der Kerl 55 Km weiter südlich geboren worden wäre, hätte Stammtischösterreich Tränen gelacht über die Trottelamis, die einen Bodibilda-AAAktschnhiro zum Gouverneur machen.


    Zitat von 266

    Es wird das Interesse am Sport allgemein geweckt. Solche Leute tun dem Sport gut. Das Interesse von vielen Kindern an Sport wird durch solche Leute und Leistungen erst richtig geweckt


    Ha, gutes Thema... Jetzt wo Du es ansprichst - wenn ich mich zurückerinnere wie oft ich nach Sochi von Leuten die gewusst haben, dass ich Hockey spiele (sonst aber nicht viel mit dem Sport zu tun haben) darauf angeredet worden bin, was da los war und ob die Eishackler wirklich alle so arg viel saufen...


    Zitat von 266

    Da haben manche schon beim Kauf von Vaneks erstem Ticket in die USA gewusst das er 15 bis 20 Jahre später in den POs nicht gut spielen wird.


    Da geht jetzt die Forumshistory leider nicht weit genug zurück, aber zumindest bis Anfang der Saison kann ich Konsistenz in meiner Kritik vorweisen:
    New York Rangers vs Minnesota Wild 27.10.2014
    Und diese Aussagen unterschreibe ich heute noch genauso wie damals im Oktober. Bis auf den Duclair mancrush.


    Und was die 'Freude' - Dir sind die Anführungszeichen sicher nicht aufgefallen - angeht
    Falls es Dir trotz Allem und gegen jede Erwartung gelingen sollte, in Deinem Job (oder sonst wo) eine Aussage zu tätigen, die konträr derer des Chefs / der Mehrheitsmeinung läuft - und Du mir jetzt erzählst, dass Du Dir bei Auflösung zu Deinen Gunsten kein 'HA!', 'told you so', 'yesss' oder vergleichbares denkst/murmelst, dann sage ich Dir jetzt geradeaus ins Gesicht zu, dass Du lügst. Punkt.
    Wenn Du ein Problem damit hast recht zu haben, dann geh zum Psychologen, aber pinkel nicht anderen Menschen ans Bein.


    Zitat von 266

    Sorry, aber zu deinen Äußerungen fällt mir nur ein Wort ein = NEID.


    hmmmm
    mir geht da etwas nicht ein bei Deiner Logik, aber vielleicht kannst Du mir das ja erläutern:
    Wenn ich wirklich neidig wäre auf das was der TV hat (was auch immer Dir da gerade vorschwebt).... müsste ich dann nicht auf den Grabse auch neidig sein? Und auf den Raffl? Wär das dann nicht logisch, dass ich auch Brandner und Divis nicht leiden könnte?
    Und.... müsste ich dann nicht den Lundqvist, der GENAU dort spielt wo ich gerne spielen würde, hassen?

    jetzt wirds interessant im Thread Popcorn

    genau die Diskussion, die oben geführt wird, gibts schon seit 7, 8 Jahren..... und immer wieder kommt das selbe!

    die einen mögen Vanek mehr, die anderen eben weniger, jeder hat seine eigene Meinung zu ihm, punkt aus.
    Vanek ist und bleibt ein sehr guter Eishockeyspieler, vom Typ her komplett anders als ein Raffl oder Grabner (deren Leistungen gleich zu schätzen sind wie jene von TV).

    das Vanek anscheinend ein Einstellungsproblem hat ist halt so, geht mir auch mörderisch auf den Sack aber was sollst machen?
    willst ihm zwei Raketen in den Ar.... stecken damit er sich schneller bewegt?
    auch deswegen wird er seinen Traum vom Stanley Cup nie erfüllen können weil gerade er auch den Unterschied ausmachen könnte aber es leider nicht zeigt...
    Aber vielleicht belehrt er uns heute Nacht eines besseren.... :kaffee: (die Hoffnung stirbt zuletzt :oldie: )

    sehr interessant, nach deiner these, @remington.style ist jeder österreicher bzw jeder forumuser der insbesondere durch vanek eishockeyinteresse erworben hat gleichzeitig ein rassist?

    harte geschichte, wieviel promille hast du?

    Zitat von remington.style

    pielen würde, hassen?

    Wow da hab ich wohl ins Schwarze getroffen.

    Ich bin da nur froh das mich Leistungen von TV oder auch anderen Sportlern oder Schwarzeneggern nicht so aus der Reserve locken. Mir persönlich ist es egal woher jemand kommt und mache mir auch keine Gedanken darüber ob einer der den nun Gut findet weil er Sportler ist ihn weniger Gut finden würde wenn er am Bau arbeitet. Als erst zählt der Mensch und dann seine Leistung. Manche haben einfach nicht die Möglichkeiten etwas auszuüben das Sie gerne machen möchten. Und wenn man sich dann trotzdem dafür interessiert ist man Rassist?
    Alter diese Denkweise ist krass!!!!!!!!
    Es gibt da einen Film der hat den Titel "Die Wutprobe".

    Der Tipp dort ist gut - versuchs mal - GOOSFRABA :thumbup:

    Zitat von remington.style

    Ha, gutes Thema... Jetzt wo Du es ansprichst - wenn ich mich zurückerinnere wie oft ich nach Sochi von Leuten die gewusst haben, dass ich Hockey spiele (sonst aber nicht viel mit dem Sport zu tun haben) darauf angeredet worden bin, was da los war und ob die Eishackler wirklich alle so arg viel saufen...

    Komisch, mich hat das seit damals niemand gefragt. Und ich red' auch mit den unterschiedlichsten Menschen übers Hockey. So scheiden sich dir Geister.

    Ich traus mir gar nicht schreiben - aber man kann mich ruhig dafür steinigen:

    MIR WAR ES TOTAL EGAL OB DIE JUNGS DAMALS SAUFEN WAREN ODER NICHT!!!!!!!! :kaffee: