Thomas Vanek Saison 2019/20

    Mal meine Liste als Vanek, ungeordnet. Sie setzt vorhandenen Capspace für 7M voraus und die Chance auf den Cup innerhalb der nächsten 3 Jahren. Also keine Rebuilder.

    Anaheim (Vanek-Getzlaf-Perry ... :D, die Linie könnte locker 100 Tore pro Jahr schießen)
    Colorado (Top-Nachwuchstalente und mit Stastny auch einen routinierteren C (sofern er verlängert wird)).
    Minnesota (Dort spielt eh schon die halbe Sabres-Mannschaft .. :D)
    Ottawa (sofern Spezza+Ryan verlängern)
    Detroit (dann gewöhnt er sich evtl auch das sinnlose Passen ab, weil ihm Dazjuk ständig ein leeres Tor serviert)
    Tampa (Mit Stamkos spielt sicher jeder gern und warm isses dort das ganze Jahr)
    Los Angeles (kommt drauf an was mit Gaborik passiert)

    Gibt's eigentlich irgendwelche comments von Vereinsseite aus Minnesota, dass die Wild den Vanek angedeutet überhaupt wollen?

    Weil wenn ich mir den Cap-Spielraum der Wild ansehe, dann fallen mir die vielen offenen Verträge ihrer jungen Spieler, die heuer und nächstes Jahr fällig werden, auf. Wenn da jetzt noch ein langfristiges 5-7 Mio-Ding für'n Vanek reingepackt wird, wird das m.E. ein wenig eng. Und die Grundidee in Minnesota der letzten Jahre war es schon, den Verein hauptsächlich von innen her zu erneuern.

    Ähnliches Szenario in Colorado, wo ja auch noch u.a. Stastny, O'Reilly, McGinn und Barrie offen sind. Die vier verlängern und der Platz für Vanek ist finanziell schon eher dürftig. Wobei meine These ist, dass Colorado einen Center nicht verlängern oder, im Falle Duchesne, traden wird.

    Und auf welche Butterseiten ist er bisher schon groß gefallen? Oder glaubst echt, der Vanek ist ohne Aufwand, Einsatz, Leistung und Risiko dorthin gekommen, wo er jetzt ist? Und im Endeffekt ist er von allen auf 5 gedrafteten Spieler der NHL-Geschichte jetzt schon unter den Top 6-7 Spielern. Das wird man sicher nicht von selber.

    Und wen soll er für einen neuen Vertrag denn vermarkten außer sich selber?

    Außerdem würde ich es nicht als Butterseite bezeichnen, wenn man die ersten zehn Jahre seiner Karriere in einer Taktik spielen darf, die den eigenen Stärken nicht gerade entgegen kommt. Dass Vanek meines Wissen trotzdem nie um einen Trade aus Buffalo gemotzt hat (außer dem Unterzeichnen des offer-sheets von Edmonton), spricht doch eher für ihn.

    Zitat von nordiques!

    Und auf welche Butterseiten ist er bisher schon groß gefallen? Oder glaubst echt, der Vanek ist ohne Aufwand, Einsatz, Leistung und Risiko dorthin gekommen, wo er jetzt ist? Und im Endeffekt ist er von allen auf 5 gedrafteten Spieler der NHL-Geschichte jetzt schon unter den Top 6-7 Spielern. Das wird man sicher nicht von selber.

    Und wen soll er für einen neuen Vertrag denn vermarkten außer sich selber?

    Außerdem würde ich es nicht als Butterseite bezeichnen, wenn man die ersten zehn Jahre seiner Karriere in einer Taktik spielen darf, die den eigenen Stärken nicht gerazde entgegen kommt. Dass Vanek meines Wissen trotzdem nie um einen Trade aus Buffalo gemotzt hat (außer dem Unterzeichnen des offer-sheets von Edmonton), spricht doch eher für ihn.

    Ich meinte die finanzielle Butterseite. Und die war, wenn man oft so seine etwas durchwachsenen Leistungen sieht, immer recht ordentlich...

    Ich gehöre wirklich nicht zu den Vanek Bashern in diesem Forum, bei denen ich mir oft denke, wie sehr sie sich doch freuen, wenn sie TV wieder mal runterputzen können...

    Ok, hab Dich dann etwas falsch gelesen, sorry.

    Aber die Butterseiten sind in der NHL (oder den anderen 3 großen amerikanischen oder sonstigen gutbezahlten Profiligen) halt mal recht groß und weich. Solang das so bleibt und sich niemand drüber groß aufregt, soll sich ein Vanek darin ruhig austoben dürfen. Hat er verdient und gönn' ich ihm.

    Dass diese Butter generell im Lichte von z.B. dem letzten Bericht der OECD (selbst von dort schon) zu den Entwicklungen der weltweiten Spitzeneinkommen ziemlich ranzig schmeckt, ist eine andere Geschichte.

    @nordiques!

    Finanziell geht sichs bei Minnesota glaub/behaupte ich schon aus. Heatley wird sicher die wild verlassen, und wenn Moulson auch nicht verlängert wird, dann ist da genug space vorhanden. Das einzige big signing könnte Niederreiter in dieser saison werden^^

    Für später mit Granlund und Haula verlängernw irds schon etwas enger, aber wenn vanek für cupchancen einen discounbt gibt, und weniger als parise bekommt (ca 5.5-6 mio) dann würde das werkl schon rennen^^

    lg, fabi

    Zitat von nordiques!

    Ok, hab Dich dann etwas falsch gelesen, sorry.

    Aber die Butterseiten sind in der NHL (oder den anderen 3 großen amerikanischen oder sonstigen gutbezahlten Profiligen) halt mal recht groß und weich. Solang das so bleibt und sich niemand drüber groß aufregt, soll sich ein Vanek darin ruhig austoben dürfen. Hat er verdient und gönn' ich ihm.

    Dass diese Butter generell im Lichte von z.B. dem letzten Bericht der OECD (selbst von dort schon) zu den Entwicklungen der weltweiten Spitzeneinkommen ziemlich ranzig schmeckt, ist eine andere Geschichte.

    also als guter Fußball bekomme ich in Europa aber sicher mehr als im Hockey in der NHL ..

    Kann Dir da jetzt aber nicht ganz folgen, weil eine Diskussion, ob jetzt 7-14 Mio oder 15-25Mio im Jahr die weicheren Butterseiten darstellen, finde ich ein wenig absurd.

    Wa sman allles so rundherum aufschnappt, scheint seine zeit abgelaufen zu sein.

    Von Favoriten auf den SC wird er eh NICHT geholt, der muss wirklich auf die Chance des Underdogs hoffen.

    Für mich schwang bei seinem Clearing Lockers Interview mit als ob er die Tür zu den Isles noch offen hält. Das mehrmalige Betonen von Line Chemistry und Goalie.. mit Halak haben sie ja jetzt einen brauchbaren Goalie geholt und sein Platz bei Tavares und Okposo wär wohl auch noch frei.

    Bin gespannt was für Optionen er hat am 1. Juli und wo es ihn dann hinverschlägt.

    Also der Deal is auch für Vanek ok, auch wenn die Länge vielleicht anders vermuten läßt. Bei Ende ist er 33 und kann sich immer noch einen ordendlichen Vertrag holen. Zur Not kann er eben recht problemlos wechseln, falls Minnesota das Buffalo-Syndrom ereilt. Im Moment erinnert mich das Team stark an die Sabres von 05/06. Veteranen im besten Alter und ein paar junge Spieler, die jederzeit eine 60+ breakout Saison hinlegen können (Granlund und Coyle).

    kein schlechtes gehalt für einen Spieler der laut Forumsmehrheit kaum fehlerfrei gehen kann! Aber was wissen die schon in der NHL, die sollten halt hier mitlesen!

    Freut mich für TV, dass er bei so einem starken Team gelandet ist und auch noch einen guten Vertrag bekommen hat.

    Muss jetzt wohl die Wild zu den Sympathieteams hinzufügen...