Wenn man das hier so liest, glaubt man Vanek ist eine NHL-Leiche. Jemand, der bei x-Vereinen seine Leistung abruft, ist ein großer Spieler. Auch wenn er jetzt nie der spielerisch attraktivste Zangler war, sollte man dennoch Respekt vor seiner Karriere haben. Für die geringe Eiszeit ist sein Output immer noch akzeptabel.
sehe ich genau so.. Vanek war auch in seiner besten Zeit nie einer den man gerne zuschaute! Also ich nicht und trotzdem ist er ein NHL- Spieler der besseren Sorte!
naja,imm pp vorm Tor hab ich ihm persönlich gern zugeschaut,u in seiner sabres glanzzeit waren schon auch einige spielerische Zucker dabei
er zeigt ja jetzt auch noch hin und wieder was er spielerisch drauf hat. keine ahnung woher die negative stimmung auf einmal kommt
. Vanek war auch in seiner besten Zeit nie einer den man gerne zuschaute
Also dass würde ich so nicht unterstreichen.
Gerade 2010/11 war er auf einem Top Level auch Spielerisch, auch in das NHL.com Team des Jahres wurde er gewählt (Kalenderjahr).
2013" Lockout season, da war er die ersten 15 Games so stark dass er sogar ein Hart contender war.
Dann kam die Verletzung mit der er wochen Lang spielte und mit den Sabres ein Team hatte dass auf den Neuaufbau hinarbeitete. Wobei sich dann die 41 Points in 38 GP immer noch Weltklasse lesen.
Und dann gabs noch
Vanek - Tavares, da war es ,was das Spielerische angeht, ein genuss den beiden zu zusehen, backhand über backhand die auch noch erfolgreich waren.
Ich persönlich bin mir sicher mit Tavares zusammen würde er wohl eine große ,Prestig trächtige, Trophy oder einen Award in seiner Vita stehen haben. "Maurice Richard" wäre da sicher drinnen gewesen.
Schade ist anders gekommen aber bitte, ein Österreicher der 900+ NHL Games hat eine All Star Game und "World Cup of Hockey" (sogar Silbergewinner) Teilnahme hat, der zu den Top 80 PP Goalscorern der Nhl geschichte gehört, der darf seine Karriere als vollen Erfolg ansehen.
Leider , zumindest bis jetzt halt, noch ohne den großen Cup aber die Canucks geben sich ja Mühe.
Alter? Es gibt auf youtube genug highlight goals. Im college hat er alle dominiert, also so ists auch nicht. Einzig, dass er noch mehr Punkte haben könnte, kann man ihm mMn vorwerfen.
Nur mal zur Aufklärung:
TV hat mit Roy und Afinogenov 2007 84! Punkte gemacht, Draisaitl schaffte mit McDavid in einer Linie "nur" 80 
Alter? Es gibt auf youtube genug highlight goals. Im college hat er alle dominiert, also so ists auch nicht. Einzig, dass er noch mehr Punkte haben könnte, kann man ihm mMn vorwerfen.
Nur mal zur Aufklärung:
TV hat mit Roy und Afinogenov 2007 84! Punkte gemacht, Draisaitl schaffte mit McDavid in einer Linie "nur" 80
Die R-A-V Linie, das waren noch Zeiten. 
Afinogenov war schon ein genialer Spieler, ein wahrhaft "schlampiges Genie".
Aber ich würde auch keinesfalls sagen, dass man Vanek nie gerne zugesehen hätte. Es stimmt, dass er in den Phasen, in denen er dann wieder für einige Spiele abgetaucht ist, nicht zum ansehen war und man ihm am liebsten einen persönlichen Antreiber hinten hingestellt hätte.
Aber wenn er "on fire" war, war er einfach nur eine Augenweide. Natürlich nie in der Art und Weise, wie das zum Beispiel ein McDavid tut. Einfach, weil er ein anderer Spielertyp ist. Aber mit seinem unglaublichen Hockey-IQ hat er Spiel und Gegner in seinen besten Zeiten auf jeden Fall dominiert.
Für seinen Lebenstraum wird's halt leider nicht mehr reichen. Aber zum Gewinn eines SC müssen halt so viele Faktoren zusammenspielen. Mit den Sabres 06/07 hätte er die Chance gehabt, da haben eben Nuancen gegen sie entschieden.
Trotzdem kann Vanek nach seinem Karriereende auf eine herausragende Karriere zurückblicken und er sowie Eishockey-Österreich können auf das Erreichte Stolz sein. Ich für meinen Teil bin froh, u.a. mit und durch Thomas Vanek eine derartige Eishockey-Passion entwickelt zu haben. Er hat in der NHL jahrelang für Furore gesorgt und mir unzählige schlaflose Nächte bereitet. Er hat immens viel für das österreichische Eishockey getan (trotz der Olympia-Entgleisung) - man denke nur an die Euphorie bei der B-WM 2008 in Innsbruck und natürlich bei seinem Gastspiel in Graz. A propro Graz: Die paar Wochen, die TV für die 99ers gespielt hat, werden für alle Grazer Eishockeyfans wohl unvergessen bleiben. Ich habe die Elefantenzeit altersbedingt leider nicht erlebt, aber durch diese paar Wochen habe ich zumindest ungefähr einen Eindruck davon bekommen, was damals los gewesen sein muss.
Vanek wird schlussendlich eine außergewöhnliche Karriere zu Buche stehen haben, die in der allgemeinen Wahrnehmung in Österreich - aufgrund diverser Gründe (Olympia, Nati-Absagen, kritische Äußerungen etc.) - nicht jene Anerkennung bekommen wird, die sie verdient hätte.
Aber noch ist es ja nicht soweit! Ich hoffe schon, dass Vanek 1-2 Jahre noch dranhängt und zumindest noch einmal in den Playoffs dabei ist. Kann mir eine NHL ohne Thomas Vanek, die es für mich in meinem Leben de facto noch gar nicht gegeben hat, weil mein Interesse an der NHL ja eben erst durch TV geweckt wurde, momentan schwer vorstellen...
Die Amerikaner sind halt doch sehr Statistik verliebt, bringt halt nicht viel wenn du immer genug Punkte machst und trotzdem eine negative +/- Statistik hast.
Die Amerikaner sind halt doch sehr Statistik verliebt, bringt halt nicht viel wenn du immer genug Punkte machst und trotzdem eine negative +/- Statistik hast.
Das sagst in einem Thread wo der besagte Spieler im Spieljahr 2006/2007 die Bud Light Trophy für die beste +- Wertung (+47) geholt hat???
Und wo er nach 910 Spielen auch eine positive Bilanz hat??
Verstehe ich nicht!!
Es gibt halt Leute, bei denen das Glas immer halb leer ist....
Ich ziehe auch meinen Hut vor Thomas Vanek. Ich hatte zwar keine schlaflosen Nächte seinetwegen, aber der erste Weg in der Früh war immer nachzusehen, ob er gescort hat.
Und wenn du im Skifahrerland Österreich Sportler des Jahres wirst, dann hast du sportlich auf jeden Fall etwas gezeigt.
Das sagst in einem Thread wo der besagte Spieler im Spieljahr 2006/2007 die Bud Light Trophy für die beste +- Wertung (+47) geholt hat???
Und wo er nach 910 Spielen auch eine positive Bilanz hat??
Verstehe ich nicht!!
Das ist fast 10 Jahre her, wir sprechen hier von der Gegenwart. Und wenn er vor 10 Jahren +100 gehabt hätte, interessiert das heute niemanden mehr...
Das ist fast 10 Jahre her, wir sprechen hier von der Gegenwart. Und wenn er vor 10 Jahren +100 gehabt hätte, interessiert das heute niemanden mehr...
Stamkos hat +17 im verhältnis zu seinen Points per GAme ist das schlechter als vanek seine +/- Bilanz.
Ovechkin hat 2014 mit 51 Toren und gesamt 79 Points das "Kunststück" geschafft mit -35 abzuschliessen, interessiert aber keinen...
Stamkos hat +17 im verhältnis zu seinen Points per GAme ist das schlechter als vanek seine +/- Bilanz.
Ovechkin hat 2014 mit 51 Toren und gesamt 79 Points das "Kunststück" geschafft mit -35 abzuschliessen, interessiert aber keinen...
Willst jetzt ernsthaft Franchise Player wie Stammer und Ovi mit Vanek vergleichen. 
Willst jetzt ernsthaft Franchise Player wie Stammer und Ovi mit Vanek vergleichen.
Warum kann man franchise Player (sind das Spieler die immer beim gleichen team waren?) Nicht mit anderen Spielern vergleichen?
Direkt vor dem Kieferbruch hatte er so eine Phase wo er wie ein Superstar gespielt hat. Da hat er innerhalb kürzester Zeit 20 Tore geschossen. Danach war er aber interessanterweise nie mehr so stark. Die Sabres haben aber auch stark abgebaut. Man muss schon sagen, dass Vanek in seiner besten Zeit nie mit absoluten Topspielern gespielt hat. Halt nur bei den Islanders mit Tavares. Da hat er auch ohne Saisonvorbereitung gleich einmal 44 Scorerpunkte in 47 Partien geschafft. Wer weiß wie gut er geworden wäre, wenn er dort geblieben wäre und er sich mit JT wirklich blind am Eis verstanden hätte.
er zeigt ja jetzt auch noch hin und wieder was er spielerisch drauf hat. keine ahnung woher die negative stimmung auf einmal kommt
Aus der Schlangengrube Montreal. Das hängt ihm bis heute nach, obwohl er damals mit 10 Scorerpunkten in 17 Spielen eh nicht so schlecht war.
Bei den Red Wings war er auch alles andere als schlecht. 38 Punkte in 48 Spielen und das mit sehr wenig PP-Zeit. Er ist halt kein spektakulärer Athlet weil er recht behäbig ist. Zu den Top-Playern gehört Vanek aber sicher. Zumindest in der Regular Season. Ich bin nachwievor davon überzeugt, dass er in einer richtig starken Linie seine 80 Punkte machen würde.
Willst jetzt ernsthaft Franchise Player wie Stammer und Ovi mit Vanek vergleichen.
bezog sich auf dieses hier..
Die Amerikaner sind halt doch sehr Statistik verliebt, bringt halt nicht viel wenn du immer genug Punkte machst und trotzdem eine negative +/- Statistik hast.
also wie jetzt?
Wenn es einige Spiele nicht so gut läuft dann kann man schon mal Kritik äußern. Ist ganz normal. Doch alles schlecht reden seit Vanek nach Montreal kam ist einfach nur Blödsinn - geschweige denn davor.
Für mich ist Vanek noch immer gut genug das ich mir jedes einzelne Spiel in voller Länge ansehe - und daran wird sich auch so schnell nichts ändern. Egal wo er in der NHL spielt, in welcher Reihe und mit welcher Eiszeit. Er sorgt für geniale Spielzüge und auch schöne Tore. Manchmal muss man eben darauf etwas warten. Egal mit welchem Spieler (der annähernd so lange in der NHL spielt) man Vanek vergleicht, er schneidet bei einem solchen Vergleich nie schlecht ab.
Vanek liegt bei Punkten pro Spiel an der 12. Stelle der noch aktiven Spieler und an 113. Stelle im Allzeit-vergleich (gleich mit Lecavalier).
Wenn man alle aktiven Spieler betrachtet so ist Vanek was Punkte, Tore und Assists betrift immer unter den Top 25 zu finden. Bei den reinen PowerPlay Toren ist er sogar an Nr. 6.
Wenn das Grund zu meckern ist, na dann meckert man aber sehr oft!
Aus der Schlangengrube Montreal.
das er dort nicht unbedingt beliebt war bzw. montreal und vanek ein recht großes missverständnis war is mir klar. meinte eigentlich woher die negative stimmung hier herinnen auf einmal herkam.
@kankra9:
Ich verstehe es trotzedm nicht. Warum soll man jetzt Vanek nicht mit Ovetchkin oder anderen Franchise Spielern vergleichen?
Stehe ich da auf der Leitung und sehe etwas offensichtliches nicht?
Zwar ohne Scorerpunkt für Vanek, aber wieder ein eher unerwarteter Sieg bei Nashville.
hf-board
clunk said: ↑
I haven't seen Vanek hustle like that since he's been with us.
The play where he beat out the icing right? Yeah i didnt know he could skate so fast [Blockierte Grafik: http://hfboards.mandatory.com/styles/default/xenforo/smilies/yo.gif]
Motiviert ist er.
Vanek hat mit fast 3 Punkte/60 Minuten einen der besten schnitt seines Teams!
Nur mal so nebenbei..
Vanek mit seinem nächsten Treffer!
Sein 132 PPG.
er legt nach Schritt für Schritt.
Festigt seinen Platz unter den Top 75 PPG Scorern in der NHL History.
Wieder eine Niederlage. 5:1 bei den Jets. Nach Bo Horvat, der sich den Fuß gebrochen hat, fällt jetzt mit Sven Bärtschi (Kieferbruch) der nächste wichtige Spieler lange aus. Ich denke die nächsten Wochen könnten sehr bitter werden, weil so viel Qualität haben die Canucks dann doch nicht.
weil so viel Qualität haben die Canucks dann doch nicht.
Leider wirst du damit recht behalten. Jetzt ist das eingetreten was man von Beginn an erwarten durfte. Ich hoffe zwar das Sie die Ausfälle verkraften, doch da fehlt es an Tiefe im Kader. Mir tun´s echt leid. Toll gefighted und mit ein wenig Glück hätten die Jungs in die PO´s ziehen können.
Naja, noch ist nicht aller Tage Abend. Vanek wird´s scho richten
Nach 2 Drittel gegen Montreal bereits 2 Tore und 1 Assist für Vanek
