Wenn meinst mit besten sniper genau? Boeser?
Jap genau, Brock hat wohl so ziemlich den besten Schuss im Canucks Team. Habe überhaupt kein Verständnis so jemanden draußen zu lassen, wenn an seiner Stelle ein Dorsett spielt. Versteh den Gedanken ja das man gegen die Oilers mit Lucic, Kassian oder Maroon auch einen "tough guy" braucht. Für mich dennoch, vor allem bei der Roster Vorstellung vor den eigenen Fans ein falscher Schachzug.
Nehme aber stark an dass es nur für dieses Spiel ist.
wenn es nach der Papierform geht gibts vermutlich eh gewaltige Dresch für die Canucks, von daher wird Er eh froh sein von der weiten zuschauen zu dürfen
Gott sei Dank trifft diePapierform nicht immer ein 3:2 Sieg für Vancouver. Bezüglich Dorsett; 15Minuten Eiszeit den Nerv von McDavid und 2 Penalties gezogen. War klar ein taktischer Schachzug des Trainers, Van ek mit den Sedins in der 3. Linie mit 7 Powerplays und ein paar Chancen ansonsten unauffällig
Vanek hat brav gespielt und sich zuverlässig vorm Gehäuse eingeparkt. Bei einem anstehenden break von McDavid am Ende eines PP hat er sich mal nicht ausspielen lassen sondern ganz gelassen dem McDavid den Puck vom Schläger genommen. Leistung war ganz OK.
Bin kein Fan von Spielern wie Dorsett, doch in dem Game hat er wirklich das getan wofür er am Eis war, und das ganz fair und wirklich seht gut.
...and Vanek scores for the Canucks!!!
Schöner Schuss mit Augenmaß. 
Vanek wir doch nicht noch zum Blueliner? 
Vanek war bei allen 4 Toren am Eis. Bei den Gegentoren schuldlos - beim ersten sieht Markstrom bei einem harmlosen Schuss ganz schlecht aus und beim zweiten vertändelt der Canucksverteidiger hinterm Tor die Scheibe 
Bei den Canuckstoren maßgeblich beteiligt - beim ersten als "Sichtschutz" vor Anderson eingeparkt und das zweite selber gemacht 
3 Punkte aus 2 Spielen gegen alles andere als Jausengegner ist trotzdem absolut in Ordnung, da hätte ich Schlimmeres befürchtet ehrlicherweise.
Werd mir wohl zumindest eines der beiden kommenden Spiele vs die Jets oder Flames in der Nacht bzw. früh am Morgen "antun"
Mit Vaneks Eiszeit kann ich mich nach den beiden Spielen zwar weniger anfreunden (13min), aber damit muss man sich wohl abfinden, war die letzten Jahre ja auch ähnlich!
Penalty war allerdings schlecht geschossen.
Hab mir diesmal aber nur die Highlights angesehen und nicht das ganze Spiel.
Schön jedoch dass er treffen konnte, hoffe er kommt ohne Verletzungen aus, dann traue ich ihm durchaus um die 20-25 Tore zu.
Die China Games und nun die beiden Reg. Season Games habe ich mir alle samt in voller Länge angesehen.
Was mir am aller meisten im Bezug auf Vanek auffällt ist (vielleicht auch noch jemandem von Euch), das er im PP und auch meist bei 5:5 derjenige ist, der bei einem Break des Gegners mit nach hinten läuft und den Scheiben-führenden Spieler attackiert - und das bereits ganze 4 - 5 Mal.
Einmal sogar gegen McDavid, 2 Mal nun gegen die Sens und damit verhindert das aus dem Break etwas zählbares wird. Es waren nun keine Glanzaktionen, eher unauffällig, jedoch solide, überlegt und mit Erfolg.
Dafür mal ein extra (war ja in den letzten Spielzeiten doch öfter zu bemängeln)
Hab mir das heutige Spiel auch mal komplett angesehen.
Die Linie mit Vanek und den Sedins funktioniert eigentlich besser als erwartet. Vor allem im Powerplay ist er oft in gefährlichen Situationen. Bei ES können sie noch nicht wirklich eine Dominanz ausstrahlen.
Zum Glück auch Boeser im Line-Up, war auch beim ersten Tor beteiligt, nach Pass von Vanek hat er abgezogen, D. Sedin hat den Rebound dann verwertet.
Warum allerdings bei 6 vs 5 zum Schluss nicht Vanek vor dem Tor geparkt wird habe ich nicht verstanden, verstehe schon dass man Horvat und Boeser am Eis haben will, aber dann mach ich es doch wie im Powerplay und stell Boeser an die Blaue.
Bis jetzt war es mal kein grober Fehlstart.
Vanek und Sedins ist wirklich besser als gedacht. 5:5 keine Macht, jedoch auch nicht in defensiven Schwierigkeiten (was ich eigentlich erwartet hätte).
Man merkt eben das sich die Mannschaft in den diversen Spielsituationen erst finden muss.
@ Icehockey genau das ist eben "noch nicht gefunden" - hätte ich ähnlich wie du gesehen. Man versucht eben noch was wie besser ist.
Im ersten Drittel der Saison dürfen Sie eben nicht zu sehr abfallen und sich um den Wildcard Platz einordnen, dann wird man weiter sehen. Sollte man sich jedoch bis Game 25 eher am Ende befinden ist die Mannschaft meiner Meinung nach nicht in der Lage eine Aufholjagd zu starten.
Defensiv tut sich das Team im Moment sehr schwer richtig gut aus der eigenen Zone hinaus zu spielen. Vor allen Gudbranson hat für mich die gröbsten Probleme. Hoffe das legt sich.
Sonst war er eher unauffällig. Diesmal auch in einer anderen Linie, oder war er zuletzt auch schon bei Bo? Granlund bei den Sedins.
Ottawa zwar aktiver, aber Vancouver defensiv stark, Pouliot auch mit einer soliden Leistung.
Ziemliche Raketn
....und schnell war er beim breakaway - ganz nebenbei erwähnt - auch noch!
haha Tom läuft auf und davon, was es nicht alles gibt 
700 Punkte ist schon eine richtig geile Hausnummer
THOMAS VANEK
890 GP - 335 G - 365 A = 700P (0,79PPG) 489PIM +-19
und noch die Play off Punkte dazu:
63 GP - 20 G - 14 A = 34 P
hab gerade einen "Tweet" gesehen, dass Ovechkin seit 2005/2006 214 PP Goals gemacht hat und damit 85 Tore !!! mehr als der Zweitplatzierte...... und das ist Thomas Vanek ( 2nd most PP Goals since the season 2005/06)
1. Ovechkin 214 (und 15 in den Play offs)
2. Vanek 129 (und 10 in den Play offs)
3. Marleau 127
4. Iginla 125
aber da sind Malkin und Crosby mit 119 bzw 117 am "anrauschen"........ wird wohl bald Platz 4 werden 
Ein würdiger 700. Punkt.
war wirklich eine herrliche gesamtsituation:
zuerst karlsson mit dem schuss an die stange, dann schnappt sich vanek den loose puck von der bande und zieht 1 auf 0 los. sein slapper geht auch an die stange... nur halt auch rein. so in der art: "so gehörts gemacht!" .... der blick von karlsson nachher auf den würfel.
https://www.nhl.com/de/video/vanek…2274/c-53596403
so steht man gerne auf, wenn unsere NHLer treffen, und dann noch solch schöne tore in den highlights zu sehen.
da bin ich bereits mit einem grinser zur arbeit gefahren.
Sonst war er eher unauffällig. Diesmal auch in einer anderen Linie, oder war er zuletzt auch schon bei Bo? Granlund bei den Sedins.
Ottawa zwar aktiver, aber Vancouver defensiv stark, Pouliot auch mit einer soliden Leistung.
Nö, erstes Mal mit Horvat.
Erstes Drittel war nicht fein von Vancouver - die Vanek Reihe hat da offensiv gar nichts ausrichten können. Einziger Nilsson der sein Team im Spiel gehalten hat. Ab dem 2nd war das ganz anders. So unauffällig war da der Vanek gar nicht finde ich.
Und wenn man von gutem Defensivspiel spricht muss man wieder Vanek erwähnen. Das nächste Game wo Der kompromisslos nach hinten läuft und sich für sein Team einsetzt. Abermals einige Male sehr sinnvoll agiert und keinen Fehler gemacht. Das vierte Spiel in Folge wo seine Defensivarbeit seiner Offensiven gleicht. Für mich bis jetzt aus österreichischer Sicht die Überraschung. Hätte ich mir von ihm in der Art und Weise nicht erwartet.
700 Punkte - Hut ab - so schlecht,wie manche ihn machen dürfte er doch nicht sein...
700 Punkte - Hut ab - so schlecht,wie manche ihn machen dürfte er doch nicht sein...
Naja, wenn i Eislaufen könnt würd i des a schaffen.
schöner Tip-In von Vanek im Powerplay. Sein Jubel war bei dem Spielstand dann aber schon sehr verhalten.
puh, der Mann ist da sichtlich angefressen. Ist da îm Vorfeld, unabhängig vom Spielstand was passiert?
