Umicevic lasse ich mir noch einreden, aber Ouzas und Locke? Locke kam von Villach, die zahlen bekanntlich in Speckbroten. Aber wie gesagt, da habe ich keinerlei Einblick.
Wenn Ouzas und Locke Schwerverdiener waren bzw. sind dann macht Pertl aber keinen so tollen Job, da war und ist der Output aber nicht wirklich in der selben Form vorhanden finde ich.
Aber egal, da dreht man sich im Kreis, ich habe in Gehälter sonst keinerlei Einblick.
Ouzas war 6 Jahre in Linz, da gabs bestimmt immer höher dotiertere Verträge mit jeder Verlängerung.
Für die POs hats mit dem "schlechten" Output der, von dir genannten, dann doch immer gereicht.
Sind wohl doch nicht auf der Nudelsuppen hergschwommen.
Dennoch lustig wie du die Gehaltshöhe mit dem Output der vergangenen Saison gleichsetzt.
Ja, da hat nicht das raus gschaut, was vermutlich bezahlt wurde, dennoch kommen die Summen bei Ouzas, Locke und Lebler durch die Leistung aus den Saisonen zuvor zustande.
Äpfel und Birnen .....
Locke kam aus Villach, da wird er nicht die Welt verdient haben.
Können diese Diskussionen über Budget und wer wie viel verdient aufhören. Wenn jemand der Meinung ist, darüber sprechen zu müssen, dann bitte geht zu eurem Vorgesetzten. Vl. hilfts...
Das nervt jetzt schon wirklich sehr!!!
Locke kam aus Villach, da wird er nicht die Welt verdient haben.
Und warum glaubst ist er nach Linz gegangen und nicht in Villach geblieben? Wegen dem englischsprachigen Kindergarten wird es wohl nich gewesen sein!
Wenn Ouzas und Locke tatsächlich in der selben Gehaltsklasse wie Haugen und Petersen lagen, hat entweder Klagenfurt vieles richtig oder aber Linz vieles falsch gemacht 
Wenn Ouzas und Locke tatsächlich in der selben Gehaltsklasse wie Haugen und Petersen lagen, hat entweder Klagenfurt vieles richtig oder aber Linz vieles falsch gemacht
Erkläre mir mal bitte, nach welchen Anhaltspunkten du das beurteilst ...
Erkläre mir mal bitte, nach welchen Anhaltspunkten du das beurteilst ...
Also da muss mann aber nicht viel verstehen...Haugen und Petersen sind eine Klasse besser als Ouzas und Locke
Also da muss mann aber nicht viel verstehen...Haugen und Petersen sind eine Klasse besser als Ouzas und Locke
Ja das waren sie letzte Saison. Ich kann nur nicht nachvollziehen, weshalb sie horrend mehr kosten sollen.
Locke: 705 AHL Spiele mit 629 Punkten !!! --> 0,9 ppg !!!
Petersen: 126 AHL Spiele mit 57 Punkten --> 0,45 ppg
Locke spielte bevor er nach Villach wechselte sehr stark in der AHL gefolgt von einer guten DEL Saison und einer sehr sehr guten NLB Saison. Der spielte definitiv nicht für Speckbrote in Villach (es gibt genügend Gründe, weshalb der VSV finanzielle Probleme bekommen hat)
Mit einem Wechsel nach Linz wird er ganz bestimmt nicht mit seinen Forderungen zurück gegangen sein!!!
Petersen hatte solide DEL Saisonen gefolgt von einer richtig starken (war auch eine richtig starke Linie)
Vita Locke > Vita Petersen
Irgendwie kommt mir vor, viele beziehen die Leistung von der Heurigen Saison in die Gehaltsspekulationen mit ein !?
Deshalb würde mich interessieren, weshalb ein Locke so signifikant weniger verdienen soll .....
PS: Nur weil sie eine Klasse besser gespielt haben verdienen sie nicht gleich automatisch "eine Klasse" mehr (Nach deiner Aussage nach müsste Kozek letzte Saison ein bis zwei Klassen weniger verdient haben) ......
Irgendwie kommt mir vor, viele beziehen die Leistung von der Heurigen Saison in die Gehaltsspekulationen mit ein !?
Das ist genau der Fehler den hier unser Freidenker macht!
Eigentlich ist es völlig egal, wer, was und warum verdient.
Da wahrscheinlich niemand hier im Forum (zwei, drei Ausnahmen gibt es) auch nur annähernd weiß, wie viel die einzelnen Spieler verdienen, ist diese Diskussion eigentlich obsolet.
Es dient wohl nur dazu, dass so manche user sich den aktuellen Frust von der Seele schreiben wollen. 
Auch schön - das Forum als Therapiezentrum für gestresste Fanseelen....
Zur Sache - unser Kader für die nächste Saison kann sich sehen lassen.
Und wenn Coach Petri seinen Weg gemeinsam mit der Mannschaft weitergeht, wird wieder mit uns zu rechnen sein.
Erkläre mir mal bitte, nach welchen Anhaltspunkten du das beurteilst ...
Haugen - KHL, SHL, Nationalgoalie
Ouzas - EBEL
Locke - NLB Topscorer, DEL eher mäßig; bekannt für häufige Vereinswechsel und mangelnde Einstellung am Eis, kam vom VSV zu Linz.
Petersen - DEL Topscorer, hatte KHL Angebot aus Riga.
Sollte klar sein das die beiden deutlich gefragter am Markt sind, oder? 
Petersen - DEL Topscorer, hatte KHL Angebot aus Prag.
Kleine Info am Rande: Das KHL-Angebot kam aus Riga (eine Truppe mit immer wieder auftretenden finanziellen Schwierigkeiten).
Die gesamte Diskussion ist aber trotzdem etwas mühsam, weil niemand wirklich Einblick in die finanzielle Sachlage der Vereine hat.
Ja eh..wollte eigentlich nur darauf hinaus das Haugen und Petersen sicherlich die gefragteren Spieler am Markt waren
Lassts dich bitte diese ganzen Gehaltsdiskussionen der Linzer. Die Toplegios in Linz haben alle rund einen 100er im Jahr, das haben Petersen und Konsorten mit lachendem Gesicht in Klagenfurt. Diesen 100er kriegt wahrscheinlich Haudum auch mindestens, vor allem wenn euer Topverdiener unter den Österreichern nächste Saison in Pension geht und Haudum für ihn aufgebaut werden soll.
Den 100er hat Haudum bei uns nicht gekriegt, darum ist er am Wörterseeund nicht an der Donau.
So, mehr gibt's dazu nicht zu sagen.
Hast du für deine Allgemein 100er Theorie auch belegte Zahlen?
100 € hätte ich auch noch glatt wenn wir es brauchen würden ... 🤗🤣
So, mehr gibt's dazu nicht zu sagen.
Zum Glück ist es nicht so einfach, wie von dir dargestellt. Zum Glück für Vereine, bei denen der von dir heiß zitierte 100er nicht so locker geht vom Hocker.
Hazdum einen 100er... Ich hau mich ab. Du kennst dich wirklich aus. Ich äußere mich nicht zu Dingen die ich nicht weiß, ich habe es schon geschrieben, Comrie bekam in seiner 1ten Saison 40.000,- das kann ich dir sagen, und nach der Vertragsverlängerung ist er von deinen 100.000,- noch ein Stück weit entfernt. Da wird man einem Haudum 100.000,- bezahlen... Als Nullpunkter der nicht viel zu Buche stehen hat. Glaubst du wirklich das Geld und die Vernunft sind abgeschafft? Sorry Martin, aber da bist du meilenweit von der Realität entfernt.
Schätze Haudum bekommt in etwa das, dss er vorige Saison in Linz bekommen hätte. Das wären so um die 70K gewesen.
Glaube nicht, dass der KAC ihn mit Geld zugeschissen hat, das ist in etwa das, das er Wert ist und das ihm Freunschlag leider nicht vergönnt war.
Lassts dich bitte diese ganzen Gehaltsdiskussionen der Linzer. Die Toplegios in Linz haben alle rund einen 100er im Jahr, das haben Petersen und Konsorten mit lachendem Gesicht in Klagenfurt. Diesen 100er kriegt wahrscheinlich Haudum auch mindestens, vor allem wenn euer Topverdiener unter den Österreichern nächste Saison in Pension geht und Haudum für ihn aufgebaut werden soll.
Den 100er hat Haudum bei uns nicht gekriegt, darum ist er am Wörterseeund nicht an der Donau.
So, mehr gibt's dazu nicht zu sagen.
Da fallen mir aber schlagartig mindestens 10 Gründe mehr ein, warum Wörthersee und nicht Donau. (Schäm dich das du nichtmal Wörthersee richtig schreiben kannst).
Mittlerweile ist das hier eh schon ein Wörtersee.
Hätt ich nie gedacht, dass ich hier statt gute Transfers nur Wörterseh.
Versteht wer warum man die Verlängerungen von den Geiers, Kraus, Witting nicht bekannt gibt? Oder gibt es noch Fragezeichen?
das frag ich mich auch ...
Kraus , Witting sollten (hoffentlich) klar sein ....
St. Geier ja auch .......
