KAC Transfergeflüster 2019/20

    Was Ganahl betrifft: ‚deutet vieles auf eine Rückkehr hin‘ ist doch recht eindeutig. Die Zeitung kann es ja nicht bestätigen, bevor es nicht vom KAC bestätigt wurde.

    Zitat von KACaLEX

    Das Ganahl, sollte er wirklich Angebote aus dem Ausland haben, es nochmals dort versucht wäre wohl verständlich.

    Die Frage wird sein, wer einen Legio holt, der als Stürmer in über 50 Spielen kein Tor gemacht hat. Ich gehe davon aus, dass er ein Comeback beim KAC gibt.

    Sollte es stimmen, dass Ganahl innerhalb der EBEL nächste Saison nur beim KAC spielen darf, wird er sicher zu uns zurückkehren. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass er nach diesem Jahr irgendwo anders einen halbwegs annehmbar dotierten Vertrag unterbreitet bekommt? Es sei denn er explodiert bei der WM...

    Edit: Ösi-Power war schneller

    Zitat von Ösi-Power

    Die Frage wird sein, wer einen Legio holt, der als Stürmer in über 50 Spielen kein Tor gemacht hat. Ich gehe davon aus, dass er ein Comeback beim KAC gibt.

    Außer er spielt eine hervorragende WM. Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass es so viel lukrativere Angebote aus besseren Ligen wie der DEL oder der Schweiz geben wird.

    Bei einer Rückkehr hätte ich aber ein äußerst gutes Gefühl. Würde er doch wieder unter seinem Lieblingstrainer spielen. Mit einem Linemate a la Petersen und/oder dem neuen spielstarken C ist eine Saison mit ~ 40 Punkten durchaus realistisch.

    Bin dafür keinen Legio zu reduzieren!

    Petersen braucht einen guten Linemate, der auch ihn stärker macht und voranbringt. Sonst wird er nicht lange bei uns bleiben, da er sich in seinem Alter sicher auch noch entwickeln möchte.

    Zitat von Ösi-Power

    Die Frage wird sein, wer einen Legio holt, der als Stürmer in über 50 Spielen kein Tor gemacht hat. Ich gehe davon aus, dass er ein Comeback beim KAC gibt.

    Richtig. Erst recht in Finnland.

    Außer, wie auch gesagt wurde, er zeigt wieder durch eine tolle WM richtig auf.

    Warum glauben so viele Leute, dass Ganahl aufgrund seiner torlosen Saison in Finnland jetzt viel schwerer einen guten Vertrag bekommt, bzw. sich erst einmal in die Top-6 eines EBEL-Klubs arbeiten muss? Null Tore in Finnland, da muss er ja echt grottenschlecht sein. :rolleyes: Und wenn er drei oder vier Tore gemacht hätte, wäre das entscheidend besser?

    Ich finde eher, dass er einen enormen Ehrgeiz und Charakter gezeigt, trotz widriger Umstände dort oben sogar den Verein gewechselt und sich durchgebissen hat, obwohl ihn "daheim" alle mit offenen Armen empfangen hätten und er sofort wieder in einer Top-6 Rolle agieren hätte können.

    Das ist der selbe Ganahl, der in der EBEL einer der besten österr. Scorer war und das über viele Jahre. Jedes Team kann sich die Finger abschlecken, ihn im Team zu haben. Als Vereinsverantwortlicher wäre mir das Finnland-Abenteuer bzw. seine Zahlen dort völlig egal;

    der hat lange und oft genug bewiesen, was er in der EBEL vollbringen kann. Zudem verfügt er über KAC-Attribute (die "alten" Attribute meine ich), toller skater, spielerisch stark und nicht nur Scheibe rein dreschen und nachrennen.

    Bitte, unbedingt zurück holen.

    Zitat von tchibirev

    Bin dafür keinen Legio zu reduzieren!

    Petersen braucht einen guten Linemate, der auch ihn stärker macht und voranbringt. Sonst wird er nicht lange bei uns bleiben, da er sich in seinem Alter sicher auch noch entwickeln möchte.

    Bin ich im Großen und Ganzen bei dir. Ich denke aber bei einer Reduktion auf 8 Legios ( wie in der gesamten Final Serie) wird dies nur in der Abwehr der Fall sein. Sollte der Kurtl jedoch keine Saison dran hängen, würde ich die Verteidigung trotzdem mit 3 Legionären besetzen.

    Zitat von starting sex

    Ich würde sagen man muss dies abhängig machen, wie wichtig man die CHL nimmt , ansonsten würde ich gezielt im Nov nachrüsten

    Wenn dann von Anfang an gut arbeiten, das nachher hat immer ein großes Risiko. Wenn dann nur auf eventuelle Verletzungen die länger dauern reagieren.

    Nachrüsten ist immer so eine Sache...

    Erstens bekommt man nur die Spieler, die anderswo versagt haben, oder die keiner wollte.

    Zweitens stört man das Mannschaftsgefüge.

    Und drittens sollte man in einem sensiblen Bereich wie der Verteidigung schon von Beginn ein Konzept verfolgen.

    Und viertens, wenn man als Meister die CHL nicht ernst nimmt...

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Nachrüsten ist immer so eine Sache...

    Erstens bekommt man nur die Spieler, die anderswo versagt haben, oder die keiner wollte.

    Zweitens stört man das Mannschaftsgefüge.

    Und drittens sollte man in einem sensiblen Bereich wie der Verteidigung schon von Beginn ein Konzept verfolgen.

    Und viertens, wenn man als Meister die CHL nicht ernst nimmt...

    nur ganz kurz eine kleine Untermauerung deiner punkte.

    ich habe nur auf November und Wechsel in die EBEL eineige Beispiele herausgeholt. in andeen Ligen und bis hin zu Dzemeber gäbe es noch weit plakativere Beispiele

    ZU 1:

    ein Mullen ist mit seinem ppg drittbester Defender der Liga und dies nicht bei 5 Spielen sondern bei 45 , ein neal mit einem Schnitt der um 0,23 besser als jener deines Kozy is und einem Blunden und Locke gleich auf liegt , ein Vainonen mit einem ppg von 0,63 ein Fischer kommt auf keine 0,60 , ein Kujawinski mit einem ppg der dann zum 14 Platz gereicht, ok hie aller dings nur 17 games.

    zu 2 hat ein Neal das Mannschaftsgefüge gestört? hat es ein Kozek letztes Jahr gestört?

    zu 3

    es wird dir jeder bestätigen ,dass es leichter ist einen Dfender einzubauen als einen Stürmer.


    wie gesagt es gäbe schon einige Argumente, die gegen eine Nachrüstung sprechen könnten , aber sicher keines der von dir aufgezählten Argumente

    Zitat von Tine

    Völlig inhaltsloser Artikel, der lediglich auf Mutmaßungen aufbaut. Gestern war Ganahl in der selben Zeitung noch fixer Rückkehrer, heute klingt das wieder weniger sicher. :rolleyes:

    Wohl auch auf nicht weniger Mutmaßungen, als bei uns. oder? Er hat eh nur meinen Hockeyforumbeitrag übernommen;).

    Bleibe dabei. Wenn man sich mit den Geiers einigt, d.h. wenn der KAC möchte und es Kozek nicht wegzieht, dann wird Ganahl und ein Center kommen und zwar für Wahl und Gartner.

    Zitat von Tine

    Warum glauben so viele Leute, dass Ganahl aufgrund seiner torlosen Saison in Finnland jetzt viel schwerer einen guten Vertrag bekommt, bzw. sich erst einmal in die Top-6 eines EBEL-Klubs arbeiten muss? Null Tore in Finnland, da muss er ja echt grottenschlecht sein. :rolleyes: Und wenn er drei oder vier Tore gemacht hätte, wäre das entscheidend besser?

    Ich finde eher, dass er einen enormen Ehrgeiz und Charakter gezeigt, trotz widriger Umstände dort oben sogar den Verein gewechselt und sich durchgebissen hat, obwohl ihn "daheim" alle mit offenen Armen empfangen hätten und er sofort wieder in einer Top-6 Rolle agieren hätte können.

    Das ist der selbe Ganahl, der in der EBEL einer der besten österr. Scorer war und das über viele Jahre. Jedes Team kann sich die Finger abschlecken, ihn im Team zu haben. Als Vereinsverantwortlicher wäre mir das Finnland-Abenteuer bzw. seine Zahlen dort völlig egal;

    der hat lange und oft genug bewiesen, was er in der EBEL vollbringen kann. Zudem verfügt er über KAC-Attribute (die "alten" Attribute meine ich), toller skater, spielerisch stark und nicht nur Scheibe rein dreschen und nachrennen.

    Bitte, unbedingt zurück holen.

    Sehe ich auch so. In einer doch meist defensiv orientierten KAC Mannschaft der letzten Jahre machte er über vier Saisonen hinweg immer um die 40 Punkte, 16/17 in seinem besten Jahr sogar 48 Punkte.....

    Zitat von oremus

    Wohl auch auf nicht weniger Mutmaßungen, als bei uns. oder? Er hat eh nur meinen Hockeyforumbeitrag übernommen;).

    Bleibe dabei. Wenn man sich mit den Geiers einigt, d.h. wenn der KAC möchte und es Kozek nicht wegzieht, dann wird Ganahl und ein Center kommen und zwar für Wahl und Gartner.

    Und ich sage noch mal. Nein, es wird mehr passieren. Kannst mir glauben

    Die Defender, die in den letzten Saisonen nachgerüstet wurden, Espeland, St Pierre waren nicht wirklich das Gelbe vom Ei.

    Matt Neal war quasi Rückkehrer.

    Nachrüstlegios waren beim KAC in den seltensten Fällen ein Treffer. Ausnahmen bestätigen die Regel...:)

    Mit Mr Mullen ziehst einen positiven Treffer hoch - Da gab es aber auch gehörige Flops wie Mr O'Neal bei RBS...

    Zitat von EspinFadnes

    Kannst du eine Zahl nennen, um wie viele es sich ca. handeln wird? Redest du jetzt allgemein oder nur von Legionären?

    Nein, dass weiß ich nicht, aber ich weiß von 2 Spielern die kommen und von zumindest einem der neben Gartner und Wahl keinen Vertrag bekommt. Aber bitte ich kann nicht mehr sagen, es gibt dann sicher bald News

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Mit Mr Mullen ziehst einen positiven Treffer hoch - Da gab es aber auch gehörige Flops wie Mr O'Neal bei RBS...

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil, wann kam dieser ?

    Und nochmals du hast behauptet man bekommt nur Spieler die versagt haben oder keiner wollte.

    Aber lassen wir das besser

    Zitat von starting sex

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil, wann kam dieser ?

    Und nochmals du hast behauptet man bekommt nur Spieler die versagt haben oder keiner wollte.

    Aber lassen wir das besser

    So eine Diskussion ist genauso sinnlos wie welche Stadt doch schöner für einen Legionär ist. Man wird nie auf eine eindeutige "Lösung" kommen.

    Zitat von starting sex

    Wer lesen kann ist klar im Vorteil, wann kam dieser ?

    Und nochmals du hast behauptet man bekommt nur Spieler die versagt haben oder keiner wollte.

    Aber lassen wir das besser

    Das Wörtchen 'nur' beinhaltet nicht, dass man mitunter einen Glücksgriff machen kann, jemanden zu finden, der dann doch funktioniert. Die Trefferquote ist aber recht gering, aus oben erwähnten Gründen...