HCI Saison 2018/19

Zitat von orli

Anfrangen darf man ein nein ist auch zu akzeptieren, aber das Kommentar dazu kann man sich sparen.

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.

Das beim KAC in den letzten Jahren bezüglich Nachwuchs einiges daneben gegangen ist, kann man nicht bestreiten! Allerdings geht man mittlerweile neue Wege! Mit Nickl & Hochegger hat man z.b. schon 2 Klagenfurter Talente, die früher oder später in der KM spielen werden (sofern sie den Verein nicht davor verlassen) Neben dem AHL Team spielt man im Nachwuchs mit jeweils einer Mannschaft in der stärken, slowenischen Liga!

In der 4ten Linie der KM dürfen auch "jüngere" Spieler ran! (wenn auch noch keine Klagenfurter)

Die Richtung stimmt in Klagenfurt - und genau das kann man meiner Meinung von den Innsbruckern nicht behaupten!

Wär halt ein schönes Zeichen, schöne Symbolik gewesen. Wie beim Maxa Felix letztes Jahr. In der Einser Mannschaft ist bei den großen Klubs oft grade so kein Platz, sind andere vorgereiht oder grade besser drauf. Da kann ein Leihgeschäft eine super Sache sein, für alle Beteiligten. Eine Leihe nimmt niemandem was weg, eröffnet aber Möglichkeiten. Ein schönes Zeichen auch, dass bei diesem Thema die Klubs anstatt futterneidig herumzutreten, sie an gemeinsamen Lösungen interessiert sind. Miteinander statt gegeneinander. Anstatt ein einfaches "Nein leider, brauch' ma in der Alps, (weil die ist uns soo wichtig, dass wir dort eine Mannschaft stellen, die im Mittelfeld mitkämpft)", gibt's noch ein blasiertes Kommentar vom Manager hinterher. Vielleicht wurde auch einfach nur falsch zitiert.

Für Schnetzer, der von Matikainen ohnehin links liegen gelassen wird, wäre es positiv gewesen, ebel zu spielen.

Und die AHL Truppe kriegt mit oder ohne ihn Dresch

die Ablehnung ist durchaus zu verstehen und zu akzeptieren . das Argument mit AHL macht auch Sinn. wenn etwas sauer aufstösst, dann der Nachsatz mit der Vernachlässigung der Nachwuchsarbeit beim HCI. Würde aber jetzt kein Drama draus machen

Wenn man aber jeden Jungen, der gerade keinen Platz in der Ersten hat, an einen anderen Club verleiht, kann man sicher aber das AHL-Projekt auch sparen. Der Sinn des Farmteams besteht neben der Ausbildung von ganz Jungen auch darin, dass von unten aus Druck aufgebaut wird. Zumindest verstehe ich das so.

Für Schnetzer wäre es sicher sehr wünschenswert gewesen – neue Umgebung, neue Mannschaft.

Und vielleicht tut sich dann für ihn die Tür auf für einen anderen EBEL Klub auf, insbesondere wenn er beim KAC unter dem jetzigen Trainer so wenige Einsätzebekommt.

Aus der KAC Sicht natürlich verständlich, auf der anderen Seite wäre es schon cool gewesen und es hätte den KAc nicht geschmerzt ....

prickelnd wäre auch sein einsatz gegen die seinigen

am sonntag gewesen ...

Zitat von Key Player

Wenn man aber jeden Jungen, der gerade keinen Platz in der Ersten hat, an einen anderen Club verleiht, kann man sicher aber das AHL-Projekt auch sparen. Der Sinn des Farmteams besteht neben der Ausbildung von ganz Jungen auch darin, dass von unten aus Druck aufgebaut wird. Zumindest verstehe ich das so.

Das stimmt sicher. Nur sollte das AHL-Projekt über allem das Ziel haben, EBEL-Spieler heran zu führen. Schnetzer war unter Walker Top-6 Verteidiger mit regelmäßiger Eiszeit auch in UZ. Unter Matikainen hat er bisher so gut wie nie spielen dürfen. Von daher ist es für Schnetzer ein enormer Rückschritt für seine Entwicklung, wieder ausschließlich im AHL-Team dran zu kommen.

Ich glaube auch, dass es dem AHL-Team, gerade was Verteidiger anbelangt, nicht ganz so schlimm schmerzen würde, einen Crack auszuleihen, da Duller, Kernberger, Würschl und Steffler (später auch noch Nickl, wenn er gesund ist) auch allesamt schon einen Fuß in der EBEL haben. Gerade hinten ist die AHL-Mannschaft gut aufgestellt.

Die Frage, die sich für mich eher stellt, wäre eher, wie viel Sinn es auch für den Spieler macht, das ganze Trara wegen gerade mal drei Spielen aufzuführen. Bis er sich da halbwegs eingewöhnt hat, ist er auch schon wieder in Klagenfurt. Sollte es aber irgendwann eine längerfristige Option für EBEL-Einsätze geben, sollte man alles daran setzen, den Spielern dies auch zu ermöglichen.

Also ich muss hier nochmal kurz das Thema Antonitsch ansprechen:

Er ist bis jetzt nicht gerade positiv aufgefallen (Vorsicht formuliert) aber gegen den KAC wars wirklich sinnlos und dann noch die 2 Tore als Strafe für uns...

Wie seht ihr das Thema Antonitsch?

Zitat von Qdes

Also ich muss hier nochmal kurz das Thema Antonitsch ansprechen:

Er ist bis jetzt nicht gerade positiv aufgefallen (Vorsicht formuliert) aber gegen den KAC wars wirklich sinnlos und dann noch die 2 Tore als Strafe für uns...

Wie seht ihr das Thema Antonitsch?

Er sollte es mit Tennis versuchen. Und dort jeden Kontakt mit dem Gegenspieler vermeiden.

Finde die Aussage bezüglich Nachwuchsarbeit speziell im Konzext mit Schnetzer als nicht gerade angebracht, wurde er selbst ja nicht vom Kac ausgebildet.

Deshalb dieser Seitenhieb etwas unnötig.

Mit 5:2 gegen die 99'er das 3. Spiel in Folge glatt verloren, wäre der desolate VSV nicht dazwischen gewesen sogar das 4. in Folge.

Scheinbar ist im Team jetzt völlig der Wurm drin.

Die Strafen hielen sich in Graz wenigstens im Rahmen, dafür war man aber lt. Ticker auch die meiste Zeit harmlos.

Problem, es wird sowohl das PK als auch das PP schlechter, das sind sehr schlechte Tendenzen.

G99'ers 3 von 3 PP verwertet, der HCI nur 1 aus 6

Der Negativlauf kommt zur denkbar schlechtesten Meisterschaftsphase.

Die direkte PO Quali wirds heuer wohl nicht spielen

Hoffentlich kriegen die Haie bald wieder die Kurve.

da wird dich der Poke gleich haben beim krawattl

Zitat von starting sex

da wird dich der Poke gleich haben beim krawattl

Wieso? Stimmt ja alles, was er schreibt.

Das PK in den letzten drei Spielen: 18 mal Unterzahl, 10 Gegentore Da ist der Trainer gefordert.

genau so ein PK ist die reine Katastrophe und Torhüter Leistungen von 80-85% bringen dich eben auch nicht weiter... Wird eine schwere Quali Runde das kann man jetzt schon sagen

Als Außenstehender und nachdem heutigen Spiel zu urteilen, war für mich eine Sache augenscheinlich, die Spieler wirken müde.

4 Sturmlinien am Papier, aber von der ersten Minute an nur 3 eingesetzt, wobei sich die vierte Linie nicht schlecht liest im Vergleich zu manch anderen Teams.

Dazu Yogan und Clark mit unglaublich viel Eiszeit, 5 vs. 5, Powerplay, Unterzahl!

Kenne das aus Graz zur Genüge, dass hat sich unter Mason aber zum Glück geändert. Und man merkt, dass man über drei Drittel Tempo gehen kann. Innsbruck ab dem 2. Drittel mit enorm vielen Icings, die aber oft ungezwungen, meist Konzentrationsfehler.

bei den gegentoren (106), villach 'überholt,

schnitt knapp 4 !

advent, advent...laterne brennt...

wäre es eigentlich nicht sinnvoll anzudenken eventuell einen stürmer so a la setzinger in der D einzusetzen!

wo es doch hinten gewaltig hapert und die tore meist e die selben vorne machen!!

Zitat von Monkey

Dann lieber 2 Stürmer auf die Tribüne (21 und 40) und stattdessen die Einheimischen einsetzen

So schlecht ist Lavoie auch wieder nicht. Im Verlauf der Saison ist er schon deutlich besser in Schwung gekommen. Seine Scoring-Stats wären wohl ein bisschen besser, wenn Koper am anderen Flügel nicht daran scheitern würde, das leere Tor zu treffen.

Eventuell mal probieren:

Šedivý - Spurgeon - Lavoie

Koper - Clark - Yogan/Lammers

Wachter - Lamoureux - Lammers/Yogan

Zitat von Monkey

Dann lieber 2 Stürmer auf die Tribüne (21 und 40) und stattdessen die Einheimischen einsetzen

erstens welche EInheimische zweitens gibt es für mich hier keine Diskussion . Koper bringt einfach zu wenig. wenn man nur das Spiel gegen Linz hernimmt. in drei Aktionen war er letztendlich der Bremsklotz bzw dafür verantwortlich ,dass es in diesen Aktionen nicht zu einem Tor kam

da passen keine Laufwege, das stimmt der sense nicht und zu guter letzt nimmt er auch noch den speed heraus.

je einmal zeigte Lavoie und Lamoreux klar an, was gedacht ist zum SPielen und in alle ndrei AKtionen versandete das Ganze bei ihm aus den oben genannten Gründen. Lavoie rief ihm beim Auslösen zu was abgehen sollte und Koper lief genau gegenverkehrt.

natürlich ist es finanziell und sportlich leichter einen Lavoie weiterzubringen nur vom offensivoutput braucht man nicht reden ,wen es treffen sollte .

meinst du mit Auslösen den Aufbau?

Sollten die Laufwege hierbei nicht ohnehin einstudiert sein?