1 min vor Schluss bei aussichtslosem Stand von 6 zu 2
Der Seitz hat die Zeit letztens auch als Argument bei seinen Videos gebracht. Ich versteh ehrlich gesagt nicht, welchen Einfluss der Spielfortschritt auf die Bemessung einer Sperre haben sollte und hoffe, dass dies auch kein Kriterium ist. Ein sperrwürdiges Foul ist immer gleich schlimm, ganz egal, ob am Anfang oder am Ende des Spiels.
Natürlich, wollt damit eigentlich nur sagen, dass man es mit Checkversuchen die letzten Minuten, bei dem Spielstand, auch mal seinlassen kann.
Für mich als Villacher nein Blödsinn im Vergleich von vor Kurzem Spannring um sagen wir ein Spiel zuwenig
Kann jemand die Ungleichbehandlung um immerhin 100 Prozent verstehen
Wenn man die anderen Urteile heranzieht, geht die Weihager Sperre wohl in Ordnung.
Obwohl man Bandenchecks im allgemeinen härter bestrafen sollte. Mit einem Spiel Sperre schreckt man niemand ab.
Nein zu wenig 
Eins zwei
Gut so.
Wie unnötig ist so ein Verhalten eigentlich. 
VIER SPIELE SPERRE FÜR ZNOJMO HEADCOACH
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Eins zwei
❤️
Wort Wort Wort Wort Wort
Das passt.
Schimpfen in gewissen Situationen mit vernünftiger Wortwahl ist okay, aber Flaschenwurf? Auf dem Weg zur Flasche rüber sollte er, gerade in seiner Funktion, wieder genug abgekühlt sein, um dies zu unterlassen.
Uiuiui... glimpflich davongekommen.
Bei Angriffen und versuchten Angriffen gegen Spieloffizielle darf man sich gerne am Urteil gg. Rafael Rotter orientieren. Auch das war nicht mehr als ein Schubserl ohne Folgen. DIe Strafe war angemessen und hatte Signalwirkung. Auf dem Eis haben die Coaches so oder so nix verloren.
Ich will nicht, dass sich sowas einreißt, und find's zuwenig.
Ich finde nicht, dass es zuwenig ist. Er ist ja überhaupt nicht ungeschoren davon gekommen. Vier Spiele und 1000 Euro tun weh - er verdient ja nicht wie in Champions-League sondern wie bei Znojmo.
Unbestritten, er hat über die Stränge geschlagen aber er wurfe bestraft. Mein Punkt ist einfach: man kann jemand, der eine Brieftasche klaut nicht gleich bestrafen, wie jemand, der einen Raubmord begeht. Man muss die Kirche schon im Dorf lassen.
Und wieso war Frycer so aufgebracht?
wenn die Beleidigung eines Offiziellen schon
Ich finde nicht, dass es zuwenig ist. Er ist ja überhaupt nicht ungeschoren davon gekommen. Vier Spiele und 1000 Euro tun weh - er verdient ja nicht wie in Champions-League sondern wie bei Znojmo.
Unbestritten, er hat über die Stränge geschlagen aber er wurfe bestraft. Mein Punkt ist einfach: man kann jemand, der eine Brieftasche klaut nicht gleich bestrafen, wie jemand, der einen Raubmord begeht. Man muss die Kirche schon im Dorf lassen.
wenn du als Spieler "nur" für die verbale Beleidigung eines Offiziellen schon mind. 7 Spiele lt. MOBA bekommst, warum sollten dann 4 Spiele für den Wurf eines Gegenstandes aufs Spielfeld zu wenig sein ??
wenn du als Spieler "nur" für die verbale Beleidigung eines Offiziellen schon mind. 7 Spiele lt. MOBA bekommst, warum sollten dann 4 Spiele für den Wurf eines Gegenstandes aufs Spielfeld zu wenig sein ??
Bitte verstehe meine Antwort nicht provokativ. In Deiner Frage stecken ein paar interessante Punkte.
Mind. 7 Spielen für verbale Beleidigung ist eine Info, die ich nicht hatte. Meine erste Emotion dazu - ich hatte als Student selbst in Juxligen gepfiffen, um mir ein paar Schilling zu verdienen. Ich hab damals viel gehört.
Bei Fouls mit Verletzungspotential kommt man billiger davon. Die sind für mich aber schlimmer.
Zumindest zu meiner Zeit (ich bin nun fast 50) war's so: ein "Oarsch" ist schnell g'sagt. Sieben Spiele dafür sind für mich jenseits von gut und böse. Was tust dann mit einem jungen Heissporn, der den Schiri rempelt? Karriereende? Es ist ja nicht so, dass zwei, drei Spiele Sperre für ein "Oarsch" gar nicht wehtun.
Ich persönlich kann mit verbalen Übergriffen besser leben, als mit Tätlichkeiten.
In Deinem letzten Satz irritiert mich das "zu wenig"? Ich hab auch nicht gesagt, dass es zu viel ist. Ich finde,, es ist eine Strafe, die Ihre Wirkung nicht verfehlt. Vier Spiele tun weh aber sieben oder zehn wären unangemessen. Es war eine Drohgebärde des Trainers aber trotz allem hat er eben keine körperliche Tätlichkeit begangen.
Die Flasche war zehn Meter vor den Füßen des Refs am Boden. Das DOPS hat vier Spiele + 1000 Euro ausgesprochen. Das tut weh und schreckt Nachahmer ab. Was sollen zehn Spiele Sperre bringen?
Alles anzeigenBitte verstehe meine Antwort nicht provokativ. In Deiner Frage stecken ein paar interessante Punkte.
Mind. 7 Spielen für verbale Beleidigung ist eine Info, die ich nicht hatte. Meine erste Emotion dazu - ich hatte als Student selbst in Juxligen gepfiffen, um mir ein paar Schilling zu verdienen. Ich hab damals viel gehört.
Bei Fouls mit Verletzungspotential kommt man billiger davon. Die sind für mich aber schlimmer.
Zumindest zu meiner Zeit (ich bin nun fast 50) war's so: ein "Oarsch" ist schnell g'sagt. Sieben Spiele dafür sind für mich jenseits von gut und böse. Was tust dann mit einem jungen Heissporn, der den Schiri rempelt? Karriereende? Es ist ja nicht so, dass zwei, drei Spiele Sperre für ein "Oarsch" gar nicht wehtun.
Ich persönlich kann mit verbalen Übergriffen besser leben, als mit Tätlichkeiten.
In Deinem letzten Satz irritiert mich das "zu wenig"? Ich hab auch nicht gesagt, dass es zu viel ist. Ich finde,, es ist eine Strafe, die Ihre Wirkung nicht verfehlt. Vier Spiele tun weh aber sieben oder zehn wären unangemessen. Es war eine Drohgebärde des Trainers aber trotz allem hat er eben keine körperliche Tätlichkeit begangen.
Die Flasche war zehn Meter vor den Füßen des Refs am Boden. Das DOPS hat vier Spiele + 1000 Euro ausgesprochen. Das tut weh und schreckt Nachahmer ab. Was sollen zehn Spiele Sperre bringen?
es war bei der verbalen Beleidigung allerdings auch eine obszöne Geste mit dem Schläger zwischen den Beinen Richtung Head dabei......der Head war damals zutiefst beleidigt. Für mich ein Irrsinn hier eine höhere Strafe zu geben als bei einem Check mit Verletzungsfolge, aber wir schweifen vom eigentlichen Thema ab 
Ich als ehemaliger Handballer hätte den Schiri wenigsten getroffen
Aber jetzt im Ernst. sowas geht gar nicht. Ich war als Coach auch bekannt, dass ich sehr - sagen wir - emotional war. So mancher Ausraster war schon dabei. Highlight war mal ein minutenlanges Schreiduell mit dem Schiri in der Pause, wo er mir, ein guter Bekannter von mir übrigens, dann klarmachte, dass er mich auf die Tribüne verbannt, wenn ich jetzt noch ein Wort sage. Endeffekt, die 2. HZ hat er ordentlich gepfiffen.
Daher kann ich die Gefühlslage so manches Trainers verstehen. Nur man sollte sich immer soweit unter Kontrolle haben, dass man nicht beleidigend wird, oder eben Gegenstände Richtung Offizielle wirft.
Der Herr ist mMn mit den 4 Spielen gut bedient.
Pierre Pagé hätte das doppelte bekommen. Der wurde schon für Interviews länger gesperrt.
Unabhängig vom Ausmaß der Strafe eine Frage: Verliert der Coach durch so einen irrationalen Ausraster nicht jeglichen Respekt innerhalb seiner Mannschaft ? Wie willst einen Spieler disziplinieren, wennst dich selber aufführst wie ein Neanderthaler ?
Unabhängig vom Ausmaß der Strafe eine Frage: Verliert der Coach durch so einen irrationalen Ausraster nicht jeglichen Respekt innerhalb seiner Mannschaft ? Wie willst einen Spieler disziplinieren, wennst dich selber aufführst wie ein Neanderthaler ?
Da hast Du vollkommen recht, deshalb MUSS man sich unter Kontrolle haben.
Ich für meinen Teil hab meinen Jungs immer klar untersagt den Schiri zu kritisieren, das durfte nur ich, hab das manches Mal auch sehr lautstark getan, bin aber nie ausfallend geworden. Für mich war immer wichtig, dass man sich nach dem Spiel den Refs noch in die Augen sehen konnte und eventuell noch einen Kaffee oder sonstiges gemeinsam trinken konnte.
Unabhängig vom Ausmaß der Strafe eine Frage: Verliert der Coach durch so einen irrationalen Ausraster nicht jeglichen Respekt innerhalb seiner Mannschaft ? Wie willst einen Spieler disziplinieren, wennst dich selber aufführst wie ein Neanderthaler ?
Schau dir die Reaktionen der Spieler auf der Bank an. Sieht nicht so aus, als wären sie geschockt.
Die Aktion des Trainers ein absolutes no go.
Kritisieren im Rahmen ist ja okay, das war klar zu viel und der Flaschenwurf so und so indiskutabel.
Sperre berechtigt.
Die 1000€ Strafe sind zu wenig, da nicht getroffen!😉
Trattnig ein Spiel Sperre.
So eine unnötige Aktion gerade gegen einen jungen Spieler.
Übrigens habe ich Pelech noch nie so in der Box ausrasten gesehen wie den Kandidaten hier.
Ich glaube auch hier nicht, dass er ihn absichtlich gegen den Kopf checken wollte. Der natürlich trotzdem irreguläre Hit war, glaube ich, dem Größenunterschied geschuldet. Ähnliche Situation wie Pelech gegen den Innsbrucker kürzlich. Zum Glück auch hier keine ernsthafte Verletzung.
