WM-Vorbereitung Team Austria

    Ich denke die Dichte an Stürmer fürn die ersten 3 Reihen ist einfach zu groß, du hast die Legios Raffl, Zwerger, Komarek, Hofer, Obrist, Ganahl, Ulmer und Haudum. Dazu gesetzte Spieler wie T. Raffl, Schneider, Hundertpfund - sind das schon 11 Stürmer! Der großteil davon Offensivkräfte, ein paar defensivspezialisten wirst auch brauchen. Da wird die Luft halt schnell dünn für einen Huber der sicher ein talentierter Spieler ist, aber jetzt mWn. in SBG auch nicht DIE Rolle spielt.

    Das ist halt die Krux wenn man zu SBG geht, in Innsbruck hätte er wohl 1./2. Linie + PP gespielt und sich selbst damit in die Auslage.

    Hofer-Haudum-Zwerger

    Schneider-Komarek-Raffl M.

    Raffl T.- Hundertpfund-Herburger

    Rauchenwald-Obrist- Ganahl

    +evtl. Ulmer, Baumgartner

    Pallestrang-Heinrich

    Unterweger-Strong

    Schlacher- Schumnig

    Peter-Lindner/Jakubitzka/Wolf

    Zitat von orli

    Warum scheitert ein Huber immer wieder am Cut? talent hätte er doch, oder?

    Kennst du den Huber nicht?

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Das ist halt die Krux wenn man zu SBG geht, in Innsbruck hätte er wohl 1./2. Linie + PP gespielt und sich selbst damit in die Auslage.

    Das ist nicht richtig, der hat bei uns alles mögliche spielen dürfen. Manchmal war er dabei sogar richtig gut, dann wieder weniger.

    Der Bader checkt das schon wenn der Huber reif ist.

    Genauso kannst aber auch einen Rauchenwald in Frage stellen

    Haudum ist definitiv nicht unser first line center, da leg ich mich fest. Almöhi sehe ich mit Rauchenwald ähnlich, sein einizger Vorteil gegenüber einem Baumgartner ist, dass er schon eine WM gespielt hat.

    Lieber starting six

    es ist schön, dass du dich bemüßigt fühlst per PN deine Meinung kund zu tun. Es wäre allerdings auch hilfreich, wenn du diese auch erläutern würderst und nicht nur die Meinung eines anderen als "Blödsinn" betiteln würdest. Seinen Mitmenschen sein vermeindliches Mehrwissen zu weiterzugeben, anstatt von oben herab über deren Meinung zu urteilen würde von ehrbeblicher sozialer Kompetenz zeugen. Die Konversation nach absondern der eigenen Meinung zu verlassen weniger.

    Deswegen würde ich dich bitte in Zukunft deine Wortspenden entweder zu unterlassen oder entsprechend zu erläutern.

    Wenn ich ehrlich bin würde mir ersteres durchaus ausreichen.

    Kurz zur Einordnung für dich:

    "ich bin nicht deiner Meinung weil..." = auf Augenhöhe

    "sorry aber das mit huber und sbg in vergleich zu ibk is dann in meinen Augen a leichter blödsinn um es nett auszudrücken 8o" = von oben herab

    Sollte dir der Unterschied nicht auffalen oder die Unterscheidung bewusst so gewählt sein, bin ich nicht sicher ob ein Forum gleichgesinnter der richtige Ort ist für dich.

    In diesem Sinne

    8o

    weil ein Smilie alles besser macht.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Lieber starting six


    Kurz zur Einordnung für dich:

    "ich bin nicht deiner Meinung weil..." = auf Augenhöhe

    "sorry aber das mit huber und sbg in vergleich zu ibk is dann in meinen Augen a leichter blödsinn um es nett auszudrücken 8o" = von oben herab

    unnd wo ist der unterschied zwischen ich bin nicht deiner meinung weil und in meinen Augen?

    ändert aber trotzdem nichts dass es ein Schmarrn bleibt :kaffee:

    ausführung kann ich mir im Sinne des Punktes 1 sparen, weil es dir so lieber ist

    Offensiv sind wir wohl weit besser aufgestellt als defensiv, sofern ich das beurteilen darf.

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Lieber starting six

    es ist schön, dass du dich bemüßigt fühlst per PN deine Meinung kund zu tun. ... Die Konversation nach absondern der eigenen Meinung zu verlassen weniger.

    In betreffenden Fall auf Verbesserung zu hoffen, ist leider zu optimistisch. Manche Leute ändern sich nie und eine PN Kommunikation ist in dem Fall nichts als Tratzerei :kaffee::whistling:

    warum ist Lebler nicht dabei? Dürfte an mir vorbeigegangen sein. Danke für die Info!

    Also was unserer Mannschaft definitiv fehlt, sind körperlich und spielstarke Defender, dass ist und bleibt unser größtes Manko, meiner Meinung nach!

    Hätten wir hier zumindest mal drei richtig gute Leute, die von den Maßen her so Richtung 1,87m und 90kg gehen (oder mehr in beiden Bereichen), auch mit der Scheibe was anfangen können und auch a bissal a Auge haben, vielleicht sogar in einer stärkeren Liga spielen, hätten wir das Problem net, dass wir jedes Jahr gegen den Abstieg kämpfen bzw. eine sogenannte "Fahrstuhlmannschaft" sind.

    Weiß irgendwer von euch, ob sich in punkto Jugend, in den kommenden Jahren, bei den Defendern, was entwickelt bzw. kennt jemand gute Jugendspieler die was werden könnten für´s Nationalteam, würde mich echt interessieren!

    Zitat von shadow2711

    Also was unserer Mannschaft definitiv fehlt, sind körperlich und spielstarke Defender, dass ist und bleibt unser größtes Manko, meiner Meinung nach!

    Hätten wir hier zumindest mal drei richtig gute Leute, die von den Maßen her so Richtung 1,87m und 90kg gehen (oder mehr in beiden Bereichen), auch mit der Scheibe was anfangen können und auch a bissal a Auge haben, vielleicht sogar in einer stärkeren Liga spielen, hätten wir das Problem net, dass wir jedes Jahr gegen den Abstieg kämpfen bzw. eine sogenannte "Fahrstuhlmannschaft" sind.

    Weiß irgendwer von euch, ob sich in punkto Jugend, in den kommenden Jahren, bei den Defendern, was entwickelt bzw. kennt jemand gute Jugendspieler die was werden könnten für´s Nationalteam, würde mich echt interessieren!

    Bin auch deiner Meinung. Hier fällt der Kader sehr ab.

    Aber - Hätti wari!

    Hätten wir vorne Spieler ala Crosby, McDavid oder Ovechkin würden wir weiter vorne mitspielen.

    Wir müssen mit den Spielern spielen die wir haben. Und mit diesem Kader ist der Klassenerhalt eindeutig machbar.

    Unser Prunktstück ist sicher die Offensive, da haben wir viel Talent im richtige Alter.

    Zumindest das Powerplaysollte mit Leuten wie Zwerger, Komarek und Hofer sitzen.

    Die Defensive macht mir auch Sorgen, Ulmer wird da denke ich schon sehr abgehen.

    Herr Freimüller braucht mittlerweile einen eigenen Interpreten für seine verwirrenden Formulierungen, ist eben ein ganz Großer:whistling:

    ich gehe fix davon aus, dass Starki nicht nur ein Spiel in der Vorbereitung bekommt sondern als einer von 3 Torhütern bei der WM startet (im doppelten Sinn).

    Ebenso fix ist mE KK. Ganahl wäre rein auf die aktuelle Leistung reduziert wohl ein Streichkandidat, für ihn spricht aber jedenfalls die Routine.

    Dass der Maier David heißt, muss ein Scout nicht wissen:ironie:

    Zitat von RTT15

    Ganahl wäre rein auf die aktuelle Leistung reduziert wohl ein Streichkandidat

    Hat zwar eine katastrophale Saison hinter sich, in den Vorbereitungsspielen hat er mir aber gut gefallen; war auch sehr aktiv.