KAC-Saison 2018/19

    Die Verantwortlichen werden schon richtig entscheiden. Und das sage ich als jemand, der dem Reichel noch keine wesentlich positiven Taten zuschreibt. Wahl wurde schon früh verpflichtet, Petersen wurde noch von Kalt in die Wege geleitet. Kozek war auch ein No-Brainer. Bleibt im Sturm eigentlich Liivik, der auf Reichel zurückzuführen ist. Des weiteren ist es natürlich auch leichter transparent zu sein, wenn man Dinge im familiären Abendessen besprechen kann :) Meinungsänderungen wie jetzt inklusive. Eine Läuterung darf man auch nicht negativ sehen.

    Aus meiner Sicht gilt es auch abzuwägen: Wie stehts mit der Mannschaftschemie mit Liivik, wie plant der Trainer die neuen Linien? Werden die neuen Rollen akzeptiert. Verliert man Toughness für die Playoff oder kommt jemand, der sich um sich selbst kümmert wie Petersen?

    Für die AHL Truppe wäre es eine Aufwertung, wenn einer vom ersten Team runter rutscht. Es kann nur hilfreich sein. Es gab von Anfang an keine 2 Fixspots für Junge in der Ersten. Die Rollen waren klar verteilt, in der Defensive ist es noch enger, mit Duller, Schnetzer und anderen. Es ist ein Profibetrieb und die AHL ist zudem auch eine Profiliga. Da muss keiner arrogant oder verschnupft sein.

    Also realistisch betrachtet wird es Kraus treffen, aufgrund seiner manchmal nicht durchdachten Aktionen. Wenn der neue Center einschlägt, sind dank der neuen Variationen unter Umständen gleich 2 Linien besser. Dann darf der Liivik in Unterzahl weiter brav performen und Kritik wird verstummen.

    Oder kurz gesagt: Defensiv & im PK stehen wir und auch Liivik gut da. Der Trainer wird nix ändern wollen. Offensiv kommt ein notwendiges spielerisches Addon.

    Geringe Erwartungen an LIivik? Also das halte ich für ein Gerücht. Der Vorwurf kommt hier direkt oder indirekt ständig, dass er für einen off. Legionär einfach zu wenig scort. Der spielt das, wofür er geholt wurde. Und da nehme ich gar nicht mal Tine als Maßstab. Der zerreißt sich sowieso über fast jeden Spieler das Maul.

    Ich wäre aber trotzdem dafür ihn zu schicken, wenn ansonsten für den neuen C (den ich aktuell nicht für nötig halte) ein Junger rausmüsste. Nur aus diesem Grund.

    Zitat von runjackrun

    Die Verantwortlichen werden schon richtig entscheiden. Und das sage ich als jemand, der dem Reichel noch keine wesentlich positiven Taten zuschreibt. Wahl wurde schon früh verpflichtet, Petersen wurde noch von Kalt in die Wege geleitet. Kozek war auch ein No-Brainer. Bleibt im Sturm eigentlich Liivik, der auf Reichel zurückzuführen ist. Des weiteren ist es natürlich auch leichter transparent zu sein, wenn man Dinge im familiären Abendessen besprechen kann :) Meinungsänderungen wie jetzt inklusive. Eine Läuterung darf man auch nicht negativ sehen.

    Aus meiner Sicht gilt es auch abzuwägen: Wie stehts mit der Mannschaftschemie mit Liivik, wie plant der Trainer die neuen Linien? Werden die neuen Rollen akzeptiert. Verliert man Toughness für die Playoff oder kommt jemand, der sich um sich selbst kümmert wie Petersen?

    Für die AHL Truppe wäre es eine Aufwertung, wenn einer vom ersten Team runter rutscht. Es kann nur hilfreich sein. Es gab von Anfang an keine 2 Fixspots für Junge in der Ersten. Die Rollen waren klar verteilt, in der Defensive ist es noch enger, mit Duller, Schnetzer und anderen. Es ist ein Profibetrieb und die AHL ist zudem auch eine Profiliga. Da muss keiner arrogant oder verschnupft sein.

    Also realistisch betrachtet wird es Kraus treffen, aufgrund seiner manchmal nicht durchdachten Aktionen. Wenn der neue Center einschlägt, sind dank der neuen Variationen unter Umständen gleich 2 Linien besser. Dann darf der Liivik in Unterzahl weiter brav performen und Kritik wird verstummen.

    Oder kurz gesagt: Defensiv & im PK stehen wir und auch Liivik gut da. Der Trainer wird nix ändern wollen. Offensiv kommt ein notwendiges spielerisches Addon.

    Aha, was ist mit Haugen und Comrie? Abgesehen davon wird Liivik wohl ein Matikainen Wunsch gewesen sein. Egal ob man es beim Abendessen oder woanders anspricht, wir sind um einiges transparenter geworden, finde ich gut.

    Wenn der neue Center kommt sollte man unbedingt Liivik schicken, die Frage ist nur ob und wie weit Petri noch zu diesem Transfer steht.

    Ich kann dem Argument, dass die Jungen bei allfälligen Verletzungen genug Eiszeit haben nichts abgewinnen. Wer denn? Weder, Kraus, Richter und Witting zählen min ihrem Alter noch wirklich als Rookies. Ein /ter Verteidiger wird überhaupt nicht eingesetzt, eines der wenigen Dinge die mir von Petri nicht gefallen. Kommt mir auch so vor als würde man Schnetzer als eine Art von Bestrafung nur in der AHL spielen lassen. Hat der heuer überhaup mit der Ersten mittrainieren dürfen?

    Zitat von mike211

    Der zerreißt sich sowieso über fast jeden Spieler das Maul.

    Über die, die was können, zerreisse ich mir nie das Maul.

    Und zudem kannst du meine Ansichten ja gerne mit Argumenten widerlegen, wenn sie dir nicht passen. Popcorn

    Zitat von Tine

    Über die, die was können, zerreisse ich mir nie das Maul.

    Und zudem kannst du meine Ansichten ja gerne mit Argumenten widerlegen, wenn sie dir nicht passen. Popcorn

    Gehts eigentlich noch arroganter und herablassender?:banghead: Da bist du echt nicht zu toppen. Aber wenn halt nur Spieler wie Petersen oder Schremp für einen was zählen.

    Im übrigen müsste man dir eigentlich dein erbärmliches Krauss Posting vor gut 3 Wochen um die Ohren knallen. Aber schad um die Zeit.

    Zitat von mike211

    Gehts eigentlich noch arroganter und herablassender?

    Wenn du so starke Emotionen bekommst, wenn ich dir sage, mich mit Argumenten zu widerlegen, solltest den Fehler eher bei dir suchen.

    btw. der Spruch "Welser für Arme" in Bezug auf Kraus stammt nicht von mir, sondern von einem im Nachwuchs tätigen Herren. Er hat das gar nicht so negativ gemeint. Ein Welser für Arme ist immerhin besser, als ein normaler Petrik.

    Zitat von Fridolin

    Aha, was ist mit Haugen und Comrie? Abgesehen davon wird Liivik wohl ein Matikainen Wunsch gewesen sein. Egal ob man es beim Abendessen oder woanders anspricht, wir sind um einiges transparenter geworden, finde ich gut.

    Ich habe wortwörtlich vom Sturm gesprochen.

    Ja hast eh recht. Könnte ich mir natürlich sparen. Aber mir geht das ewige Hauptsache neu, dass Alte haben wir eh schon Getöse etwas auf die Nerven. Und dies nun schon über 301 Seiten. Es ist nicht so, dass ich mich nicht über einen neuen, guten Center freuen würde. Aber es diese Erwartungshaltung. Der Neue Center wird kommen und alle werden plötzlich statt im Slot neben das Tor ins Tor treffen und wir alle Gegner in Grund und Boden spielen.

    Das wird sich unter dem jetzigen Trainer so, oder so nicht spielen. Und schreibe mir keiner, diese Erwartungshaltung ist gar nicht vorhanden. Lest euch doch eure eigenen Postings durch.

    Ich verstehe ja dieses nur allzu menschliche Bedürfnis nach dem Neuen. Nicht umsonst ist das Gedicht die Stufen von Hesse eins der Berühmtesten. " Und jedem Anfang wohnt ein Zauber inne ...."

    Aber ich behaupte zu wetten, egal wie es mit dem neuen Center läuft, es wird auch danach weitergehen, dass man für den oder den auch noch einen Neuen brauchen würde etc, etc. usw, usf.

    Wetten, dass wir heuer noch die 400 Seiten Hürde im Transferthread schaffen?

    Abgesehen von der C1 Position und Liivik wurde heuer kein einziger Import ernsthaft in Frage gestellt. Von daher kann ich dieses ewige Gesudere, dass zu viel gesudert wird :) nicht mehr hören.

    Was ein Top-Mann ausmacht, sieht man bei Petersen. Wenn man einen zweiten Mann mit kreativem Potenzial holt, wertet das den ganzen Sturm auf, weil sich ganz andere Linienoptionen auftun.

    Das scheint jetzt auch der Reichel erkannt zu haben, was den Vorteil hat, dass man jetzt die Monate August, September, Oktober und vielleicht November nicht bezahlen muss. Daher kann auch jemand, der sonst zu teuer wäre, auf dem Weg bezahlbar werden. Und wenn jemand einschlägt, hat man es beim KAC immer noch geschafft, denjenigen zu halten.

    Freuen wir uns auf die Twitter-Meldung vom Biedermann....Popcorn

    Keine Ahnung, wo das hingehört, deshalb frag ich einfach hier:

    Wisst ihr, ob es irgendwo eine Datenbank gibt, die zwischen 1st and 2nd Assists in der EBEL unterscheidet? Kann man das irgendwo auslesen?

    Wär nämlich total interessant.

    Zitat von smart

    Keine Ahnung, wo das hingehört, deshalb frag ich einfach hier:

    Wisst ihr, ob es irgendwo eine Datenbank gibt, die zwischen 1st and 2nd Assists in der EBEL unterscheidet? Kann man das irgendwo auslesen?

    Wär nämlich total interessant.

    Ja, im Bezug auf den KAC ist das im Archiv zu finden (Videokorrigiert)

    Das Archiv ist generell eine riesen Datenbank. Da kann man schon mal auch ein Lob aussprechen :thumbup:

    https://www.kac.at/de/archiv-des-ec-kac

    Laut Matikainen (Quelle:KLZ) wird es für Neal einen ‚Arrivierten‘ treffen. Tippe mal auf Liivik. Bei Hundertpfund wäre in Klgft. der Aufschrei wohl zu groß, obwohl ebenfalls berechtigt.

    Madlener befindet sich in einer ‚Entwicklungsphase‘ :veryhappy: (klar ist ja erst 18 Jahre alt) und soll zum ‚Einser heranreifen‘.

    Was soll man dazu sagen. Vielleicht schickt man ja Haugen nächstes Jahr wieder, weil Madlener jetzt ‚bereit‘ ist!? Da fehlt es meiner Meinung nach meilenweit, und wirklich anderer Meinung waren wohl nur Kalt und Divis.

    Zitat von Key Player

    Laut Matikainen (Quelle:KLZ) wird es für Neal einen ‚Arrivierten‘ treffen. Tippe mal auf Liivik. Bei Hundertpfund wäre in Klgft. der Aufschrei wohl zu groß, obwohl ebenfalls berechtigt.

    Madlener befindet sich in einer ‚Entwicklungsphase‘ :veryhappy: (klar ist ja erst 18 Jahre alt) und soll zum ‚Einser heranreifen‘.

    Was soll man dazu sagen. Vielleicht schickt man ja Haugen nächstes Jahr wieder, weil Madlener jetzt ‚bereit‘ ist!? Da fehlt es meiner Meinung nach meilenweit, und wirklich anderer Meinung waren wohl nur Kalt und Divis.

    Interessant, naja ich bin ja jetzt nicht begeistert von Hundertpfund heuer, aber der hat doch mehr Qualität als der Liivik, darüber gibt es wohl keinen Zweifel. Treffen heißt auf die Tribüne?

    Bin ja sehr froh das dieses unsinnige rotieren der letzten 2 Jahre ein Ende hat, wie wichtig ein Goalie mit der Qualität eines Haugen ist sieht man ja heuer. Madlener ist ein guter Back up, ob es wirklich mal noch mehr wird, denke nicht.

    Zitat von Key Player

    Laut Matikainen (Quelle:KLZ) wird es für Neal einen ‚Arrivierten‘ treffen. Tippe mal auf Liivik. Bei Hundertpfund wäre in Klgft. der Aufschrei wohl zu groß, obwohl ebenfalls berechtigt.

    Madlener befindet sich in einer ‚Entwicklungsphase‘ :veryhappy: (klar ist ja erst 18 Jahre alt) und soll zum ‚Einser heranreifen‘.

    Was soll man dazu sagen. Vielleicht schickt man ja Haugen nächstes Jahr wieder, weil Madlener jetzt ‚bereit‘ ist!? Da fehlt es meiner Meinung nach meilenweit, und wirklich anderer Meinung waren wohl nur Kalt und Divis.

    Realistisch gesehen kann es nur Liivik oder Hundertpfund treffen - ich glaube man wird hier "rotieren"! Liivik übernimmt vorerst die Zuschauerrolle, kann sich Hundertpfund in den nächsten Partien nicht steigern wird er den Platz mit Liivik tauschen!

    Das rechne ich Matikainen auf jeden Fall hoch an - die meisten anderen Trainer hätten wohl einen Jungen geopfert!