EC Panaceo VSV Saison 2018 / 19

Ist halt jetzt eine Taktik, den Gegenspieler daran zu hindern, um die Scheibe zu kämpfen. Lächerlich. Außerdem hat er eh während des Spiels eine Strafe kassiert. Wie jemand auf FB richtig geschrieben hat: da hieß es doch, dass in so einem Fall und ohne Verletzungsfolge das DOPS nicht tätig wird.

Zitat von Eisprinz

Wie jemand auf FB richtig geschrieben hat: da hieß es doch, dass in so einem Fall und ohne Verletzungsfolge das DOPS nicht tätig wird

Wie jemand auf FB falsch geschrieben hat..........

Zitat von Eisprinz

Wie jemand auf FB richtig geschrieben hat: da hieß es doch, dass in so einem Fall und ohne Verletzungsfolge das DOPS nicht tätig wird.

"Wie jemand ... richtig geschrieben hat: da hieß es doch, dass ... DOPS nicht tätig wird."

Wo hieß es das? Wo steht das zB auf der Website der EBEL? Mit "stichhaltigen Gerüchten auf FB" kannst uns hier nicht abspeisen, also hurtig auf die Suche.

Ja klar... ich versteh das schon. Habs ja auch gesehen... aber mir ging es eher darum, warum das passiert ist. Und das ist nur passiert, weil er mit dem Oberkörper und Kopf runter geht..

Aber egal. Ihr seid dieser Meinung, ich bin dieser und gut ist.

Zitat von lowraider

Ja klar... ich versteh das schon. Habs ja auch gesehen... aber mir ging es eher darum, warum das passiert ist. Und das ist nur passiert, weil er mit dem Oberkörper und Kopf runter geht..

Und woher weißt Du, dass Mullen "nichts passiert wäre", wenn er Deinen Rat befolgt hätte, sich von Spannring durchgestreckt auf die Bande samt Plexiglas nageln zu lassen?

Zitat von VincenteCleruzio

die einschlägigen Regeln haben sich seit 20 Jahren rein gar nicht geändert

vollkommen richtig, aber das Verhalten der Spieler.

...darauf will ich ja hinaus, damals wusste jeder: Kopf unten = Aua, da ists auch wenig Trost, wenn der andere eine Strafe bekommt. Heut zu Tage sind die Strafen gefühlt härter bzw. werden mehr dieser Aktionen gepfiffen, das Resultat ist, dass mehr und mehr Spieler "abtauchen" im Zweikampf, das Ergebnis sehen wir dann bei so Geschichten wie Spannring.

Wenn sich der Wiener einfach nur aufrichtet und Spannring abblockt, klatscht er schlimmstenfalls aufrecht, gebremst, mit Spannring in die Bande und fährt weiter. Wie gesagt, passiert im Forecheck zig mal pro Spiel, passiern tut nur was, wenn der verteidigende Spieler abtaucht.

Zitat von zweistein

noch ein Nachsatz von mir und gut ist......es ist einzig und allein passiert, weil Spannring nie vor hatte einfach lang zu fahren und die Scheibe zu spielen......er "wollte" Ihn in die Bande stopfen !

dann hätte er sich wohl nicht die Mühe gemacht, und Mullens Stock nochmal angehoben, um vl. die Scheibe zu bekommen.

Zitat von zweistein

noch ein Nachsatz von mir und gut ist......es ist einzig und allein passiert, weil Spannring nie vor hatte einfach lang zu fahren und die Scheibe zu spielen......er "wollte" Ihn in die Bande stopfen !

Ja, mit Sicherheit. Aber ist ja auch ok. Ist ja so im Eishockey.

Zitat von DieblaueRapunzl

vollkommen richtig, aber das Verhalten der Spieler ...

Dann denk bitte einmal darüber nach, warum die IIHF und sonstigen Eishockeyverbände den Bodycheck gegen den Rücken eines gegnerischen Spielers - auch weit weg von der Bande - schlicht und ergreifend verboten haben. Weil´s fade Spaßbremsen sind?

Es wäre eh besser gewesen, wenn Spannring gleich im Spiel eine Matchstrafe bekommen hätte, weil dann wären wir wegen ihm nur fünf Minuten in Unterzahl gewesen und nicht acht (im letzten Drittel hat er ja noch mal 2+2 für einen Bandencheck kassiert).

Mich wundert's ja, dass Schlacher keine Sperre ausgefasst hat, sein Check gegen Romig hat eigentlich in der Halle übler ausgesehen als der von Spannring gegen Mullen.

@zweistein und Bande stopfen:

Wenn ich nicht wüsste, dass du keine "Villacher" magst, würde ich meinen, dass das eine ganz gemeine Unterstellung ist

Die Sperre von 2 Spielen passt (kein Widerholungstäter sic!). Da der Delinquent eh nicht fit ist, wird es auch für den Verein zu verkraften sein.

Da geht's um Sekundenbruchteile und daraus jemanden einen Vorwurf zu machen (er soll seinen Mann stehen??) , dass er versucht einen harten Check zu entgehn, was mMn ne natürliche Reaktion ist, find ich dann schon etwas bedenklich... Naja, können halt nicht alle so harte Hunde, wie manche hier im Forum sein...

Du, ich muss in meinem Beruf nicht so ein harter Hund sein, wie es ein Hackler sein muss

Aber lassen wir es sein. In diesem Fall geht die Strafe für Spannring eh in Ordnung. Hab ich auch nie anders gesagt.

Das eine ist eine Tatsache, das andere eine Unterstellung (für die du einen Wahrheitsbeweis nicht erbringen könntest

So wie Mullen hier zur Bande fährt legt er es darauf an. Mullen weiß auch das da einer kommt und ihn checken wird. Normalerweis versucht man die Bande in einem günstigen, flachen Winkel anzufahren, wenig Abstand zur Bande vor dem Check zu erreichen, den Kopf und Körper oben zu lassen und den Check seitlich mit Körperspannung zu nehmen ... Sonst gibts halt Aua.

Aber scheinbar lernen Spieler heute nicht mehr Dinge zu tun die ihrer Gesundheit zuträglich sind, oder achten nicht darauf, lieber ein Foul rausschinden. Hierbei red ich gar nicht davon was Spannring macht, oder nicht. ... Nachdem es sowas wie “Fahrlässigkeit“ (von Mullen in dem Fall) nicht gibt im Eishockeyregelbuch, muss man wohl mit dem Urteil leben. Wer auffährt ist immer Schuld? Stimmt im Straßenverkehr nicht und hier auch nicht.

Zitat von Martis

So wie Mullen hier zur Bande fährt ...

"Victim blaming" (Täter-Opfer-Umkehr) nennt man das, was Du da treibst. Machen wir Strafverteidiger gerne bei Vergewaltigungsprozessen, indem wir dem zu kurzen Minirock der Frau die Schuld geben, um den Angeklagten zu entlasten. Funktioniert super gut.

Bedenklich, dass der Spannring das Ganze nicht durchschaut hat und dem schlauen Mullen derart auf den Leim gegangen ist. Scheint nicht der Hellste zu sein.

Schon ein sehr tiefer Vergleich .. Wenns regnet und man hat keinen Schirm dabei wird man naß werden oder muß unter ein Dach gehen. Wenn Mullen so spielt wird er weh bekommen. Wessen Opfer war Hans Guck-in-die-Luft?

Also wie jetzt? Spannring wollte Mullen vergewaltigen? Ok, dann verstehe ich die Sperre!

Well...that escalated quickly.

Da gibt es schon einige kuriose Fanbrillen, die die Sicht vernebeln.

Sorry, aber Herr Spannring läuft mit Vollspeed an und nur mit Absicht den Caps Spieler an die Bande zu nageln - egal, wie er ihn erwischt.

Da über eine Sperre noch zu diskutieren ist eigentlich völlig daneben und sinnlos.

Zitat von Eisprinz

Spannring wollte Mullen vergewaltigen?

Mullen hatte aber auch einen sehr kurzen Minirock an!

Zitat von VincenteCleruzio

Scheint nicht der Hellste zu sein

Auch wenn sich dein Post fast ein bissl ironisch liest (ahem), genau das hab ich in der Halle schon gesagt. Der Check und die Strafe kamen praktisch mit Ansage, jeder konnte erahnen, wie Spannring diese Situation lösen würde. Dass er das tatsächlich getan hat... schlaues Kerlchen.

,,,,ist das jetzt noch der VSV Saison oder schon der Ebel Strafen Fred?

....wie dem auch sei, Fakt ist unser Spielstil passt nicht mit dem vorhandenen Personal ( zu wenig Leute und die die da sind haben nicht den IQ um ihn umzusetzen...)

Fazit; wenn man mit zuwenig Personal kräfteraubendes Hockey spielen lässt das nach 20 Minuten körperlich am Sand ist, darf man sich nicht wundern das übermüdete und überspielte Spieler des öfteren einen Schritt zu langsam sind und mangels Klasse und Spiel IQ auf dumme Strafen zurückgreifen,

Conclusio; die fehlende Anzahl an Ebel Spieler ist eine der grössten Sünden des Sportdirektors, sowas darf nie wieder passieren

Zitat von Vaclav Nedomansky

Da gibt es schon einige kuriose Fanbrillen, die die Sicht vernebeln.

Der Nebel bleibt hoffentlich diese Saison auch in Klagenfurt