EC Panaceo VSV Saison 2018 / 19

    Für mich kann ich sagen daß ich mich nicht mehr daran erinnert habe, daß ich mich vor der Saison 17/18 zu einer Einzugsermächtigung breitschlagen habe lassen und ganz baff war, als mir heuer der Abopreis abgebucht worden ist. Da war es schon zu spät.

    Zitat von dany_

    ein abokauf hängt von viel mehr faktoren ab als ob man sich selbst (oder andere) als "echten fan" sieht

    Man mag es nicht glauben, aber bei manchen fängt es bei so banalen Dingen wie zum Beispiel, ob man sich ein Abo überhaupt leisten kann an.

    Insgesamt ist es schon ansehnlicher als letztes Jahr.

    Nur ist meine persönliche Euphorie schon bei der Präsentation des kaders ein wenig verflogen. Mit 11 Stürmern geht man nicht in die Saison, Punkt!

    Weiters das große Gerede, dass mehr Geld da ist.... der Kader ist billiger, es gibt Reserven... und dann brennt der Hut -> 30 k sind übrig. Hat der Messias Lugge goldene Toilettendeckel gekauft? Irgendwie liegt mir der Abgang von Schwab noch immer im Magen, denke es liegt mehr im Argen als es das Volk überhaupt weis.

    Herr Schwab hat wohl aus seiner kaufmännischen Erfahrung heraus, frühzeitig erkannt, in welche wirtschaftliche Richtung das Schiff VSV steuert.

    Dass man sich in sehr gefährliche Gewässer begibt und er diese Richtung nicht mittragen will und kann.

    mWn. war mehr oder weniger andersrum was die "Risikofreude" im Bezug auf den Einsatz der Mittel angeht.

    ...aber ist vermutlich genau gleich fundiert wie andere Aussage um die Person Schwab und seinen Abgang.

    Deswegen würde ich das Thema einfach ruhen lassen. Er hat via Medien über den Verein geschimpft, der Verein zog es vor, sich nicht zu äußern. Finde ich auch klüger als eine mediale Schlammschlacht, wo eh am Ende nur Aussage ggn. Aussage steht und alle an Ansehen verlieren.

    Das Fan Lager ist auch ohne eine Schwab-Diskussion gespalten genug.

    Um nochmal kurz das Thema Trivino aufzugreifen weil ich heute den Artikel über die Business-Challenge in der Kleinen gelesen habe:

    Warum schickt man genau diesen Spieler zu so einem Event, wenn man eh weiß dass er anfällig ist? Noch dazu hat er im Team „Teatro“ (für alle die es nicht wissen: Partylokal in Klagenfurt) gespielt, da kann ja nichts Gutes rauskommen.

    Zitat von costigan

    Um nochmal kurz das Thema Trivino aufzugreifen weil ich heute den Artikel über die Business-Challenge in der Kleinen gelesen habe:

    Warum schickt man genau diesen Spieler zu so einem Event, wenn man eh weiß dass er anfällig ist? Noch dazu hat er im Team „Teatro“ (für alle die es nicht wissen: Partylokal in Klagenfurt) gespielt, da kann ja nichts Gutes rauskommen.

    Na weil du ihn auf diese Weise am billigsten los wirst! :ironie::prost:

    Zitat von costigan

    Um nochmal kurz das Thema Trivino aufzugreifen weil ich heute den Artikel über die Business-Challenge in der Kleinen gelesen habe:

    Warum schickt man genau diesen Spieler zu so einem Event, wenn man eh weiß dass er anfällig ist? Noch dazu hat er im Team „Teatro“ (für alle die es nicht wissen: Partylokal in Klagenfurt) gespielt, da kann ja nichts Gutes rauskommen.

    Ich frag mich eher, warum man einen Spieler mit so einer Vorgeschichte überhaupt verpflichtet hat.

    Hughes wurde für seine Sauftour noch wie die Sau durchs Dorf getrieben, aber der wusste zumindest wo die Hütte steht, was man von einem Trivino nicht gerade sagen kann...

    Zu Hughes ist nur zu sagen das er nicht durch die Stadt getrieben wurde sondern der Mannschaftsstamm wollte ihn nicht mehr (inkl. Vostand!)

    Trivino ist eine andere Geschichte! Er hat natürlich bei der Business Challenge (Team Theatro) ordentlich getankt oder Spaß gehabt, aber die Verfehlungen für die fristlose waren dann erst in Villach! Somit war dann nicht mehr anders zu entscheiden!

    Hughes wollte das ganze Team nicht mehr haben, wird wohl A nicht das erste mal gewesen sein und B wars damals im Playoff vor einem do or die Game. Das hat schon eine andere Qualität als ein Absturz Anfang November.

    Nichts desto trotz fährt man hier eine 0 Toleranz Politik die ich grundsätzlich gut finde. Trivino war dahingehend vorbelastet und man hat sich vertraglich abgesichert - soweit so gut, blaues Auge und so.

    Warum man ihn überhaupt verpflichtet hat? Nun, der teuerste im Kader ist er mit Sicherheit nicht, wenns aufgeht, hätte man einen super Center haben können. Wenn nicht, ist auch nicht viel passiert - Aufwand entsteht natürlich durch die Sucherei. Quasi eine Art Tryout.

    Mir wärs auch lieber, man hätte einen guten, verlässlichen Mann verpflichtet statt ihm, aber im Endeffekt werden wir uns immer wieder mal Leute wie ihn oder Goumas anlachen (müssen). Das leidige Thema Geld...eh schon wissen...

    Trivino war sowieso ein mannigfaltiger Spezialist...er musste erst Fahrstunden nehmen, weil sein Dienstwagen keine Automatik hatte und er mit sowas zuvor noch nie gefahren ist.8)^^

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Hughes wollte das ganze Team nicht mehr haben, wird wohl A nicht das erste mal gewesen sein und B wars damals im Playoff vor einem do or die Game. Das hat schon eine andere Qualität als ein Absturz Anfang November.

    Dass die Entscheidung, einen Hughes, der gerne in Villach geblieben wäre (von wie vielen Top-Spielern kann man das behaupten?) raus zu hauen, sportlich absoluter Selbstmord war, ist aber auch klar ersichtlich geworden.

    Hughes gehört seit 10 Jahren zu den Top-3 Scorern der Liga, auf den ist und war zumindest offensiv immer Verlass. Zudem werden sich die ganzen weniger talentierten Spieler sicher nicht geärgert haben, als er ihnen immer wieder durch tolle Aktionen Siege und dadurch Prämien gesichert hat.

    Dass man ihm das nicht hätte durchgehen lassen dürfen, ist ganz klar. Ich denke, da hätte eine geschmalzene Strafzahlung und eine Entschuldigung vor versammelter Mannschaft auch gereicht. Weil dass man die Partie nur wegen einem Hughes verloren hat, der am Vortag unterwegs war, wird hoffentlich niemand glauben. Wäre der Aufschrei ähnlich gewesen, wenn das Spiel gewonnen worden wäre und Hughes den gamewinner gemacht hätte?

    So hat man einen der besten Offensivspieler der Liga verjagt und darf im Gegenzug den ganzen Blüten zuschauen und sich sukzessive Richtung Tabellenende orientieren.

    und wer glaubt, dass hughes bis ans ende seiner karriere für peanuts beim vsv geblieben wäre, dem sag ich auch „guten morgen“.

    das ist zudem alles vergangenheit und bringt heute keinem mehr was

    Es bringt aber auch nichts, diesen kalten Kaffee noch einmal aufzuwärmen. Er ist weg und das seit einigen Jahren. Sonst wäre er halt ein Jahr später weggewesen. Ich glaube nicht, dass er an der Seite von Kapazundern wie Johner oder Trivino (gut, neben einem Locke vermutlich schon) ähnlich gescored hätte wie an der Seite eines Ryan oder seiner Salzburger Linemates. Auf jeden Fall hat der VSV brennendere Themen und aktuellere Baustellen als die Frage, ob das damals ein Fehler war ihn zu feuern oder nicht.

    Zitat von Heartbreaker

    Es bringt aber auch nichts, diesen kalten Kaffee noch einmal aufzuwärmen. Er ist weg und das seit einigen Jahren. Sonst wäre er halt ein Jahr später weggewesen. Ich glaube nicht, dass er an der Seite von Kapazundern wie Johner oder Trivino (gut, neben einem Locke vermutlich schon) ähnlich gescored hätte wie an der Seite eines Ryan oder seiner Salzburger Linemates. Auf jeden Fall hat der VSV brennendere Themen und aktuellere Baustellen als die Frage, ob das damals ein Fehler war ihn zu feuern oder nicht.

    Einspruch: Er hatte in Laibach nicht annähernd diese starken Linemates und hat trotzdem außergewöhnlich stark gescort!

    Zitat von Tine

    Dass die Entscheidung, einen Hughes, der gerne in Villach geblieben wäre (von wie vielen Top-Spielern kann man das behaupten?) raus zu hauen, sportlich absoluter Selbstmord war, ist aber auch klar ersichtlich geworden.

    dir ist hoffentlich auch klar, was das mit einem Kabinenklima anstellt, wenn du einen versoffenen Großverdiener hast der das eigenen Drittel nur vom durchfahren beim Wechsel kennt oder?

    Dass Hughes für ein gutes EBEL Gehalt + Freiheiten (also keine Klauseln wie zB Trivino hatte) liebend gern in Villach geblieben wäre kann man nachvollziehen. In SBG hieß es halt mehr Geld, aber Haare schneiden, zusammenreißen und liefern sonst bist weg vom Fenster.