BWL - Saison 18/19

    • Offizieller Beitrag

    ich denke auch, dass man um Carle (sollte er leistbar sein, nicht um jeden Preis), D'Aversa (wenn gesund), Brocklehurst, Davies (sofern leistbar), DaSilva und Schofield ein Team afbauen kann.
    Ich seh Rutkowski auch nicht so überproblematisch. Sollte er bleiben, könnt ich damit leben. Kann mir wer sagen, warum man es auf der Anzeigetafel immer noch nicht schafft Rutkowski richtig zu schreiben, also ohne Y?

    Bei Locke und Umicevic bin ich auch eher zwiegespalten. Wobei mir ein Bullystarker Center und ein Flügel, der die Scheibe besser halten kann irgendwie schon lieber wären. Umicevice hat wirklich viele give-aways.

    Der einzige, den ich gar nicht mehr brauche ist Kapstad.

    Okay, dann scheine ich etwas radikaler zu sein. ;)

    Mein Senf dazu:

    • Um nächstes Jahr deutlich besser zu sein, müssen wir das Team verändern. Mit nur zwei bis drei neuen Spielern wäre das Problem mMn nicht gelöst, bzw. nur gelöst, wenn es sich um Petersens und Comries handelt.
    • Rutkowski ist defensiv nicht gut genug, bzw. offensiv nicht gut genug, um die defensiven Schwächen zu kaschieren. Zudem setzt er seinen Körper zu wenig ein. Wenn man den Anspruch hat, vorne mitzuspielen, sollte man da besser sein. Und stimmt, man schreibt ihn mit einem "i". ;) Da drängt sich dann wieder der Vergleich z.B. mit dem KAC auf. Deren Defensive ist durchaus ein Vorbild für uns. Aber weder Fischer noch Comrie sind auch nur annähernd in Reichweite von Rutkowski. Auch Gartner sehe ich stärker.
    • Carle ist wahrlich kein schlechter Mann. Die Frage ist da mMn eher, ob das Preis-/Leistungsverhältnis passen würde.
    • Ähnliches gilt mMn für Davies. Kann man halten, muss man aber nicht.
    • DaSilva und Schofield würde ich gerne noch ein Jahr sehen, Brocklehurst soll seinen Vertrag erfüllen und über D'Aversa würde ich mir sehr freuen.
    • Bei Ouzas bin ich unschlüssig. Ist wohl auch eine Frage des Preises.
    • Mehr als fünf Legionäre aus dem heurigen Stamm würde ich nicht behalten, da es nur dort zu den Veränderungen kommen kann. Bei den Österreichern sollte man ja sowieso den Großteil halten (bis auf Ober, der den Sprung wohl leider nicht schafft und durch Rosenberger ersetzt werden kann).

    Ich würde mir wünschen das man mit Ober in die nächste Saison geht.

    Sollte es absolut nicht klappen, kann man während der Saison immer noch einen Legio holen. (Was sich mit den Punkten ja ausgehen sollte, wenn man wie dieses Jahr noch ca. 2 Punkte offen lässt)

    Ein bisserl ein Vertrauen den AUT die zum 1. Mal Punkte kosten wäre echt schön!

    Zitat von Labertasche

    Ich würde mir wünschen das man mit Ober in die nächste Saison geht.

    Sollte es absolut nicht klappen, kann man während der Saison immer noch einen Legio holen. (Was sich mit den Punkten ja ausgehen sollte, wenn man wie dieses Jahr noch ca. 2 Punkte offen lässt)

    Ein bisserl ein Vertrauen den AUT die zum 1. Mal Punkte kosten wäre echt schön!

    Wer sich mit 24 noch nicht bewiesen hat wirds auch meist mit 25 nicht schaffen...

    Das sehe ich etwas anders. Denn Ober verstellt einem jungen Spieler mMn den Platz. Eine große Entwicklung werden wir nicht mehr sehen in "seinem Alter". Also warum sollten 18-20 jährige Spieler mit Potenzial nicht seinen Platz übernehmen? Ich denke, da muss man dann eine Verjüngung durchführen. Die Punkte sind vielleicht ein Anlass dafür, aber generell würde ich die Jugend dementsprechend auch ranlassen.

    Aber ich verstehe natürlich, was du meinst und du hast da auch nicht per se Unrecht. Das ist dann eher eine Frage der Philosophie, ob man da eher die Loyalität belohnt oder die "jungen Wilden" ranlässt.

    Ich denk da auch an die Kadertiefe.

    Während der Saison verletzt sich immer jemand (zumindest gefühlt) da wird ein Spot frei für die U20 zum reinschnuppern.

    Aber wie eh schon gesagt wurde, das ist ein Ding der Philosophie.

    Hätte gerne schnellere Eisläufer bei uns im Team, ich finde das unsere Truppe vom Speed her sich gravierend von den top Teams unterscheidet und kaum zulegen kann.

    In der meistersaison hatten wir auch diesen Vorteil der uns über die anderen gestellt hat.

    Da bin ich ganz bei dir, Moodle. Vor allem die Offensive ist zu langsam. Ein Lebler oder DaSilva in Normalform haben sicher andere Qualitäten, dennoch schaden ein paar schnelle Skater nicht.

    Zitat von Labertasche

    Ich würde mir wünschen das man mit Ober in die nächste Saison geht.

    Sollte es absolut nicht klappen, kann man während der Saison immer noch einen Legio holen. (Was sich mit den Punkten ja ausgehen sollte, wenn man wie dieses Jahr noch ca. 2 Punkte offen lässt)

    Ein bisserl ein Vertrauen den AUT die zum 1. Mal Punkte kosten wäre echt schön!

    Man kann natürlich überall verschiedene Ansichten haben, aber Ober darf mmn keine Rolle mehr spielen. Wenn wir keinen aus dem Nachwuchs haben der Ober PROBLEMLOS ersetzen kann, kannst die ganze u-20 sofort freistellen. Der Einsatz mag heuer ja passen, aber wenn das mit 24 die einzige Daseinsberechtigung ist, dann gute Nacht. Ich hasse es, soetwas zu sagen, aber Laurenz hat nicht das Format für die Ebel.

    Für ihn wird es wohl wirklich besser sein, einer normalen Arbeit nachzugehen. Irgendwann will man ja auch Geld verdienen :/

    Vielleicht ist ja das Farmteam eine Option für Ober.

    Spannend am ersten Artikel ist vorallem folgendes:
    "Um Fehlgriffe auf dem Transfermarkt zu minimieren, wird das Scouting auf breitere Beine gestellt werden."

    Ist das ein einfach so eingestreuter Satz ohne größere Substanz oder gibt es dazu schon konkretes? Ist ja schließlich etwas das dort und da gefordert wird ...

    Zitat von seleeekta

    könnte auch bedeuten, dass rowe bleibt und sein sohn im scouting mithilft

    eher inoffiziell, dass er dem Papa unter die Arme greift.

    Extra jemanden einstellen fürs Scouting denk ich eher nicht :/