naja,knapp..in einer Ansicht auf Sky hast schön gesehen(schiri cam?)dass er sie genau Höhe latte(viell sogar bisl drunter) trifft,also mmn a 50/50 Entscheidung..
Alles in allem aber verdiente führung Linz,hoff es geht so weiter u wir sehen ein spiel 7
außerdem haben die schiris dann auch die tv bilder hergenommen.
Corey Locke du geile Sau! Was für ein Tor, so was gelingt nur den absoluten Ausnahmekönnern!
wundert mich auch das diese schwalbenmemme sich nicht a) theatralisch fallen lässt und/oder b) vor schmerzen an den helm greift . . .
er hat selber nicht schnell genug gecheckt was da gerade passiert.
der hat sehr wohl vor dem treffer hohen stock angezeigt,wie kann das korrekt sein
Indem er die Entscheidung aufgrund des Videobeweises korrigiert? Dafür ist der Videobeweis ja da...
der hat sehr wohl vor dem treffer hohen stock angezeigt,wie kann das korrekt sein
high stick ja, weil er dachte dass er die scheibe mit dem hohen stock gespielt hat. Strafe hat er nicht angezeigt, sonst hätt er nur den rechten arm gehoben 
der hat sehr wohl vor dem treffer hohen stock angezeigt,wie kann das korrekt sein
Muss man hier nicht unterscheiden warum hoher Stock:
Gegen Gegenspieler: 2 min
Bei Puckberührung: Bully im neutralen/verteidigenden Drittel?
Da letzteres angezeigt wurde kann man nicht einfach auf das erstere "umspringen" da andere Strafandrohung?!
Muss man hier nicht unterscheiden warum hoher Stock:
Gegen Gegenspieler: 2 min
Bei Puckberührung: Bully im neutralen/verteidigenden Drittel?
Da letzteres angezeigt wurde kann man nicht einfach auf das erstere "umspringen" da andere Strafandrohung?!
da hast aber beides.....gegenspieler und puck berührt.......
Alter verwalter, die scheibe spielt er aber nicht mit dem hohen stock!!!
Deshalb zählt ja das tor auch.
da hast aber beides.....gegenspieler und puck berührt.......
Aber für ersteres war keine Strafe angezeigt, was durch den Videobeweis auch nicht nachträglich korrigiert werden kann, und bei zweiterem hat der Videobeweis gezeigt, dass der Kontakt des Pucks mit dem Schläger doch "at or below the crossbar" im Sinne der IIHF-Regeln 76 und 97 erfolgt ist, weshalb die ursprüngliche on-ice-Entscheidung berichtigt wurde.
Da wird von "klaren Fehlentscheidungen" geschrieben, dabei sind die eigenen Regelkenntnisse offenbar nicht wahnsinnig gut ausgeprägt...
Entscheidung aus meiner Sicht korrekt.
Natürlich keine leichte Entscheidung eigentlich sogar komplex.
Würde sagen wenn Interesse besteht sollte morgen in Ruhe darüber diskutiert,werden da es schade wäre jetzt tolle Momente deswegen zu versäumen
sag ihm des bitte persönlich. danach schau ma wer die memme ist
sorry, sollte ich deine mami persönlich angegriffen haben!
mein gott piche was für spielerei hinterm tor u dann so a Pass 
Wir danken Ryan Duncan 
Salzburg hat hier jetzt das Kommando übernommen, bei Linz geht wenig aktuell...
Linz mit dem gefühlten 100sten icing
Und wir sterben schon wieder in Schönheit 
So toll die ersten Partien waren - das Drittel ziemlich inferior ...
Kristler und Hofer schon sehr präsent. Toll solche Ösis zu sehen.
noch so ein Drittel wird linz nimmer überstehen
Jetzt haben wir die Führung zwei,dreimal am Schläger gehabt - hoffe wir setzen uns mit der Kondi durch
ich fürchte dass uns langsam der Saft ausgeht........ selbst wenn wir heute gewinnen würden (bezweifle es), sehe ich schwarz für das 7te........ straft mich lügen!!!! (Bitte)
nach welchen kriterien wird eigentlich entschieden, ob 4:4 oder 5:5 gespielt wird?
Was für eine geile Aktion von Locke, bist du teppat Selbst wenn er in dem Moment Starkbaum die Maske vom Kopf reißt, darf das nicht "reviewt" werden.
Schaut aus als hätte Kristler Salzburg Eliminierung noch nicht überwunden.... wirkt zeitweise unsportlich, übertriebene Reaktionen.......
