Schmutzig - aber das war nicht die Aktion, bei der Leiler sich verletzt hat. Die war in der neutralen Zone.
Das schon ja . Da hast recht .
6. Runde, Bozen - VSV
-
-
schwierige Sachlage mMn. Wenn ich auf der Straße jemanden umstoße und der mit dem Kopf am Randstein aufschlägt, eine schwere Kopfverletzung hat und stirbt, bin dann ich schuld oder der Stein?
Die Frage ist, ob der Hit gegen den Kopf geht.
Das ist eigentlich auch durch die verschiedenen Kameraeinstellungen nicht restlos geklärt worden.
-
Würde gerne mal eine Stellungnahme von Kellner oder Stolc zu dieser Situation hören, WIE ZUM TEUFEL kannst das aus 2 Metern Entfernung und ohne Sichteinschränkung nicht sehen? Also seid mir bitte nicht bös, ich bin wirklich keiner der auf die Schiris draufhaut, aber bei sowas habe ich kein Verständnis (und nein, das hätte am Spielausgang eh nix geändert, aber wenn da keine Strafe gibst kannst auch gleich ohne Schiedsrichter spielen)
-
- Offizieller Beitrag
Die Frage ist, ob der Hit gegen den Kopf geht.
Für mich ja, hab ich
weiter vornewoanders schon geschrieben! Wobei ich sehe das eher wie Tine, jedes Foul mit Verletzungsfolge gehört eigentlich bestraft! -
Sehe ich auch so.
-
schwierige Sachlage mMn. Wenn ich auf der Straße jemanden umstoße und der mit dem Kopf am Randstein aufschlägt, eine schwere Kopfverletzung hat und stirbt, bin dann ich schuld oder der Stein?
Schwierig? Nicht dein Ernst, oder?
Sind solche Checks jetzt auf der Straße auch an der Tagesordnung wie auf dem Eis in einem Hockeyspiel?
Bitte nicht Birnen mit Äpfeln vergleichen.
Ja, der Check war hart. Ja, Sofron hat sich blöd reingedreht. Ja, man hätte im Spiel (auch aufgrund der Verletzungsfolge) strafen können. Nein, eine nachträgliche Sperre wäre nicht eindeutig gerechtfertigt.
-
- Offizieller Beitrag
Wegen einem „Schubser“ (sagt der Täter) und der schweren Verletzung (das Opfer hat einen Schädelbasisbruch erlitten und war mehrere Wochen im Krankenhaus) steht ein Spieler unseres AHL Teams derzeit vor Gericht, so weit her geholt ist das mMn nicht....
-
Hm. Und was hat das mit dem Hit an Sofron zu tun?
Ich verstehe deine Bedenken, aber das hat damit nichts gemein.
-
- Offizieller Beitrag
Hm. Und was hat das mit dem Hit an Sofron zu tun?
Nur als Vergleich, beide wurden gecheckt/geschupft, der eine am Eis der andere auf der Straße, beide „Opfer“ wurden schwer verletzt als sie am Boden/Eis aufgeschlagen sind. Keiner der „Täter“ wollte den andern verletzten, nur dem einen passiert halt nichts, der andere steht vor Gericht (eh zu Recht!).
Sicher, das eine ist eine Sportverletzung und die andere eine Strafrechtliche Geschichte, ich will auch nicht das Eishockeyspieler wegs einem Check vor Gericht landen aber bestraft, im Rahmen der Möglichkeiten, gehört es mMn schon.
-
Alles anzeigen
Nochmals zum Check gegen Sofron:
Ich habe mit 2 Schiedsrichtern über diesen Check gesprochen. Beide sagten, dass dies eine 100% Strafe ist. Die Begründung der Beiden ist dieselbe wie sie Martis im anderen Thread beschrieben hat. "Einen sauberen Hit gegen den Kopf gibt es nicht - sobald eine Verletzung daraus resultiert muss eine Strafe ausgesprochen werden".
Leiler:
Mit Leiler ist dies schon er 2. Ausfall gegen dieselbe Mannschaft. Sollte wirklich der Bozner schuld sein, dann sieht man wieder, wie schlecht das Schiri Niveau der Liga ist.
Eigentlich kommt mir generell so vor, dass Bozen einen Bonus hat. Durch eine Grippe waren 7 Spieler (Bozen) krank und das Spiel wurde verschoben. Allein die Situation gegen Sofron war Spielentscheidend.
Das bitterste ist aber an den Situation, das Peinte tatenlos zu sah. Keine Reklamation- nichts.
interessanter Weise, hat ein Villacher Schiedsrichter (noch aktiv ?) auf der offiziellen VSV Seite Facebook , den Check als regulär bezeichnet.....
-
Die Frage ist, ob der Hit gegen den Kopf geht.
Das ist eigentlich auch durch die verschiedenen Kameraeinstellungen nicht restlos geklärt worden.
Ich kenne leider nur das Sky-Video mit der Einstellung, wo der Erstkontakt (mit dem Ellebogen) zuerst gegen die Brust geht und die zweite von hinten (wo der Ref fast die ganze Sicht nimmt, so nah war der dran). Interessant wäre eine Perspektive von der Gegentribüne (Steher). Gibt's etwas dergleichen?
Also bei dem hit gegen sofron war meiner Meinung nach viel Pech dabei! Ging gegen den Körper, durch die Wucht prallte sofron mit dem Gesicht gegen halmos Helm, wodurch er das Bewusstsein verlor, und den Rest zog er sich dann beim Aufprall aufs Eis zu.
Woher hast Du das, ich kenne wie gesagt nur das Sky-Video.
interessanter Weise, hat ein Villacher Schiedsrichter (noch aktiv ?) auf der offiziellen VSV Seite Facebook , den Check als regulär bezeichnet.....
[Blockierte Grafik: https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/28161719_10155725940263780_6807056246810894290_o.jpg?oh=55b4c792ad842c714ae1f623a37cdb55&oe=5B0224B1]
So, so ein Villacher Schiedsrichter, hat was gemeint und das beweist Dir was? Ein interessantes Bild zu fairen Check wie Du das nennst findest ebendort. Was macht der Helmi mit seinem Ellebogen? Und ab wann ist eine Elevation eine Elevation? Hier im Spiel nicht zu Strafen ist sportlich (Regulation und so) und menschlich unter aller Kritik. Basta!
Übrigens Respekt vor den Kac-Anhängern, die sich wirklich fair der Sache annähern bzw. damit auseinandersetzen
-
USPaul......jemand hat erwähnt das er mit 2 Schiris gesprochen hat, die den Check als nicht regulär bezeichnet haben. Ich wiederum kenne jemanden, der sogar namentlich den Check als regulär bezeichnet hat und selbiger ist auch Schiri. Die unterschiedlichen Ansichten sind einfach vorhanden, auch in Schiedsrichterkreisen-darum sind sie aber nicht richtig oder falsch, nur weil jemand irgendwen gefragt hat.
-
In diesem Bild sehe ich den Ellbogen In Höhe Rippen/Oberkörper des Gegenspielers und nicht mehr - hast Du ein Bild mit dem Ellbogen im Gesicht des Gegenspielers?
-
USPaul......jemand hat erwähnt das er mit 2 Schiris gesprochen hat, die den Check als nicht regulär bezeichnet haben. Ich wiederum kenne jemanden, der sogar namentlich den Check als regulär bezeichnet hat und selbiger ist auch Schiri. Die unterschiedlichen Ansichten sind einfach vorhanden, auch in Schiedsrichterkreisen-darum sind sie aber nicht richtig oder falsch, nur weil jemand irgendwen gefragt hat.
Da gebe ich die vollkommen recht, aber mir schien, dass du mit der Kaffeetasse in der Hand Widerspruch erzielen wolltest
-
In diesem Bild sehe ich den Ellbogen In Höhe Rippen/Oberkörper des Gegenspielers und nicht mehr - hast Du ein Bild mit dem Ellbogen im Gesicht des Gegenspielers?
Ich bin nicht die Quelle dieses Bildmaterials, frage mich eh das gleiche, nämlich ob es dazu mehr - bevorzugt als Video - gibt.
Btw: Ein Ellebogen in den Rippen wäre auch unfair, natürlich nur für den Fall, dass er ihn überhaupt berührt hat
-
nett warens in bozen....“Übrigens: Eine wahre Tortur erlebten die Blau-Weißen nach dem Spiel in Bozen. Leiler wurde um 21 Uhr mit Verdacht auf Gehirnerschütterung ins Krankenhaus gebracht. Erst um 23 Uhr wurde er behandelt. Nach ärztlichen Untersuchungen machten sich der VSV-Bus erst um 1 Uhr früh auf dem Weg zurück nach Villach.
quelle: eiskaltblog klz
-
Italien halt... Wort, Wort
-
nett warens in bozen....“Übrigens: Eine wahre Tortur erlebten die Blau-Weißen nach dem Spiel in Bozen. Leiler wurde um 21 Uhr mit Verdacht auf Gehirnerschütterung ins Krankenhaus gebracht. Erst um 23 Uhr wurde er behandelt. Nach ärztlichen Untersuchungen machten sich der VSV-Bus erst um 1 Uhr früh auf dem Weg zurück nach Villach.
quelle: eiskaltblog klz
Und du weisst natürlich wieviele Patienten mit höherer Dringlichkeit als Leiler in der Ersten Hilfe im Bozner KH zugegen waren ?
-
Nochmals zum Check gegen Sofron:
USPaul......jemand hat erwähnt das er mit 2 Schiris gesprochen hat, die den Check als nicht regulär bezeichnet haben. Ich wiederum kenne jemanden, der sogar namentlich den Check als regulär bezeichnet hat und selbiger ist auch Schiri. Die unterschiedlichen Ansichten sind einfach vorhanden, auch in Schiedsrichterkreisen-darum sind sie aber nicht richtig oder falsch, nur weil jemand irgendwen gefragt hat.
Der Punkt ist:
Sobald der Check mlt den Kopf in Verbindung gebracht wird (der Kontakt bestand) und es folgt daraus eine Verletzung, muss der Spieler, der den Check ausgeführt hat, eine Strafe bekommen. Es gibt nämlich keine sauberen Check gegen den Kopf und es ist egal ob der erste Kontakt beim Bein oder Schulter stattfand.
Das kannst vergleichen mit "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht".
Aber ist jetzt auch schon egal.
-
Italien halt... Wort, Wort
waage zu bezweifeln , das der Standart in einem Südtiroler Krankenhaus auch nur annähernd schlechter sein sollte als in Spittal, Villach oder Lienz.....in allen dreien sind schon beim warten in der Ambulanz Knochenbrüche komplett ausgeheilt, bevor es überhaupt zu einer Erstdiagnose "Knochenbruch" gekommen ist.
-
nett warens in bozen....“Übrigens: Eine wahre Tortur erlebten die Blau-Weißen nach dem Spiel in Bozen. Leiler wurde um 21 Uhr mit Verdacht auf Gehirnerschütterung ins Krankenhaus gebracht. Erst um 23 Uhr wurde er behandelt. Nach ärztlichen Untersuchungen machten sich der VSV-Bus erst um 1 Uhr früh auf dem Weg zurück nach Villach.
quelle: eiskaltblog klz
Wenn ein Villacher Spieler eingeliefert wird sollen alle gleich zu ihm laufen und ihn behandeln?
Ihr seht das sicher anders, aber euer Leiler ist ein normaler Mensch und muss halt warten bis er dran ist und bei aller Liebe, eine Verdacht auf Gehirnerschütterung ist kein Grund für eine sofortige Aufnahme/Behandlung.
Aber ist klar der HCB hat die Ärzte bestochen, dass Leiler nicht sofort behandelt wird!
-
Ich hab letztens 7 Stunden im Klinikum gewartet, da können wir uns noch einiges abschauen von den Italienern.
