KAC Transfergeflüster 2018/19

    Herzlich willkommen Matt Neal zurück am Wörthersee !! Die Mädls in der Halle haben wieder was zu kreischen bei der Teamvorstellung :veryhappy:

    So, können wir nun diesen 315 Seiten dicken Thread endlich schließen?

    Und damit bei vielen Leuten keine Entzugserscheinungen auftreten, könnten wir ja damit beginnen das Thema Transfergeflüster 2019/2020 zu eröffnen, auch um zu gewährleisten, dass der Kommende nicht unter die Marke von 315 Seiten fällt :prost:

    Zitat von oremus

    Herzlich willkommen Matt Neal zurück am Wörthersee !! Die Mädls in der Halle haben wieder was zu kreischen bei der Teamvorstellung :veryhappy:

    So, können wir nun diesen 315 Seiten dicken Thread endlich schließen?

    Und damit bei vielen Leuten keine Entzugserscheinungen auftreten, könnten wir ja damit beginnen das Thema Transfergeflüster 2019/2020 zu eröffnen, auch um zu gewährleisten, dass der Kommende nicht unter die Marke von 315 Seiten fällt :prost:

    Zeigt eigentlich nur das große Interesse am KAC.

    Zitat von oremus

    Und damit bei vielen Leuten keine Entzugserscheinungen auftreten, könnten wir ja damit beginnen das Thema Transfergeflüster 2019/2020 zu eröffnen, auch um zu gewährleisten, dass der Kommende nicht unter die Marke von 315 Seiten fällt :prost:

    dort könnten wir das Thema Einsercenter neu behandeln... vielleicht holen wir ja Jonas Nordqvist oder Mark Hurtubise zurück! :veryhappy:

    Zitat von darkforest

    Abgesehen davon, dass Hurtubise eher als solcher geholt wurde, Liivik aber nicht!

    Naja, legios werden eigentlich immer an punkten gemessen, alles andere ist unverständlich, für's arbeiten und kämpfen sollten schon die einheimischen Spieler reichen

    Zitat von darkforest

    Abgesehen davon, dass Hurtubise eher als solcher geholt wurde, Liivik aber nicht!

    Mir ist das egal für was dieser sinnlose Finne geholt wurde. Im Endeffekt erfüllt er überhaupt nichts. HB hat im Sommer gesagt "Liivik wird der neue Publikumsliebling, der spielt wie Siklenka nur mit mehr Hirn". So kann man sich täuschen.

    Zitat von kacfan12

    Mir ist das egal für was dieser sinnlose Finne geholt wurde. Im Endeffekt erfüllt er überhaupt nichts. HB hat im Sommer gesagt "Liivik wird der neue Publikumsliebling, der spielt wie Siklenka nur mit mehr Hirn". So kann man sich täuschen.

    Wann hat er denn das gesagt?

    Bei mir ist das Kopfschütteln immer noch nicht kleiner geworden.

    Legitimierung als Geier-Ersatz? - Bis auf die Saison neben Setzinger, macht es keinen Unterschied ob dieser Spieler Geier/Kreuzer/Witting/Kraus heißt.

    Legitimierung durch „in der ersten Linie hat er eh brav gepunktet“ - Lundmark in dieser Saison, war so ca. das gleiche wie neben Petersen zu spielen. Da punktet jeder viel. Habe jetzt nicht nachgesehen, aber vom Gefühl her, hat er doppelt so viele Second Assists gemacht, was auch einiges bedeutet. Vorallem beim damaligen Ecken kreisen unter Pellegrims. Viele haben das zwar anscheinend schon verdrängt, aber sein Schuss ist um kein Deut besser als der vom Hundertpfund. Der Großteil unserer klagenfurter Community ist ja immer so großzügig beim Draufhauen auf Linz/Dornbirn usw. Jetzt spielt man mit 5 Sturmlegios, wobei zwei davon absolute Mitläufer sind, die uns nicht wirklich weiter bringen.

    Für mich sollten Legionäre besser sein, als die Einheimischen. Wenn kein Geld für so ein Legionär vorhanden ist, dann hole ich auch einfach keinen.

    Bin gespannt ob Richter nun als Belohnung für seine guten Leistungen in die 4.Linie darf oder ob man beim KAC auch Cojones hat und mal nach Leistung aufstellt. Denn dann würde Liivik schon lange die 1.Linie im Alps Team Centern.

    Zitat von hockeytime

    Naja, legios werden eigentlich immer an punkten gemessen, alles andere ist unverständlich, für's arbeiten und kämpfen sollten schon die einheimischen Spieler reichen

    Kämpfen und arbeiten sollen gefälligst alle Spieler ;)

    Das nach-Punkten-messen zählt für Fans, aber wenn ein Verein einen Spieler als Role-Player holt, dann wird man ihn auch aufgrund dieser Rolle beurteilen, auch wenn das für viele Fans unverständlich wirkt!


    Anders gefragt: wird ein Matt Pelech bei euch nach Punkten beurteilt oder wegen seiner Rolle?

    Einmal editiert, zuletzt von darkforest (21. November 2018 um 12:24)

    Neal .... der kann nur positiv überraschen bei dem ganzen negativen Gegenwind der ihm aktuell entegenbläst. Hoffe er straft alle Kritiker ... weil das wäre nur positiv.

    Wann ersetzen wir den Gartner?

    Zitat von Rotzbremse

    Neal .... der kann nur positiv überraschen bei dem ganzen negativen Gegenwind der ihm aktuell entegenbläst. Hoffe er straft alle Kritiker ... weil das wäre nur positiv.

    Wann ersetzen wir den Gartner?

    Warum willst den Gartner ersetzen? Ich bin ja auch generell für spektakuläre und auch offensiv talentierte Spieler, find aber Gartner macht seinen Job gut. Spielt trocken und echt mannschaftsdienlich, macht auch kaum Fehler, solche Spieler brauchst auch im Team, überhaupt als Verteidiger. Eventuell könnte man Unterweger im PP für Gartner bringen, aber sonst ist das schon ok.

    Zitat von Rotzbremse

    Neal .... der kann nur positiv überraschen bei dem ganzen negativen Gegenwind der ihm aktuell entegenbläst. Hoffe er straft alle Kritiker ... weil das wäre nur positiv.

    Wann ersetzen wir den Gartner?

    Was passt dir denn an Gartner nicht? Oder wird Robar frei?

    Zitat von Fridolin

    Warum willst den Gartner ersetzen? Ich bin ja auch generell für spektakuläre und auch offensiv talentierte Spieler, find aber Gartner macht seinen Job gut. Spielt trocken und echt mannschaftsdienlich, macht auch kaum Fehler, solche Spieler brauchst auch im Team, überhaupt als Verteidiger. Eventuell könnte man Unterweger im PP für Gartner bringen, aber sonst ist das schon ok.

    So gehen die Meinungen auseinander. Der liebe Gartner macht genügend Fehler, noch dazu fliegt er bei den Zweikämpfen nur so durch die Gegend!

    Zitat von Schelie

    Legitimierung durch „in der ersten Linie hat er eh brav gepunktet“ - Lundmark in dieser Saison, war so ca. das gleiche wie neben Petersen zu spielen. Da punktet jeder viel. Habe jetzt nicht nachgesehen, aber vom Gefühl her, hat er doppelt so viele Second Assists gemacht, was auch einiges bedeutet. Vorallem beim damaligen Ecken kreisen unter Pellegrims. Viele haben das zwar anscheinend schon verdrängt, aber sein Schuss ist um kein Deut besser als der vom Hundertpfund. Der Großteil unserer klagenfurter Community ist ja immer so großzügig beim Draufhauen auf Linz/Dornbirn usw. Jetzt spielt man mit 5 Sturmlegios, wobei zwei davon absolute Mitläufer sind, die uns nicht wirklich weiter bringen.

    Dieses Argument stimmt so einfach nicht! In dieser Saison hat so ziemlich jeder (Hundi Hurtubise, Pance etc.) mit Lundmark zusammengespielt und keiner von denen hat auch nur annähernd soviel gescort wie Neal.

    Sein Schuss mag nicht der beste sein, aber er hat trotzdem in 30 Spielen 13 Tore und 17 Assists gemacht! Hundertpfund hat bis dato erst einmal 13 Tore in einer gesamten Saison (!!) gemacht.

    Bezüglich 2nd Assists wird ich noch nachsehen

    Edit: es waren 10 (wenn ich mich nicht verzählt habe), also 1/3 der Punkte die er in der Zeit erzielt hat.

    Wobei auch das Einfädeln von Chancen, (also auch 2nd Assists), zu einer gewissen Qualität gehören.

    2 Mal editiert, zuletzt von darkforest (21. November 2018 um 12:56)