EBEL Strafen Saison 17/18

    Zitat von VincenteCleruzio

    Als Kind als armer Ziegenhirte im Aspromonte-Gebirge die Ziegen vor angreifenden Wolfsrudeln zu schützen, sich als Jugendlicher an der Hafenmole von Riggiu einen Namen zu machen, um dann den heißersehnten Traumjob bei der kalabrischen Heilsarmee zu erhalten (Schuldeneintreiben, Streikende und Gewerkschafter verprügeln, Fingeramputationen ohne Betäubung usw), das war und ist, glaub´ mir mein Sohn, die Härte.

    Aber in einem Eishockeyforum, weil zwei Raufbolde für jeweils fünf Spiele gesperrt werden, auf einer Computertastatur in der geheizten Stube die EBEL taxfrei zur "Pussyliga" zu erklären, zu solch einer Härte wäre ich nicht in der Lage.

    dann wärst zu mir nach wien gekommen....hättest die gassl matura gemacht....und schön könntest das auch schreiben:)

    ad Malone


    Dann lies den Absatz fertig. Inklusive Frage...


    Nochmals an die Regelkundigen die Frage:

    Gibt es spezielle Regularien für das Raufen auf der Spielerbank, den Gängen oder in den Kabinen?

    Ist es in den Regularien verankert, dass das Raufen off ice härter bestraft werden soll oder muss?

    Wiedermal absoluter Witzentscheid. Klar ist ein absolutes No Go was die zwei geboten haben, aber das der Provokateur die selbe Strafe bekommt da frage ich mich schon.

    Ausserdem waren es ja zwei Spieler von nicht österreichischen Vereinen, da kann man halt ein Exempel statuieren.

    Frage mich wenn es zwei Spieler von RBS und KAC gewesen wären, wie die Strafe ausgesehen hätte.

    Aber 5 Spiele ??? Dann müsste man ja in Zukunft bei Checks an den Kopf oder von hinten in die Bande 10 Spielsperren aussprechen.

    Zanoski wird den Bären sowieso nicht fehlen bei seinen bisher gebotenen Leistungen, die Foxes wird es schwerer treffen.

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Nochmals an die Regelkundigen die Frage:

    Gibt es spezielle Regularien für das Raufen auf der Spielerbank, den Gängen oder in den Kabinen?

    Ist es in den Regularien verankert, dass das Raufen off ice härter bestraft werden soll oder muss?

    das so ein Experte wie du so eine Frage stellt

    hier zum nachlesen

    http://www.iihf.com/fileadmin/user…4-18_Web_V6.pdf

    speziell auf EBEL Casebook Abschnitt D §29

    Einmal editiert, zuletzt von starting six (20. Dezember 2017 um 18:27)

    Zitat von caipirinha99

    Wiedermal absoluter Witzentscheid. Klar ist ein absolutes No Go was die zwei geboten haben, aber das der Provokateur die selbe Strafe bekommt da frage ich mich schon.

    Ausserdem waren es ja zwei Spieler von nicht österreichischen Vereinen, da kann man halt ein Exempel statuieren.

    Frage mich wenn es zwei Spieler von RBS und KAC gewesen wären, wie die Strafe ausgesehen hätte.

    Aber 5 Spiele ??? Dann müsste man ja in Zukunft bei Checks an den Kopf oder von hinten in die Bande 10 Spielsperren aussprechen.

    Zanoski wird den Bären sowieso nicht fehlen bei seinen bisher gebotenen Leistungen, die Foxes wird es schwerer treffen.

    Ist aber nur 1 Spiel Sperre für Mike Aviani geworden

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Wann und wo während der Zeit gerauft wird, ist ziemlich egal.

    Ja genau, warum nicht gleich auf den Zuschauerrängen zwischen den Zuschauern? Ist ja eh während des Spiels und solang nix Schlimmes passiert :ironie:

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Gibt es spezielle Regularien für das Raufen auf der Spielerbank, den Gängen oder in den Kabinen?


    Ist es in den Regularien verankert, dass das Raufen off ice härter bestraft werden soll oder muss?

    Raufen "dürfen" überhaupt nur die Spieler, die aktuell am Eis stehen, wenn auf der Spielerbank oder sonst wo gerauft wird, dann wird das sehr wohl härter bestraft. Ebenso, wenn Spieler von der Spielerbank aufs Eis springen, um an der Rauferei teilzunehmen.

    ad MacReady


    Es geht ja nicht darum, ob bestraft werden soll.

    Es geht um die Höhe der Strafe.

    Und die halte ich weiterhin, im Verhältnis zu viel schlimmeren Delikten als zu hoch.

    Aber bitte - ist Geschmacksache.

    • Offizieller Beitrag

    MMn ist das nicht Geschmackssache, sondern logisch. Dass gewisse Fouls zu milde bestraft werden, ist die eine Sache, das ändert aber nix daran, dass disziplinäre Überschreitungen, die aus gutem Grund ein NoGo darstellen, ganz einfach höher bestraft werden.

    Wenn man als Spieler dem Schiri eine reinhaut, passiert unter Umständen auch nicht viel, das Vergehen vom Rotter gegen den Ref damals war ein Schubser, bei dem nix passiert ist, aber wenns da keinen ordentlichen Schmalz geben würde, könnten sich die Spieler öfter zu solchen Undiszipliniertheiten hinreißen lassen.

    Und in diesem Fall ist es nix anderes, niemand braucht Spieler, die sich neben Zivilpersonen die Köpfe einschlagen, sodass diese noch ungewollt in Gefahr sind. Und genau deshalb macht es einen Riesenunterschied, ob zwei Spieler am Eis raufen oder im Kabinentrakt, wo Interviewer, Kameramann usw. direkt daneben stehen.

    Es ist ja kein Problem, wenn man der Meinung ist, dass ein Fight zwischen zwei Spielern kein großes Drama ist, ich bin auch selbst dieser Meinung, aber dennoch gibt es auch fürs Fighten gewisse Regeln und Grenzen, die man als Spieler ganz einfach einzuhalten hat. Und im Kabinentrakt in einer Spielunterbrechung zu raufen überschreitet diese Grenze, Punkt!

    und wo liegt bei Euch die Grenze wenn man während des Spiels Gegenstände aufs Eis schmeisst?

    Ligaschädigend?

    Nein, wenn keine Livekameras laufen und nur ein paar Zuschauer in der Halle sind und es sich um ein heimisches Team handelt 8o

    Zitat von caipirinha99

    Wiedermal absoluter Witzentscheid. Klar ist ein absolutes No Go was die zwei geboten haben, aber das der Provokateur die selbe Strafe bekommt da frage ich mich schon.

    Ausserdem waren es ja zwei Spieler von nicht österreichischen Vereinen, da kann man halt ein Exempel statuieren.

    Frage mich wenn es zwei Spieler von RBS und KAC gewesen wären, wie die Strafe ausgesehen hätte.

    Aber 5 Spiele ??? Dann müsste man ja in Zukunft bei Checks an den Kopf oder von hinten in die Bande 10 Spielsperren aussprechen.

    Zanoski wird den Bären sowieso nicht fehlen bei seinen bisher gebotenen Leistungen, die Foxes wird es schwerer treffen.

    Und genau das meine ich mit "willkürlich"! Nicht das es nicht zu bestrafen wäre aber Checks an den Kopf und ich sage es nochmal, Stockstiche etc werden dann ganz anders bewertet. Und wie Macready oben geschrieben hatte, manche Dinge sind ein "No Go"!!! Darum sind das in meinen Augen, willkürliche Bestrafungen. Wenn es passt, dann 5 Spiele und wenn es dem F***** in den Sinn kommt, dann eben nur 1 Spiel.

    Selbstverständlich sind die beiden dafür zu bestrafen. 5 Spiele sind mir hier aber zu hoch, 2,3 hätten da für mich völlig gereicht.

    Es zeigt halt einmal wieder eindrucksvoll, wo die Prioritäten des Seitz schen Phantomsenats liegen. Eben nicht in der angemessenen Sanktionierung von Kopf und Kniechecks.:banghead:

    Zitat von caipirinha99

    Das ist doch kein Check gegen den Kopf !!

    Er macht keine aktive Bewegung, weder mit der Schulter nach vorn noch zieht er die Schulter hoch !

    Absolut lächerlich, passt zum Spiel, wo jede Schwalbe mit 2min belohnt wurde ...

    Sehe ich auch so, ich war inder Halle genau auf Höhe des Geschehens, war für mich ein etwas härterer Chheck mehr nicht

    Zitat von baerli1975

    ein Eishockeyspiel findet auf einer EIsfläche statt, oder?!

    jetzt denk mal drüber nach, was du für eine dämliche Frage stellst...

    stimmt, die beiden waren ein bier trinken und sind sich dabei in die haare gekommen! Sry für die dämliche frage

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von caipirinha99

    Das ist doch kein Check gegen den Kopf !!

    Also um MacReady s Tierwelt zu zitieren - es watschelt wie ein Ente, es schaut aus wie eine Ente, in dem Fall ist die Ente aber auch beschriftet und mit Leuchtpfeilen markiert. Aber es ist für manche noch immer keine Ente sondern ein Fisch (so wie dieser Thread, der einzig für manche dazu dient, zu sudern und ein FY Seitz los zu werden).

    Zitat von Malone

    Also um MacReady s Tierwelt zu zitieren - es watschelt wie ein Ente, es schaut aus wie eine Ente, in dem Fall ist die Ente aber auch beschriftet und mit Leuchtpfeilen markiert. Aber es ist für manche noch immer keine Ente sondern ein Fisch (so wie dieser Thread, der einzig für manche dazu dient, zu sudern und ein FY Seitz los zu werden).

    Lieber ein Fisch als eine (Weich)Ente ... ja ich muss sudern, weil es bis zum Himmel stinkt und der Seitz ist mir scheiss egal

    Zitat von Fan_atic01

    genau, würde mich interessieren was man für so eine Aktion in der NHL bekommen würde... :rolleyes:

    In der AHL gab es heuer 2 ähnliche Fälle (2x Fight im Tunnel) - dort gab es jeweils 6 Spiele Sperre für die Spieler (bei einem waren es aber nur 6 weil er im Spiel eine Major wegen Elbowing auch noch bekommen hat - sonst wärens wohl 5 gewesen) - also dürften auch andere Ligen "Pussyligen" sein :rolleyes:

    Dieses Mid-Season-Mimimimi das hier einige ablassen geht mir momentan brutal aufn Zeiger.

    Schaut euch Urteile von Fouls in der NHL an, da gibts tw. nur Geldstrafen und keine Sperren.

    Und die Sperren sind im Verhältnis zur Spieleanzahl der Regular Season eines Teams geringer.

    Zeit für mich, sich über die Weihnachtsfeiertage aus dem Forum zu verabschieden.

    habidehre