KAC In der Krise 2018

Zitat von Astaroth

Schremp und Müller werden sicher nicht schlecht verdienen, aber ein Lebler wird in Linz auch nicht für a Speckbrot spielen (er ist ja nicht beim VSV) ... und Holzapfel wurde (wenn ich mich richtig erinnere) in Wien erst nach dem Meistertitel verlängert. Als MVP und PO Topscorer wird auch er seinen Preis haben.

Lt. Eliteprospects hat Mueller vor dem Engagement in dieser Saison noch kein Spiel gemacht und Schremp kam auch von "No Team" --> ich bin mir da gar nicht so sicher ob die wirklich die Überdrübermordskohle verdienen ... aber wie gesagt, schlecht wird es ihnen fix nicht gehen.

Da ich von keinem einzigen Spieler das Gehalt kenne habe ich natürlich keine Ahnung wie viel wer verdient.

Ich denk mir ja, dass die Spieler ihren Preis haben, die Leistung in besseren Ligen (DEL, SHL etc.) diesen aber nicht mehr rechtfertigt und sie daher nach Salzburg gehen: Dort kann man immer noch einen Haufen Kohle kassieren und immer noch eine Liga zerlegen!

Die Diskussionen über Salzburg sind schön und gut - nur sollte hier das Thema "KAC in der Krise 2018" sein

Zitat von EspinFadnes

Seh ich nicht ganz so. Solche Ausnahmekönner sind nicht dringend notwendig. Vl um im Endeffekt den Unterschied im Finale auszumachen, für eine konstant gute Saison jedoch nicht. Denn Linz oder Wien haben m.M keine Spieler in diesem Preissegment und spielen jedoch trotzdem Jahr für Jahr eine konstant gute Saison.

Richtig. Aber meine Aussage war, dass auch bei Linz Scofield, Da Slva, Locke, oder bei Wien Holzapfel, Mc Kierman oder Sharp,

von Müller, Shremp und Hughes und Brant bei Salzburg ganz zu schweigen weit über unsere Legios zu stellen sind, dies unser Hauptproblem darstellt und Wien, Salzburg und Linz nicht vorne mitspielen würden mit Legios wie Neal, Rheault oder Talbot.

oremus

du hast es auf den punkt gebracht.

gebetsmühlenartig predige ich das schon seit dem letzten jahr.

Zitat von oremus

Richtig. Aber meine Aussage war, dass auch bei Linz Scofield, Da Slva, Locke, oder bei Wien Holzapfel, Mc Kierman oder Sharp,

von Müller, Shremp und Hughes und Brant bei Salzburg ganz zu schweigen weit über unsere Legios zu stellen sind, dies unser Hauptproblem darstellt und Wien, Salzburg und Linz nicht vorne mitspielen würden mit Legios wie Neal, Rheault oder Talbot.

und zB. ein Lebler plötzlich statt den erwarteten 50 bis 60 Punkten nur noch 25 Punkte macht....

Deshalb gehört auf jedenfall ein Kozek verlängert. Sein Punkteschnitt bei Linz war zb. besser bzw. gleich als der von Mueller bei Sbg. Und von solchen Spielern mit dem Torriecher bzw Spielwitz wird man min 2 brauchen. Dann wird sich auch das PP von ganz alleine verbessern ..

Zitat von schooontn

Naja, du musst aber realistisch sagen, dass du aktuell (vielleicht ändert sich das mit der Akademie etc) in einem eigenen Nachwuchsjahrgang zumeist maximal 2-3 Leute dabei hast , die wirklich für höheres bestimmt sind, da ist es dann halt auch schwer, eine Konkurrenzfähige zweite Mannschaft zusammenzubekommen, ohne eben aus ganz Österreich andere Nachwuchsspieler oder mehr oder weniger erfahrene Cracks zu holen.

Da hast du natürlich recht. Meine Idealvorstellung für dieses AHL-Projekt wäre es, quasi ein "Team-Kärnten" aufzustellen. D.h., dass auch der VSV seine hoffnungsvollsten Nachwuchsspieler für die AHL frei stellt. Natürlich wären da neben dem höheren Konkurrenzdruck, der höheren Qualität des Teams auch Kostenvorteile für den KAC gegeben, wenn der VSV auch finanziell seinen Beitrag leisten würde.

Ich sehe hier nur Vorteile für beide Vereine; vorausgesetzt man lässt sich nicht von irgendwelchen Vereinsscharmützeln ("warum spielt unser Bua nit PP?") Unruhe rein bringen. Ansonsten eine "win-win" Situation. Schließlich hat es bereits einmal ein Team Kärnten gegeben, dem viele spätere Liga-Spieler entsprungen sind.

Das wäre in der Tat sehr wünschenswert und sinnvoll für alle Beteiligten, fraglich ist, ob der VSV hierfür Geld ausgeben will. Es kann auch nicht im großen Sinne des KAC sein, ein paar Leihspieler für die AHL Mannschaft aus Villach zu bekommen, diese zu entwickeln und diese dann ohne finanziellen Ausgleich in die Kampfmannschaft des VSV zurückzuschicken.

das hat's ja glaub unter kromp wohl gegeben..warum der nimmer sportl Leiter im Nachwuchs ist weiss i (man)bis heute noch nit

Naja, das waren 4 Leih-Spieler, die gesamt auf 10 Einsätze gekommen sind, heuer waren 3 mit gesamt 11 Einsätzen. Ist jetzt also nicht so, als ob ganze sonderlich intensiv genutzt wurde - natürlich auch, weil der VSV eine U-20 hat und der jeweilige Trainer auch ungern seine 5 besten Cracks abstellt um dann in der EBYSL ständig eine drauf zu kriegen oder darum kämpfen zu müssen, 3 Linien zusammen zu bekommen.

eigentlich hab ich auf die Antwort zur personalie kromp gehofft

Das weiß ich leider nicht, wirkliche Berichterstattung über den Nachwuchs gibt es von VSV-Seite ja zumeist auch nur, wenn die Kampfmannschaft ausgeschieden ist oder wenn man im Sommer berichtet auf welch tollen Beinen die Nachwuchsabteilung steht und sie die Basis für den Villacher Weg des EC VSV ist

Zitat von EspinFadnes

und zB. ein Lebler plötzlich statt den erwarteten 50 bis 60 Punkten nur noch 25 Punkte macht....

Deshalb gehört auf jedenfall ein Kozek verlängert. Sein Punkteschnitt bei Linz war zb. besser bzw. gleich als der von Mueller bei Sbg. Und von solchen Spielern mit dem Torriecher bzw Spielwitz wird man min 2 brauchen. Dann wird sich auch das PP von ganz alleine verbessern ..

So is es. Stell einen Richter, oder Brucker zu diesen Legios und sie würden Punkten ohne Ende. Geschweige denn, was ein Ganahl, Koch oder Bischofsberger zwischen Holzapfel, Sharp / Müller/Shremp udn Co. leisten könnten

Dann hoffe ich mal stark, dass wir die Gespräche nach dem heutigen Spiel nicht wieder hier in diesem Thread führen ...

Tolle Idee, Tine!

Wird aber wohl leider an der ewigen rot blaue Feindschaft scheitern.

Das wäre eine win win Situation für beide Vereine.

Für den KAC bei geteilten Kosten, das muss ja nicht zwingend 50-50 sein, und für die Villacher Talente wäre es die Möglichkeit sich frühzeitig an Erwachsenenhockey zu gewöhnen.

Auch könnte das gemeinsame AHL Team stärker sein, als unser jetziges...

Nur müssten da wohl einige handelnde Personen über ihren Schatten springen können.

schooontn

du kannst die u20 nit mit der ahl vergleichen.

die besten, ich sag mal so ab einem alter von 17/18, können sich (so wie vaclav schreibt) besser entwickeln u. erwachseneneishockey spielen.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Wird aber wohl leider an der ewigen rot blaue Feindschaft scheitern.

Geh bitte...das ist ein Unsinn. Keine Erinnerung mehr an das "Team Kärnten 2006" mit Pöcke, Kaspitz, Schurli, Hage, Melle & co., die um die Jahrtausendwende zusammen in einem Team gespielt haben?

Zitat von Vaclav Nedomansky

Tolle Idee, Tine!

Wird aber wohl leider an der ewigen rot blaue Feindschaft scheitern.

Gibt es doch schon lange nicht mehr!

Als Außenstehender müsste man sagen, dass es toll ist, dass es in einer wirtschaftlich so schwachen Region gleich zwei Vereine gibt, die in einer angesehenen Mannschaftssportart mit den Besten mithalten können.

Die innenansicht sagt, dass wir eine gesunde Konkurrenz leben und erleben, einen Gegener haben, gegen den man möglichst nicht verlieren sollte,, echte Derbies genießen dürfen (gibt es sonst in Österreich nur noch bei Rapid/Austria) und die Hallen immer voll bekommen ..Aber Feindschaft???

Ich kann dem Vorschlag von Tine auch viel abgewinnen, vor allem aufgrund der begrenzten Mittel ...

Gut - Ich nehme die'Feindschaft' zurück - ist vielleicht wirklich ein wenig überzogen.

War auch eher plakativ gemeint.

Trotzdem dürfte es doch größere Probleme bei einer Zusammenarbeit geben.

Was ich schade finde, da eine so übergreifende AHL dem Eishockey in Kärnten allgemein gut tun würde...

Die Frage welche mir sich bei dem Szenario dann stellt welcher der beiden vereine hätte das „recht“ auf welche Spieler?

Zitat von coach

schooontn

du kannst die u20 nit mit der ahl vergleichen.

die besten, ich sag mal so ab einem alter von 17/18, können sich (so wie vaclav schreibt) besser entwickeln u. erwachseneneishockey spielen.

das ist mir definitiv bewusst. wenn es wirklich eine fusion mit den besten nachwuchsspielern geben würde müsste man dann in villach die u-20 abschaffen, da diese dann komplett sinnlos wäre, da dort wirklich nur noch die "schwächeren" spielen würden. Und solange es die U-20 gibt, wird es vermutlich auch keinen regen Austausch der besten Talente geben, denn es wird immer a. Trainer geben, die nicht ihre besten Spieler weggeben wollen bzw. b. Spieler, die nicht den Großteil der Spiele verlieren wollen und c. Eltern, die wollen, dass ihre Kinder die EBYSL zerschießen und nicht in der AHL vorgeführt werden. Unabhängig davon, ob sich der jeweilige Spieler im Endeffekt dadurch besser entwickeln könnte.

AHL Thema im richtigen Fred weiter diskutieren

Krisenfred schließen.. Wir haben gegen Wien gewonnen?!!!!

Ich denke, den Thread brauch ma noch - vielleicht schon heute nach dem Mätsch...

Coach Walker wird ja heute wieder kolossal versagen...