KAC Verletzungshex 17/18

    Das klingt auf den ersten Blick nach einem längeren Ausfall. Ich würde mich aber liebend gerne täuschen.

    Neal wird noch genau untersucht. Hat sich beim Knöchel verletzt. Es könnte sich aber nur um eine Verstauchung handeln.

    M. Geier trainiert wieder voll mit und wird vermutlich am 1. Dezember gegen Bozen sein Comeback geben.

    Wenn Neal jetzt wochen- bzw. monatelang ausfällt, wäre es schön, wenn man ihn abmelden und anderweitig ersetzen würde. Zudem hat er heuer heiße 3-5 Partien gehabt, in denen er vielleicht nicht komplett unterirdisch war. Dasselbe gilt ebenfalls für Rheault.

    Wenn man davon ausgeht, dass M. Geier zwar in ca. 2 Wochen zurückkommt, aber dann wohl einige Wochen brauchen wird, um halbwegs in Form zu kommen (siehe auch den Verlauf bei Lundmark), wird es doch recht dünn im Angriff. Im Sturm ist es für die AHLer auf Dauer wesentlich schwerer bzw. laut dem bisher Gesehenen unmöglich, Leistungsträger zu ersetzen, weil einfach Körper und Klasse fehlen. Egal, ob Kraus, Kreuzer oder Schettina; einen allzu großen Impact hatten sie bisher nicht bei ihren Einsätzen. Und ein bisserl was zeigen sollten sie schon, wenn der Welpenschutz weggefallen ist, den sie ohnehin immer noch genießen.

    Zitat von Tine

    Wenn Neal jetzt wochen- bzw. monatelang ausfällt, wäre es schön, wenn man ihn abmelden und anderweitig ersetzen würde. Zudem hat er heuer heiße 3-5 Partien gehabt, in denen er vielleicht nicht komplett unterirdisch war. Dasselbe gilt ebenfalls für Rheault.

    Wenn man davon ausgeht, dass M. Geier zwar in ca. 2 Wochen zurückkommt, aber dann wohl einige Wochen brauchen wird, um halbwegs in Form zu kommen (siehe auch den Verlauf bei Lundmark), wird es doch recht dünn im Angriff. Im Sturm ist es für die AHLer auf Dauer wesentlich schwerer bzw. laut dem bisher Gesehenen unmöglich, Leistungsträger zu ersetzen, weil einfach Körper und Klasse fehlen. Egal, ob Kraus, Kreuzer oder Schettina; einen allzu großen Impact hatten sie bisher nicht bei ihren Einsätzen. Und ein bisserl was zeigen sollten sie schon, wenn der Welpenschutz weggefallen ist, den sie ohnehin immer noch genießen.

    „Du“ bekommst diese Saison keinen neuen Spieler mehr. 8o

    Glaub ich jetzt auch nicht, dass wir einen neuen Spieler bekommen werden - selbst wenn Matt länger ausfallen sollte.

    Werden wohl darauf hoffen müssen, dass der eine oder andere Legiostürmer 'aufwacht'...

    Wenn man bislang keinen Handlungsbedarf sah, wird man auch durch den Ausfall von Neal keinen sehen. In der bisherigen Form kann er durch einen Jungen ersetzt werden, wenn man mehr Durchschlagskraft wünscht, dann muss man so oder so handeln. Oder wie Vaclav schreibt - auf ein allgemeines Erwachen hoffen, was ich auch eher glaube.

    bin vollkommen dagegen zum gegenwärtigen Zeitpunkt und mit dem AHL-Team im Rücken einen Legio zu verpflichten, wir mussten fast die ganze bisherige Saison bis zu 5 Spieler vorgeben, dennoch stehen wir am dritten Tabellenplatz und haben 7 der letzten 8 Spiele gewonnen,

    Würde auch momentan auf Einzelkritiken verzichten bis auf Bischofberger vielleicht Koch und Kapstad konnte noch niemand sein gewohntes Soring abrufen, dass einige im Team mehr können haben sie schon unter Beweis gestellt, daher sind jetzt auch die Trainer gefordert an den richtigen Schrauben zu drehen um der Manschaft mehr offensive Durchschlagskraft zu verleihen, das Potential in der Manschaft ist auf jeden Fall vorhanden

    Zitat von FTC

    bin vollkommen dagegen zum gegenwärtigen Zeitpunkt und mit dem AHL-Team im Rücken einen Legio zu verpflichten, wir mussten fast die ganze bisherige Saison bis zu 5 Spieler vorgeben, dennoch stehen wir am dritten Tabellenplatz und haben 7 der letzten 8 Spiele gewonnen,

    Würde auch momentan auf Einzelkritiken verzichten bis auf Bischofberger vielleicht Koch und Kapstad konnte noch niemand sein gewohntes Soring abrufen, dass einige im Team mehr können haben sie schon unter Beweis gestellt, daher sind jetzt auch die Trainer gefordert an den richtigen Schrauben zu drehen um der Manschaft mehr offensive Durchschlagskraft zu verleihen, das Potential in der Manschaft ist auf jeden Fall vorhanden

    Bin vollkommen bei dir! Vor allem weil wir mit Verpflichtungen während der Saison noch selten "Glück" hatten, bzw. einen Top-Mann uns eh nicht leisten können/wollen.

    Aber bitte, bitte für nächstes Jahr zumindest 2 Legios weniger. Egal ob man nun Robar, Talbot. Reault, Neal oder alle 4 austauscht, alle vier sind durch Junge ersetzbar. Und wenn man leider davon ausgeht, dass auch Lundmark ersetzt werden muss, hätten wir sogar 5 Austauschkandidaten. Wie schon geschrieben wünsche ich mir für die nächste Saison anstelle von den Fünf 2 Legionäre, die dann ruhig mehr kosten könnten. So würden wir uns mittelfristig dem Ziel von 4-5 Legios annähern, wie es in der Schweiz mit Erfolg vorgezeigt wird.

    Zitat von oremus

    Wie schon geschrieben wünsche ich mir für die nächste Saison anstelle von den Fünf 2 Legionäre

    es wäre schon sehr schön wenn man aus 5 3 machen würde. (sofern lundmark keinen vertrag mehr hat)

    robar und die 4 stürmer weg und 3 stürmer dafür holen.

    um das geld wird man dann wohl außnahmsweisse was gescheides bekommen ?

    btw. warum ist neal eigentlich so in der kritik ? is noch nicht so lange her, wurde er gefeiert als unser neuer topscorer.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von oremus

    Egal ob man nun Robar, Talbot. Reault, Neal oder alle 4 austauscht, alle vier sind durch Junge ersetzbar.

    Ja, das ist wohl ein weit verbreiteter Irrglauben. Richter und eventuell auch Schnetzer könnte man dazu verwenden, einen Legio einzusparen, aber für die anderen beiden fehlen uns zumindest zwei solcher Jungen aus derselben Kategorie, weil Kraus, Kreuzer usw. können ganz sicher keinen Rheault, Talbot oder Neal ersetzen.

    Nur mal als Gedankenspiel, weil immer davon geredet wird, die können von einem Jungen ersetzt werden und wie da eigentlich mit unterschiedlichem Maß gemessen wird: Das Scoring von Rheault und Talbot sind für Legios zu wenig, gut, unterschreib ich. Richter, unser mit Abstand bester Junge, von dem alle nur in den besten Tönen reden, hält nach 20 Spielen bei einem Tor und 2 Assists, das ist gerade einmal die Hälfte von den Legios, die zu wenig bringen. Den Aufschrei hier herinnen möcht ich hören, wenn wir einen Legio mit dieser Punkteausbeute hätten (auch wenn Rheault und Talbot nicht wahnsinnig viel mehr zustandegebracht haben).

    Die anderen Jungen würden nicht einmal das bringen, also ich glaub, man kann getrost sagen, dass unsere Legios nicht problemlos von einem x-beliebigen Jungen ersetzt werden können. Wenn es so wäre, hätte DK bereits heuer einen oder zwei Legios eingespart. Und darauf wirds mittelfristig auch hinauslaufen, aber wie gesagt, im Moment fehlen uns mindestens 2 Spieler, die zumindest aufm Level vom Richter sind.

    Zitat von coach

    btw. warum ist neal eigentlich so in der kritik ? is noch nicht so lange her, wurde er gefeiert als unser neuer topscorer.

    Ganz einfach. Da hat er ja auch regelmäßig gepunktet. Aber bei der breiten Masse hat er trotzdem nie die Glücksgefühle schlechthin hervorgerufen!

    Zitat von MacReady

    Ja, das ist wohl ein weit verbreiteter Irrglauben. Richter und eventuell auch Schnetzer könnte man dazu verwenden, einen Legio einzusparen, aber für die anderen beiden fehlen uns zumindest zwei solcher Jungen aus derselben Kategorie, weil Kraus, Kreuzer usw. können ganz sicher keinen Rheault, Talbot oder Neal ersetzen.

    Nur mal als Gedankenspiel, weil immer davon geredet wird, die können von einem Jungen ersetzt werden und wie da eigentlich mit unterschiedlichem Maß gemessen wird: Das Scoring von Rheault und Talbot sind für Legios zu wenig, gut, unterschreib ich. Richter, unser mit Abstand bester Junge, von dem alle nur in den besten Tönen reden, hält nach 20 Spielen bei einem Tor und 2 Assists, das ist gerade einmal die Hälfte von den Legios, die zu wenig bringen. Den Aufschrei hier herinnen möcht ich hören, wenn wir einen Legio mit dieser Punkteausbeute hätten (auch wenn Rheault und Talbot nicht wahnsinnig viel mehr zustandegebracht haben).

    Die anderen Jungen würden nicht einmal das bringen, also ich glaub, man kann getrost sagen, dass unsere Legios nicht problemlos von einem x-beliebigen Jungen ersetzt werden können. Wenn es so wäre, hätte DK bereits heuer einen oder zwei Legios eingespart. Und darauf wirds mittelfristig auch hinauslaufen, aber wie gesagt, im Moment fehlen uns mindestens 2 Spieler, die zumindest aufm Level vom Richter sind.

    Das ist kein weit verbreiteter Irrglaube, sondern eine andere Meinung ;)

    Ich sehe das wie Vaclav. Mit zwei drei wirklich starken Legios könnte man beruhigt zwei Junge mehr "mitschleifen" und sie so reifen lassen.

    Aber ich gebe dir eh recht, dass ich einfach zu viel und es zu schnell will. War gerade letzte Woche in der Schweiz und habe gesehen, was möglich wäre..... Und in einem sind wir uns und mit DK auf alle Fälle einig, dass der Weg in diese Richtung gehen muss und zwar nicht nur jener des KAC.

    Zitat von coach

    btw. warum ist neal eigentlich so in der kritik ? is noch nicht so lange her, wurde er gefeiert als unser neuer topscorer

    ganz einfach es fühlen sich jetzt jene in ihrer Meinung bestätigt, die Neal schon vor dem ersten Match der letzten Saison bzw. nach den ersten 20 Spielen in der vierten Linie nach Hause schicken wollten. Offenbar war es reine Inkompetenz von Pellegrims Neal in die erste Linie zu stecken, wo er dann über 40 Punkte machte, rein zufällig natürlich. Offenbar hat Neal nach einer sehr starken Vorbereitung und der Championsleague alles verlernt.

    Neal ist nun wieder das willkommene Opfer, obwohl alle anderen Stürmer auch wenig treffen und der KAC nach Fehervar mit den wenigsten erzielten Toren aufwarten kann. Aber wen wundert es, hier wollten ja schon einige User Leute wie Koch, Kapstad, Harand usw. loswerden.

    Deswegen gehört ja nicht nur Neal in Frage gestellt. Die Ausbeute unserer Legios ist generell lächerlich. Der eine muss nicht weil die anderen auch nicht performen, würde ich so nicht gelten lassen. Wozu hat man dann diese Spieler? Wir werden den Ausfall von Neal nicht mal bemerken... Traurig aber wahr!

    Zitat von FTC

    ganz einfach es fühlen sich jetzt jene in ihrer Meinung bestätigt, die Neal schon vor dem ersten Match der letzten Saison bzw. nach den ersten 20 Spielen in der vierten Linie nach Hause schicken wollten. Offenbar war es reine Inkompetenz von Pellegrims Neal in die erste Linie zu stecken, wo er dann über 40 Punkte machte, rein zufällig natürlich. Offenbar hat Neal nach einer sehr starken Vorbereitung und der Championsleague alles verlernt.

    Neal ist nun wieder das willkommene Opfer, obwohl alle anderen Stürmer auch wenig treffen und der KAC nach Fehervar mit den wenigsten erzielten Toren aufwarten kann. Aber wen wundert es, hier wollten ja schon einige User Leute wie Koch, Kapstad, Harand usw. loswerden.

    Gut analysiert. Man (einige) fühlt (fühlen) sich eben gerne bestätigt, auch wenn es erst ein Jahr später ist ;)

    Neal ist, was er ist. Ein sehr billiger Einkauf, der letztes Jahr mit Lundmark und Ganahl in Topform die perfekte Ergänzung war und daher "überperformed" hat, so wie er zurzeit unter Walker noch seine Form und idealen Mitspieler sucht und sicher derzeit ein wenig zu stark kritisiert wird. So sieht man wieder einmal: Zufriedenheit=Leistung/Erwartung .......