das ist so nicht ganz korrekt. Aber hat hier jetzt nichts zu suchen
Nicht ganz korrekt = falsch?
Nicht ganz korrekt = richtig, aber ....?
Wenn man solche Kommentare abgibt, sollte man sie begründen und falls es hier nichts zu suchen hat, sollte man darüber gänzlich schweigen.
Nicht ganz korrekt = falsch?
Nicht ganz korrekt = richtig, aber ....?
Wenn man solche Kommentare abgibt, sollte man sie begründen und falls es hier nichts zu suchen hat, sollte man darüber gänzlich schweigen.
Dein Wort ist mir Befehl 
2:2 in Schwenningen nach dem 1.Drittel
Paulweber mit dem zweiten Tor in der Vorbereitung. Kann allen nur recht sein. Sehr gut
Endstand 4 : 2
Wenn man den Tickertext der Wings liest und dann den Bericht auf der hp der Haie müssen an diesem Tag zwei Partien in Schwenningen stattgefunden haben?
sorry aber das ist doch mehr als bekannt. Die spielberichte auf der haifisch Seite sind seltens informativ aussagekräftig oder objektiv leider obwohl es schon ein wenig besser wurde. Aber im Vergleich zu anderen Seiten fehlts da schon noch weit
Muss ich jetzt aber doch dagegen halten, dass das gerne so ist und nicht nur bei den Haien passiert. Im Laufe der Saison gehen die Berichte der Vereine aber so eklatant außeinander dass es fast immer zwei verschiedene Spiele sind. Irgendwie liegt das aber auch in der Natur der Sache, dass die Schreiberlinge die Kräfteverhältnisse schönigen.
Vielen Dank für den Bericht 
Soweit mein bericht. Bitte habt Verständnis, dass ich nicht 100% neutral geschrieben habe, da es gegen "meine" Wild Wings ging
Danke trotzdem 
das mit dem neutral gewöhnt man sich hier herinnen ,es gibt vlt 2-3 User die dies schaffen ,du gibst es wenigstens zu 
Alles anzeigenNun denn, dann versuche ich mal das Spiel relativ neutral zusammen zu fassen:
Allem voran der Schiri: Extrem kleinlich gepfiffen. Er wollte wohl in der Vorbereitung körperloses Hockey sehen. Allerdings war er konsequent. Er hat diese kleinliche Linie von der ersten bis zur letzten Minute durchgezogen. Und hier war auch schon der erste Unterschied zwischen Schwenningen und Innsbruck. Schwenningen hat sich an den Schiri angepasst. Innsbruck ist mit dieser Linie des Schiris nicht klar gekommen.
Zudem entwickelte sich, für die Vorbereitung, eine ungewöhnliche Härte. Besonders im ersten Drittel gab es gefühlt bei jeder Unterbrechung Rudelbildung.
Nun zum eigentlichen Spiel. Schwenningen war technisch und im gesamten läuferisch stärker als Innsbruck. Wenn Schwenningen das Spiel schnell gemacht hat, sind die Haie ziemlich geschwommen. Die Wings haben besonders im ersten Drittel viel zu wenig Schüsse abgefeuert. Nechvatal hat gefühlt jeden Schuss prallen lassen... Swette hat da den besseren Eindruck hinterlassen.
Das 1:0 durch Mychan war klasse. Blitzschneller Konter und eine schöne Einzelaktion von Ihm. Er war (zumindest so lange er gespielt hat) mitunter der beste Innsbrucker.
Durch eines der vielen PP´s dann der Ausgleich von Schwenningen. Wenige Sekunden danach, das 2:1 für Schwenningen, welches traumhaft rausgespielt wurde.
Aber Innsbruck hielt dagegen. Wenn Sie im Angriffsdrittel waren, blieben sie extrem bissig und konnten so die Scheibe im Drittel behaupten, was dann auch zum Ausgleich führte.
Im zweiten Drittel war das Spiel weniger hitzig. Schwenningen feuerte im Powerplay mehr Schüsse ab. Nechvatal ließ prallen und es stand 3:2. Insgesamt kamen die Haie aber besser mit den Wings klar und verteidigten Geschickter. Bei Kontern waren Sie brutal gefährlich.
Im 3. Drittel schalteten die Wild Wings einen Gang zurück. Innsbruck hatte öfter die Scheibe, konnte aber nicht mehr zwingende Torchancen kreieren und war dann Konteranfällig. Ein Konter führte zum 4:2.
Nun eine Einschätzung zu ein paar Spielern:
Paulweber/Teschauer: Immer bemüht Tempo zu bringen. Haben richtig gekämpft und hat Spaßgemacht Ihnen zuzuschauen.
Lindner: Grundsolide gespielt und immer wieder Angriffe aus der eigenen Hälfte eingeleitet.
Blain: Mitunter euer bester Verteidiger. War so der Fels in der Brandung. Viele Schüsse geblockt oder einfach mit seinem Schläger dazwischen und den Schwenningern damit auf den Sack gegangen. Läuferisch auch sehr stark.
Mychan: Bringt Power und Speed ins Spiel. Bei der Schlägerei wirkte er ein bisschen übermotiviert. Insgesamt mitunter der beste Spieler von euch, bis er zum Duschen ging.
Spurgeon: Hat viel Speed gehabt und wollte das Spiel schnell machen. Einzig zählbares ist nicht rausgesprungen.
Wahl: Mitunter der schlechteste von Euch. Ist nur durch seine Undiszipliniertheiten aufgefallen. Spielerisch kam da sehr wenig rüber. Vielleicht möchte er ein giftiger Spieler sein, der den Gegner provoziert. Wenn ja, dann muss er sich cleverer anstellen. Er hat seiner Mannschaft mehr geschadet, als er Ihr gebracht hat.
Yogan: Ließ seine klasse ein ums andere Mal aufblitzen. Könnte gut mit Spurgeon funktionieren.
Nechvatal: ließ viel prallen und strahlte nicht so viel Ruhe auf seine Vorderleute aus.
Swette: deutlich ruhiger. ließ weniger prallen und wirkte souveräner.
Soweit mein bericht. Bitte habt Verständnis, dass ich nicht 100% neutral geschrieben habe, da es gegen "meine" Wild Wings ging
Danke dir für die Einschätzungen. Deckt sich leider auch mit anderen Berichten/Kommentaren zum Spiel und generell zur Situation bei den Haien. Es ist noch sehr viel Stückwerk mit einigen Baustellen...
Dennoch scheint es zumindest in diesem Spiel ohne vier Stammkräfte zu einer deutlichen Steigerung gekommen sein.
Was ich sehr gut fand (zumindest wenn Schwenningen nicht one touch hockey gespielt hat) , dass eure Verteidigung recht wenig Schüsse zugelassen hat. Auch die Konter waren, wie schon erwähnt, brandgefährlich.
Und Mychan, trotz Schlägerei, fand ich Ihn super. Zumindest in Schwenningen hätte so einer das Zeug zum Publikumsliebling.
Kurios: Wenns es bei den Haien schnell ging, dann lief die Scheibe wie am Schnürchen. Je langsamer Ihr gespielt habt, desto mehr Stockfehler haben sich eingebaut
Na dann hoffen wir, dass sich die Mannschaft mit den Wochen nun weiter steigert.
http://www.haifischbecken.at/news-detail,pi…362,lid,de.html
für einen guten Zweck
die Chance die Jugend zu fördern. zum Beispiel im Tor
Alles anzeigenNun denn, dann versuche ich mal das Spiel relativ neutral zusammen zu fassen:
Allem voran der Schiri: Extrem kleinlich gepfiffen. Er wollte wohl in der Vorbereitung körperloses Hockey sehen. Allerdings war er konsequent. Er hat diese kleinliche Linie von der ersten bis zur letzten Minute durchgezogen. Und hier war auch schon der erste Unterschied zwischen Schwenningen und Innsbruck. Schwenningen hat sich an den Schiri angepasst. Innsbruck ist mit dieser Linie des Schiris nicht klar gekommen.
Zudem entwickelte sich, für die Vorbereitung, eine ungewöhnliche Härte. Besonders im ersten Drittel gab es gefühlt bei jeder Unterbrechung Rudelbildung.
Nun zum eigentlichen Spiel. Schwenningen war technisch und im gesamten läuferisch stärker als Innsbruck. Wenn Schwenningen das Spiel schnell gemacht hat, sind die Haie ziemlich geschwommen. Die Wings haben besonders im ersten Drittel viel zu wenig Schüsse abgefeuert. Nechvatal hat gefühlt jeden Schuss prallen lassen... Swette hat da den besseren Eindruck hinterlassen.
Das 1:0 durch Mychan war klasse. Blitzschneller Konter und eine schöne Einzelaktion von Ihm. Er war (zumindest so lange er gespielt hat) mitunter der beste Innsbrucker.
Durch eines der vielen PP´s dann der Ausgleich von Schwenningen. Wenige Sekunden danach, das 2:1 für Schwenningen, welches traumhaft rausgespielt wurde.
Aber Innsbruck hielt dagegen. Wenn Sie im Angriffsdrittel waren, blieben sie extrem bissig und konnten so die Scheibe im Drittel behaupten, was dann auch zum Ausgleich führte.
Im zweiten Drittel war das Spiel weniger hitzig. Schwenningen feuerte im Powerplay mehr Schüsse ab. Nechvatal ließ prallen und es stand 3:2. Insgesamt kamen die Haie aber besser mit den Wings klar und verteidigten Geschickter. Bei Kontern waren Sie brutal gefährlich.
Im 3. Drittel schalteten die Wild Wings einen Gang zurück. Innsbruck hatte öfter die Scheibe, konnte aber nicht mehr zwingende Torchancen kreieren und war dann Konteranfällig. Ein Konter führte zum 4:2.
Nun eine Einschätzung zu ein paar Spielern:
Paulweber/Teschauer: Immer bemüht Tempo zu bringen. Haben richtig gekämpft und hat Spaßgemacht Ihnen zuzuschauen.
Lindner: Grundsolide gespielt und immer wieder Angriffe aus der eigenen Hälfte eingeleitet.
Blain: Mitunter euer bester Verteidiger. War so der Fels in der Brandung. Viele Schüsse geblockt oder einfach mit seinem Schläger dazwischen und den Schwenningern damit auf den Sack gegangen. Läuferisch auch sehr stark.
Mychan: Bringt Power und Speed ins Spiel. Bei der Schlägerei wirkte er ein bisschen übermotiviert. Insgesamt mitunter der beste Spieler von euch, bis er zum Duschen ging.
Spurgeon: Hat viel Speed gehabt und wollte das Spiel schnell machen. Einzig zählbares ist nicht rausgesprungen.
Wahl: Mitunter der schlechteste von Euch. Ist nur durch seine Undiszipliniertheiten aufgefallen. Spielerisch kam da sehr wenig rüber. Vielleicht möchte er ein giftiger Spieler sein, der den Gegner provoziert. Wenn ja, dann muss er sich cleverer anstellen. Er hat seiner Mannschaft mehr geschadet, als er Ihr gebracht hat.
Yogan: Ließ seine klasse ein ums andere Mal aufblitzen. Könnte gut mit Spurgeon funktionieren.
Nechvatal: ließ viel prallen und strahlte nicht so viel Ruhe auf seine Vorderleute aus.
Swette: deutlich ruhiger. ließ weniger prallen und wirkte souveräner.
Soweit mein bericht. Bitte habt Verständnis, dass ich nicht 100% neutral geschrieben habe, da es gegen "meine" Wild Wings ging
Danke für diesen Bericht. Deckt sich meiner Meinung nach mit dem bisher gezeigten. Die Haie 2017/18 noch nicht dort wo sie letztes Jahr waren.
Sehr erfreulich die Entwicklung von Paulweber und Teschauer. Die bisherigen Leistungen von Wahl wird bei Trainer und Vorstand einiges Kopfzerbrechen verursachen. Wäre nicht überraschend wenn sich in naher Zukunft diesbezüglich noch personelle Änderungen ergeben würden.
Ist so viel Geld da um einen Legio zu tauschen?
Ist so viel Geld da um einen Legio zu tauschen?
Eine mehr als berechtigte Frage. Für so einen Fall sollte es allerdings schon einen Plan B geben.
Ich denke man sollte bei Wahl jetzt nicht die Nerven verlieren. Pallin kennt ihn schon ewig, weiss um seine Qualitäten bestens Bescheid. So seine Worte in einem Interview bei vegashockey. Die Diskussion erinnert mich 1zu1 an letztes Jahr, da wurde einem Clark nach 4-5 Testspielen auch fehlende Qualität nachgesagt. Mich hat er bis jetzt auch enttäuscht, glaube aber dennoch das er bald seine Form findet.
Ich denke man sollte bei Wahl jetzt nicht die Nerven verlieren. Pallin kennt ihn schon ewig, weiss um seine Qualitäten bestens Bescheid. So seine Worte in einem Interview bei vegashockey. Die Diskussion erinnert mich 1zu1 an letztes Jahr, da wurde einem Clark nach 4-5 Testspielen auch fehlende Qualität nachgesagt. Mich hat er bis jetzt auch enttäuscht, glaube aber dennoch das er bald seine Form findet.
Das Beispiel mit Clark habe ich auch schon mal erwähnt (Ist bei Wahl im Moment mein Strohhalm). Dein Wort in Gottes Ohr.
Lineup für heute:
Angriff:
I: Schramm - Yogan - Sedivy
II: Mychan - Clark - Wahl
III: Paulweber - Spurgeon - Lammers
IV: Schennach - Teschauer - Bär
Verteidigung:
Stach - Pedevilla
Guimond - Saringer
Blain - Lindner
Tor: Nechvatal
Danke für die Info
Spiel Nußbaumer bei Kitzbühel?
Huber Kastner und Nussbaumer
Im Tor steht der Huber Bua heute
