BWL - Saison 17/18

    #44 würde ich das Aus gegen Salzburg nicht in die Schuhe schieben!(Werde die Aktion wo er gefühlte 5min vor Starkbaum steht und ihn anmotzt nie vergessen, kein einziger Salzburger wollte denn Goalie helfen nie vergessen)!

    Naclerio war einfach ein Fehlgriff wo Mann vor den Playoffs nochmal reagieren hätte müssen egal ob Center, Winger,Defender,Goalie alles hätte den Wings mehr geholfen als ein Legio mit kaum Eiszeit,kein PP und kein PK!

    Ob es am Serieenausgang was geändert hätte das steht in denn Sternen!

    Die geringe Eiszeit von Naclerio ist wohl darauf zurückzuführen das er so ein Blindgänger war.

    Ich sag auch wenn man Dowell (oder starken Ersatz) in Linie 3 und dann einen heroisch kämpfenden Ph.Lukas in Linie4 hat, kannst die Linien weit öfter bringen, die Top6 somit entlasten und hast mehr Power,mehr Luft wer weis was dann passiert...

    Was solls,ich bin zufrieden mit der Saison wobei ich gestern den Tränen nahe war..so sehr sehne ich mich nach einem Finaleinzug, den sich die Mannschaft mmn auch verdient hätte.

    Wobei ich sagen muss dass mir die 4. Linie in Spiel 5&6 sehr sehr gut gefallen hat - kaum Gefahr im eigenen Drittel und tw. gut nach vorne entlastet - dann Naclerio fast mit dem Treffer. Die hätte man ruhig öfter bringen können

    Hätte, hätte Fahrradkette... Irmen hatte neclerio sowas von an die Wand gespielt. Gsd kam das erst jetzt raus, so wär ich jetzt Monate lang angespeist gewesen jedesmal wenn neclerio am Eis war....

    Zitat von ThankYou#21

    Wobei ich sagen muss dass mir die 4. Linie in Spiel 5&6 sehr sehr gut gefallen hat - kaum Gefahr im eigenen Drittel und tw. gut nach vorne entlastet - dann Naclerio fast mit dem Treffer. Die hätte man ruhig öfter bringen können

    Ich finde auch, dass Naclerio sich stetig gesteigert hat. Natürlich ist das für einen Legionär zu wenig, aber zu etwas mehr Eiszeit hätte es als Entlastung schon gereicht.

    Stimmt, jemand der vorschlägt, junge Talente zu pushen, die dem Verein langfristigen Erfolg bringen würden, muss wirklich der Teufel sein ;)

    Zitat von marlenii_i

    Stimmt, jemand der vorschlägt, junge Talente zu pushen, die dem Verein langfristigen Erfolg bringen würden, muss wirklich der Teufel sein ;)

    wie kommst du drauf, dass der langfristige erfolg des vereines von den beiden abhängt. und es geht dir doch nur um die beiden, das hast du bei unzähligen posts immer wieder ermüdend erwähnt.

    Ich kann auch nichts machen, wenn man es nicht verstehen will. Ich habe meine Intentionen hier bereits mehr als einmal erklärt. Ein langfristiger Erfolg hängt nicht nur von Kirchi/Kragl ab, aber von einer guten Jugendarbeit. Eine so gute ehemalige Jugend wie die, die Linz im Moment zur Verfügung steht, werden wir so schnell nicht mehr haben und diese beiden sehe ich als besonders brauchbare Talente an, die mehr als einsatzbereit sind. Und das sehe nicht nur ich so, denn ihre Brauchbarkeit kann man daran erkennen, dass sie im Moment die einzigen in Linz ausgebildeten Spieler sind, die für den finalen Nationalteamkader in Frage kommen. Kirchi und Kragl sind demnach ein Sinnbild dafür, wie in Linz mit talentierten jungen Spielern umgegangen wird. Will man als Verein zu nachhaltigem Erfolg kommen, dann muss man lernen, den eigenen Nachwuchs einzubauen und zu fördern.

    Ich mein Kirchschläger hat eventuell geringe Chancen aber es kann ja nicht dein Ernst sein dass du Kragl zum „finalen“ Teamkader zählst!?

    Der jetzige Vorbereitungskader besteht hauptsächlich aus Spielern die nicht mal in den EBEL Teams eine fixe Wäsche haben. Da ists keine Kunst wenn einberufen wirst.

    Zitat von marlenii_i

    Will man als Verein zu nachhaltigem Erfolg kommen, dann muss man lernen, den eigenen Nachwuchs einzubauen und zu fördern.

    Solang genug Geld vorhanden ist, ist diese Aussage eigentlich nicht richtig - wenn man den Fall Linz nimmt so kann man sich immer die ausgebildeten Spieler anderer Vereine holen, die gute Nachwuchsarbeit leisten (zB Villach oder die Vorarlberger Vereine)

    Die Frage muss eher lauten wie sinnvoll es ist selbst Nachwuchsarbeit zu betreiben, weil wenn das der gesamte Output der "Hypejahre" (2000-2004) ist, dann ist der ROI wohl negativ.

    Das System ist halt bitter für die finanzärmeren Vereine/Ausbildungsvereine, weil die die Kosten tragen aber dann nix vom Spieler haben. Aber solange dieses System nicht geändert wird (Ausbildungsentschädigung, etc.) ist es sowohl wirtschaftlich als auch sportlich wertvoller sich anderswo zu bedienen.

    Ist dann ein Verhalten wie in der Wirtschaft/Industrie, jahrelang nichts oder nur sehr wenig in die Ausbildung des Nachwuchses investieren und irgendwann rumjammern das keiner mehr die Jobs machen kann, weil keiner zu mehr ausgbildet ist oder mehr kann als in der 4. Reihe den Puck rauschzuschlagen.

    Einmal editiert, zuletzt von DennisMay (7. April 2018 um 15:55)

    Mein Kommentar war auf das von dir beschriebene Linzer Verhalten bezogen und die daraus resultierende mögliche Zukunft im gesamten Ö-Hockey, mehr nicht.

    Und ich wollte darauf hinweisen dass dieser Weg ohnehin nur dann funktioniert solange es noch Vereine gibt die entsprechend (gute) Nachwuchsarbeit betreiben - dass das nicht fein ist, weiß ich wohl - aber da die Liga auf wirtschaftlichen Erfolg aufgebaut ist läuft es solange so bis es nicht mehr geht :)

    Dies wird genau so lange laufen wie die Ausbildungsvereine sich die Arbeit mit dem ausbilden antun, es sich leisten können...und wenn nicht mehr wird es ein böses Erwachen für die anderen geben.

    Einmal editiert, zuletzt von Wodde77 (7. April 2018 um 23:41)

    Zitat von costigan

    Ich mein Kirchschläger hat eventuell geringe Chancen aber es kann ja nicht dein Ernst sein dass du Kragl zum „finalen“ Teamkader zählst!?

    Doch ich glaub schon, dass es möglich wäre, dass Kragl für den finalen Kader einberufen wird, auch wenn ichs natürlich nicht mit Sicherheit sagen kann. Ich möcht dir auch gern erklären, warum ich ihm Chancen ausrechne. Und zwar, weil Bader über ihn gesagt hat: "Einer wie Kragl (20 Jahre, Anm.) agiert zum Beispiel, als würde er seit fünf Jahren international spielen." (Link). Weil Freimüllers Meinung zu Kragl so aussieht: "Wenn bei Linz gebraucht, durchaus EBEL-tauglich und mit einem guten Schuss aufwartend. Im Nationalteam gegen A-Gruppen-Teams auf der Höhe, von Linz zuletzt aber nach Zell am See 'abgeschoben'." (Link)

    Und wegen einem WM-Guide Heft, das beim Länderspiel erhältlich war und in dem auch er als (Stamm-)Spieler angeführt wird.

    Für mich sind beide keine Option für heuer im finalen Kader, weder Kirchschläger noch Kragl. Hoffentlich sieht Bader das genauso. Vielleicht in 1 oder zwei Jahren, wenn sie sich noch um Längen steigern, aber bitte nicht bei dieser WM.

    Lt. FC Overtime auf FB ist das aber schon morgen?

    FAKE NEWS ! ! !

    Stimmt,

    [Blockierte Grafik: https://www.facebook.com/images/emoji.p…/1/16/1f3c6.png]? BWHL FINALE! [Blockierte Grafik: https://www.facebook.com/images/emoji.p…/1/16/1f3c6.png]? Am Mittwoch 11.04.2018 in der Keine Sorgen Eis Arena! [Blockierte Grafik: https://www.facebook.com/images/emoji.p…/1/16/1f3d2.png]?Turnierbeginn um 15:50. Wir freuen uns auf Euer kommen! [Blockierte Grafik: https://www.facebook.com/images/emoji.p…/1/16/1f3d2.png]? Es sind genügend Restplätze für alle Zuseher vorhanden um ihre Favoriten anzufeuern! [Blockierte Grafik: https://www.facebook.com/images/emoji.p…/1/16/1f3d2.png]?[Blockierte Grafik: https://www.facebook.com/images/emoji.p…/1/16/1f3c6.png]?[Blockierte Grafik: https://www.facebook.com/images/emoji.p…/1/16/1f44d.png]

    2 Mal editiert, zuletzt von Spengler (10. April 2018 um 10:39)