Viertelfinale #2: G99-RBS

1. offizieller Beitrag

    Von den letzten 37 Duellen gegen die Bullen hat man lediglich 10 gewonnen (sprich 27 verloren), allerdings waren davon 8 zu Hause! Sprich man hat im Bunker auch nur 10 Partien nicht gewinnen können!

    Das gibt natürlich Hoffnung für morgen, vor allem weil man zu Hause in der Qualifikationsrunde alle 5 Spiele gewinnen konnte!

    Es braucht am Mittwoch auf alle Fälle mehr Einsatz, man darf sich von Salzburg nicht einschüchtern lassen! Man muss von der ersten Minute an bereit sein und zeigen, dass man da ist!

    Ich tippe auf ein enges Spiel, dass die 99ers mit viel zittern mit einem Tor Unterschied gewinnen werden! :)

    Nun ja: nach Sonntag braucht es das Doppelte der 99ers, sonst wird das eher nichts werden.
    Pöck und Setzinger (bis auf ein Solo) für mich eher unauffällig. Ich denke, die könnten mehr - oder?

    Bin schon sehr gespannt - mein Tipp 2:4.

    Das erste Spiel in SBG sah aus, als ob die Grazer noch nicht so richtig im Playoff angekommen wären.

    Hoffentlich läufts im Bunker besser für die 99ers.

    Doch - ich finde Raymond einen wichtigen offensiven Typen. Gute Besserung! (warten wir mal ab - es ist PO-Time, da kann es schon sein, dass es schneller heilt, als erwartet)

    Zitat von rbs

    Autsch:
    Verteidiger Raymond #21 fällt für die gesamte Viertelfinal-Serie aus!

    Zitat von AlexP

    Großer Verlust?

    Raymond einer der besten Verteidiger bei uns, meiner Meinung nach. Eisläuferisch top. Ein wichter Spieler.
    Da Momentan der einzige Verletzte bei uns ist's aber sicher zu verkraften. Darf keine Ausrede sein.
    Dafür darf Baltram mitfahren, ist zwar im Sturm, aber der Coach wird's schon wissen was er tut.

    Wegen der dummen Strafen in Spiel 1?Oder ist er verletzt? Habe ihn Montag gesehen, da sah man nichts von einer Verletzung!
    Wenn es wegen Punkt 1 ist, bin ich mir nicht sicher ob das ein guter Zeitpunkt ist dafür..Da wir ja nicht unbedingt viele Torjäger in den Reihen haben.

    Da gäbe sich Herr Mason aber komplett der Lächerlichkeit preis...

    Könnt' er über McLean oder Setzinger genauso sagen... pfffffff... Play Off ist. Salzburg kommt.Angreifen lautet die Devise! Und nicht sich in internen Scharmützeln mürbe machen...

    Zitat von MarkMessier

    das kann und wird Mason nicht bringen ihn in so einem Spiel zu benchen....

    weis jemand wieviele Karten heute schon weg sind?

    Ein wenig mehr als gegen Dornbirn zu diesem Zeitpunkt würde ich sagen.Es dürften also um die 4000 werden, so meine Einschätzung.

    Die mögliche Maßnahme gegen Beach wundert mich momentan kaum, wobei die Sinnhaftigkeit der Sanktion bei dem immens wichtigen Spiel heute in Frage gestellt werden kann. Kritisieren würde ich Mason dafür jedoch nicht.

    Auf gehts! Ausgleich oder Spielabbruch!

    Zitat von hancock

    Ein wenig mehr als gegen Dornbirn zu diesem Zeitpunkt würde ich sagen.Es dürften also um die 4000 werden, so meine Einschätzung.
    Die mögliche Maßnahme gegen Beach wundert mich momentan kaum, wobei die Sinnhaftigkeit der Sanktion bei dem immens wichtigen Spiel heute in Frage gestellt werden kann. Kritisieren würde ich Mason dafür jedoch nicht.

    Auf gehts! Ausgleich oder Spielabbruch!

    Sollte es wirklich so sein muss man ihn natürlich dafür kritisieren. Sollte die Taktik aufgehen wird eh kaum eine Kritik kommen.

    Sonst ist es einfach idiotisch jemanden in einem Playoff Spiel zu benchen der einer der wenigen ist der Gefahr ausstrahlt.

    Natürlich muss er bei den Strafen aufpassen, allerdings muss er auch provozieren. Über solche Mätzchen sehe ich die einzige Chance überhaupt ein Spiel zu gewinnen.

    Spielerisch kann man da ohnehin nicht mithalten, Salzburg fährt uns ja um die Ohren. Da helfen nur solche Maßnahmen.

    Wenn man so harmlos und körperlos wie in Spiel 1 auftritt ist es ohnehin gelaufen. Da muss sowieso viel mehr kommen heute.

    Da hat er mit der ersten unpopulären Entscheidung gscheiterweise bis nach der Vertragsverlängerung gewartet :rolleyes:
    Beach ist ein Häferl, der seiner Mannschaft nur hilft, wenn er trifft. Trifft er nicht, wie zuletzt, schadet er mehr.

    Mit den Leistungen in den letzten Spielen von Beach war Mason also nicht zufrieden? Da kann es mM eigentlich nur um den Sonntag gehen. Da ist er einfach zu oft auf der Strafbank gewesen.

    Freiwillig auf den mit Abstand besten Torschützen zu verzichten ist ein großes Risiko. Mason wird das im Misserfolgsfall zu verantworten haben.

    Einmal editiert, zuletzt von mike211 (1. März 2017 um 13:21)

    Zitat von mike211

    Mit den Leistungen in den letzten Spielen von Beach war Mason also nicht zufrieden? Da kann es mM eigentlich nur um den Sonntag gehen. Da ist er einfach zu oft auf der Strafbank gewesen.


    Einmal mitten im Spiel. - OK

    Zweimal am Ende, wo der Käse längst gegessen, der Drops lange gelutscht, und der Energy Drink genüsslich ausgezuzelt war.

    Sicher, kann man jetzt meinen, die beiden am Schluss, das war unnötig. Jo eh... aber zeigt zumindest, dass Herr Beach voll dabei war, und nicht wie so mancher seiner Kollegen den Stehgeiger in der Ecke mimend...

    Entweder man nimmt für das Spiel ALLE 99ers in die Pflicht, oder KEINEN. Da jetzt den Beach rauszustellen, halte ich für falsch.