EBEL 2017/18

    Zitat von silent

    also ist selbst die NHL keine ausgeglichene liga.

    wer kann was dafür wenn in villach seit jahren die falschen entscheidungen getroffen werden?

    Sicherlich gibt es hoch und tiefs wie in der NHL, dennoch ist die EBEL nicht ausgeglichen. In der NHL gibt es die Picks, die schwache Vereinen Vereine stärkt sowie einen SC. Bei uns gibt es zumindest eine 2 Klassen Gesellschaft. Wenn ein Team 6(7)x Meister wird in 11 Jahren, kannst nicht von Ausgeglichenheit sprechen.

    Zu Villach:

    Ja sie sind selbst schuld und ich finde es für die Liga gut, dass sie nicht im PO sind. So spielt halt ein anderes Team mit. Nur sollte dies öfters Salzburg/Wien treffen. Den Eishockeysporz kannst nur so in Österreich weiter bringen. :prost:

    Zitat von Villacher

    Wenn ein Team 6(7)x Meister wird in 11 Jahren, kannst nicht von Ausgeglichenheit sprechen.

    da müssten aber alle anderen zum spielen aufhören weils eh keine chance gegen die bullen haben. dort ist halt mal das meiste geld.

    ist leider bei uns so im profisport. wie du das ändern willst wüßt ich grad nicht. die einen haben mehr geld die anderen weniger.......wird es leider immer spielen.

    Nur so aus Interesse, gibt es eigentlich eine Liga, die besseres oder gleiches niveau wie die EBEL aufweißt, in der, der Letzte des GDs noch die chance hat, PO zu spielen?

    Zitat von Kyfero

    Nur so aus Interesse, gibt es eigentlich eine Liga, die besseres oder gleiches niveau wie die EBEL aufweißt, in der, der Letzte des GDs noch die chance hat, PO zu spielen?

    Mir ist keine bekannt aber will mich da nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

    natürlich hat er recht , dass soclhe Wahlen immer recht kritisch sind, soll aber auf keinen Fall Rotters Sieg schmälern.

    auch bei der Eisner Jahreswahl habe ich ein wenig Bedenken gehabt, ob hier schon der richtige gewonnen hat

    was mich interessieren würde warum HB seine Stimme nicht Dunacan gegeben hat :/

    Sein Bruder genauso wenig.:/

    Vielleicht liegts auch daran, dass Duncan diese Saison einfach nicht der große Differencemaker war und es bei Salzburg mit Mueller/Schremp und vl. sogar noch Hughes 3 andere Spieler gibt, die sich mehr in den Mittelpunkt gespielt haben. Über Duncans Qualitäten braucht man nicht diskutieren, aber die Aussage vom Biedermann find ich eher respektlos allen anderen gegenüber.

    Zitat von #Nielsoreux

    Vielleicht liegts auch daran, dass Duncan diese Saison einfach nicht der große Differencemaker war

    Duncan hat noch mindestens 4 Spiele vor sich und ist der Differencemaker bei RBS zusammen mit Hughes.

    Du scheinst leider nicht alle Spiele gesehen zu haben. :prost:

    Alleine wie er Ouzas diese Saison mindestens 4x das selbe Tor eingeschenkt hat, war schon ein erheblicher Unterschied zu den anderen Salzburgern.

    Ich stelle die Wahl von Rotter nicht in Frage, wollte nur deine Meinung zu Duncan und seinem Standing als Differencemaker uns richtige Licht rücken. ;)

    Hab ja nicht gesagt, dass er kein Differencemaker sein kann oder dass er ein schlechter Spieler ist. Im Gegenteil.

    MVP der Saison ist er hald heuer keiner. Da spricht zu viel dagegen.

    Finde immer dass sich die Eignung auf MVP gut damit "überprüfen" lässt indem man den fraglichen Kandidaten einfach mal aus der Mannschaft nimmt gedanklich und sich dann ansieht wie es ohne ihn ausgesehen hätte - und da spricht sehr viel für Rotter - wenn man sich die Werte ansieht ist eigentlich sehr viel über ihn gelaufen, auch in engen Spielen stand er eigentlich am Spielbericht - würd mal behaupten dass Wien die POs dennoch geschafft hätte ohne ihn, aber die Dominanz über die Saison ging von Rotter aus

    Wennst hingegen einen Duncan hernimmst wirds halt schon alleine deswegen schwieriger weil bei Salzburg halt 3-5 gleichwertige Spieler da sind die a) ziemlichen Impact haben und b) auch in Schwächephasen der anderen das Heft an sich reißen würden - denke auch dass der Unterschied zwischen MIT bzw. OHNE Duncan dadurch eher gering sein würde - klar, sehr subjektiv, aber so seh ich die Unterscheidung

    Deshalb hat auch Armin Biedermann nicht ganz unrecht mit seiner Wahl für Tuokkola - ohne den würde Bozen nicht da stehen wo sie jetzt stehen, und damit meine ich nicht den PO-Erfolg sondern überhaupt den Eintritt in die POs (that's what she said)

    Zitat von ThankYou#21

    Deshalb hat auch Armin Biedermann nicht ganz unrecht mit seiner Wahl für Tuokkola - ohne den würde Bozen nicht da stehen wo sie jetzt stehen, und damit meine ich nicht den PO-Erfolg sondern überhaupt den Eintritt in die POs (that's what she said)

    Tuokkola allerdings mit gerade einmal der Hälfte aller Spiele zum MVP einer gesamten Saison zu machen, wäre dann auch etwas gewagt. wenn sagst MVP DER PLAY OFFS . ok

    Wenn ich mich nicht ganz täusche hat die NHL vor zwei Jahren einen Ghostisbhere auch zur Rookiewahl des Jahres zugelassen, obwohl der nur ca. die hälfte der Spiele gespielt hat. Für die Flyers damals galt auch, der Impact den Ghost damals auf das gesamte Team hatte war unglaublich. Ohne ihn hätten die nie die POs erreicht. Rookie of the year ist trotzdem Panarin geworden weil der die ganze Saison durch gespielt hat und nicht die Hälfte.

    Für mich ists auch durchaus legitim Spieler zur Wahl zuzulassen die keine ganze Saison durchgespielt haben (zB Schremp), wichtig ist der spürbar anhaltende Impact des Spielers aufs Team

    Zitat von starting sex

    Tuokkola allerdings mit gerade einmal der Hälfte aller Spiele zum MVP einer gesamten Saison zu machen, wäre dann auch etwas gewagt. wenn sagst MVP DER PLAY OFFS . ok

    Wenn man seine Zeit bei Wien dazurechnet hat er 35 Spiele von 54 gespielt in der Saison - GAA 2,09 - Bozen hat er ins PO gehievt, fast im Alleingang (29 Spiele - 1,98GAA bei 92,9%) und hat sich dann im PO nochmals gesteigert - da kann man schon sagen dass er für Bozen wichtig war, wenn nicht sogar der wichtigste - nimm ihn Bozen weg und sie kommen nicht rein, da trau ich mir wetten (ohne es jemals wissen zu können natürlich)

    Was wäre eure (fast) perfekte Ebel Manschaft 2017/18?

    Geld spielt keine Rolle und Punkte auch nicht; jedoch von jedem Team gibts maximal 2 Spieler.

    Wie sehe euer Team aus?