EBEL 2017/18

    Siehst du es ernsthaft als PC an, wenn die heutige Forschung im Bereich Gehirnerschütterung mehr weiß als vor 20-30 Jahren und die Menschen
    nicht mehr so dämlich sind und sich mit wachsender Begeisterung auf den Kopf hauen?

    Ich geh seit über 30 jahren zum Hockey, eine Schlägerei war immer nur ein Nebenprodukt welches eben ab und an vorgekommen ist. Erinnern kann ich mich an 3 Stück, ein Bench Clearing ausgelöst von meinem Nick Name in den 80ern, O'Connor der auf die Bank der Ingolstädter gehüpft ist und sich seinen Gegner griff und JF Labbe in einem Vorbereitungsspiel

    Mir ist Hockey wie ich es gestern Abend genießen durfte wesentlich lieber, Speed, Skill und ein paar nette Checks.

    Zitat von DennisMay

    die Menschen
    nicht mehr so dämlich sind und sich mit wachsender Begeisterung auf den Kopf hauen?

    Mayweather gegen McGregor: ob sie sich mit Begeisterung geprügelt haben weis ich nicht. Eher wegen des Geldes.

    Aber 20000 in der Halle und Millionen vorm TV haben dabei, sehr wahrscheinlich mit Begeisterung, zugesehen. (i nit)

    Hat sich also nicht viel getan in den letzten 20 bis 30 Jahren, zumindest ist der Mensch/Sportler nix gscheider gworden.

    Zitat von DennisMay

    wenn die heutige Forschung im Bereich Gehirnerschütterung mehr weiß als vor 20-30 Jahren und die Menschen
    nicht mehr so dämlich sind und sich mit wachsender Begeisterung auf den Kopf hauen?

    naja...dann müsstest jeden check verbieten........weil jeder check ist wahrscheinlich ärger als ein faustkampf auf dem eis wo sich die beiden meist eh nie richtig treffen....wie viele sind nach einem check schon mit einer gehrinerschütterung ausgefallen und wie viele nach einem privatduell am eis??

    Zitat von orli

    Hat sich also nicht viel getan in den letzten 20 bis 30 Jahren, zumindest ist der Mensch/Sportler nix gscheider gworden.

    Also beim Eishockey und Football schon, wenn ich mich recht erinnere laufen dort immer noch Prozesse von Spielern gegen ihre ehemaligen Teams.

    Alleine die Umkehr das der Gecheckte früher auf sich selbst aufpassen musste, bekannt als Heads up, gegenüber heute, das der checkende Spieler für seinen Check und die Folgen verantwortlich ist hat die Art des Spiels verändert.

    Boxen ist für mich der dümmste Sport den es gibt.

    silent

    Ich weiß welche Checks du meinst, aber die a la Scott Stevens sind doch mittlerweile verboten und bei uns in Europa war das aufgrund der Regelauslegung doch nie so das Thema.

    Wieviele haben sich nach einem Privatduell nicht in Behandlung begeben, weil sie so harte jungs sind und haben heute Probleme. Es geht nicht nur um die Folgen am selben Tag, sondern auch um die Langzeitschäden.

    Zitat von DennisMay

    Siehst du es ernsthaft als PC an, wenn die heutige Forschung im Bereich Gehirnerschütterung mehr weiß als vor 20-30 Jahren und die Menschen
    nicht mehr so dämlich sind und sich mit wachsender Begeisterung auf den Kopf hauen?

    Ich geh seit über 30 jahren zum Hockey, eine Schlägerei war immer nur ein Nebenprodukt welches eben ab und an vorgekommen ist. Erinnern kann ich mich an 3 Stück, ein Bench Clearing ausgelöst von meinem Nick Name in den 80ern, O'Connor der auf die Bank der Ingolstädter gehüpft ist und sich seinen Gegner griff und JF Labbe in einem Vorbereitungsspiel

    Mir ist Hockey wie ich es gestern Abend genießen durfte wesentlich lieber, Speed, Skill und ein paar nette Checks.

    geh bitte, hast den "Kampf" gesehen? Das war ein gegenseitiges nasenwischen, die Gefahr einer Gehirnerschütterung war beim Hinsetzen auf der Strafbank höher....

    Zitat von DieblaueRapunzl

    Hätte Netrik nicht eigentlich gesperrt werden müssen für 1 Spiel gem. neuem Regelwerk?

    Fight im Derby

    Fight im Spiel darauf ggn. SBG

    A player receiving 2 fighting majors in the same game will be assessed an automatic game misconduct

    im Spiel gegen die Bullen waren es 2+2

    DANKE!

    dann häng ich die frage gleich hinten dran:

    Warum bekam er einmal eine Major pen. und einmal nicht?

    Die Situationen waren beinahe ident, der Ausgang ebenso (am Ende PP VSV) und Petrik hat beide Male zumindest den Fight an sich begonnen.

    wipe hat natürlich wie immer recht

    bin zu blöd den richtigen Passus anzuführen

    hier

    If a player is assessed a fighting major for the 2nd time during the EBEL regular season, such player is assessed an

    automatic one (1) game suspension, in addition to any other penalties assessed.

    (2)

    If a player is assessed a fighting major for the 3rd time or more during the EBEL regular season, such player is assessed an automatic two (2)

    game suspension for each additional fighting major, in addition to any other penalties assessed.

    Zitat von WiPe

    außerdem steht da in "in the same game" somit wäre es wohl egal gewesen wenn er beim nächsten Spiel die 5er bekommen hätte

    nicht ganz.. 2 Seiten weiter:

    Supplementary Discipline (DOPS):

    (1)

    If a player is assessed a fighting major for the 2nd time during the EBEL regular season, such player is assessed an automatic one (1) game suspension, in addition to any other penalties assessed.

    (2)

    If a player is assessed a fighting major for the 3rd time or more during the EBEL regular season, such player is assessed an automatic two (2) game suspension for each additional fighting major, in addition to any other penalties assessed.

    Und genau diese Zeilen waren Grund meines ersten Posts zu diesem Thema. Genau diese harte Bestrafung (was sind für einen Niki Petrik schon drei Majors im gesamten Grunddurchgang...) für Fighting, finde ich sehr schlecht. Da wird dem Sport eine unterhaltsame Komponente gestohlen. Genauso gibt's Strafen für viele harte, aber korrekte Hits. Sehr schade das alles.

    vorallem frag ich mich schon, was da für vollhonks am regelwerk herumpfuschen. ich will jetzt garnicht über die fights an sich diskutieren, da soll jeder seine meinung haben. wenn sich was aus dem spiel heraus ergibt, find ich das als salz in der suppe und die spieler können sich wieder abkühlen. das sinnlose goon-treffen am eis gibts bei uns ja sowieso nicht....

    aber, da geht man von den IIHF regeln weg um "nur" die 5 min strafe einzuführen um sie danach mit dem zusatz "einmal raufen ist ok, beim 2ten mal sitzt" schwachsinn zu ergänzen... sorry, dann kann ich eh gleich wieder zu den 5+ zurück...

    Zitat von weile19

    Spezza19 pass auf, Kritik an den Regeländerungen wird nicht gern gesehen ;)

    sorry ich hätte dich ein wenig reifer eingeschätzt.

    es geht nicht darum , dass Regeländerungen nicht gerne gesehen sind, sondern schlicht und einfach darum , dass diese Regeländerung im Erstansatz von Vereinen und Liga kommen. dann werden sie bei diversen Besprechungen und Tagungen an die Vereine vorgelegt und erst umgesetzt , wenn die Vereine dieser Regeländerung zustimmen. und um nichts anderes geht es. also irgendjemand dafür dann an den Pranger zu stellen ist weder fair noch korrekt. und ähnlich wie beim SPielplan stimmen letzten Endes die Vereine u. und soviel Objektivität und Fairness sollte man aufbringen

    • Offizieller Beitrag

    Vereinsinteressen sind nicht immer Faninteressen das wissen wir ja schon. Siehe Donnerstags TV spiele oder diese leidige Streaming geschichte. Den Vereinen sind letztendlich die Fans "egal" denn die Kohle kommt von den TV und Werbepartnern vorab und pünktlich und ist fix kalkulierbar.

    Diverse Regeländerungen wird man noch sehen wie sich das auswirkt. das neue 2+2 für manche vergehen wird man noch sehen wie sich das auswirkt.

    Wenn für einen "allerweltsbandencheck" auch 4 min bekommst denn wird es eventuell dazu führen das so mancher Arm unten bleibt oder es statt Boarding halt dann Behinderung oder haken gibt, was die spieler dann vielleicht noch weniger verstehen. aber muss man mal beobachten.

    momentan geht halt jedes mal ein raunen durch die Halle wenn es 2+2 gibt

    Versteh dass dann auch nicht ganz. Warum will man eigentlich eine andere Auslegung als die IIHF haben?

    Gehe ja davon aus, dass wenn man sich international orientieren will, dass IIHF Rulebook angewendet werden sollte, damit es nicht wieder zu Situation kommt wo unsere Nationalspieler im Ligaalltag eine andere Regelauslegung erleben als bei einer WM.

    Zusätzlich gibt es jetzt ja auch noch die CHL und nehme an, dass dort auch nach IIHF Rulebook gepfiffen wird.

    CHL und EBEL Regeln sind fast die gleichen.

    zumindest bei den 2+2 strafen.

    für einen fight bekommst in der CHL 5+spd.

    ich persönlich gehe davon aus, das ist aber nur eine Vermutung und nicht belegbar, dass sich mit dem 2018 erscheinenden neuen iihf regelbuch einiges ändern wird.

    und hier könnte die chl bzw ebel ein Vorreiter sein.

    Zitat von baerli1975

    ich persönlich gehe davon aus, das ist aber nur eine Vermutung und nicht belegbar, dass sich mit dem 2018 erscheinenden neuen iihf regelbuch einiges ändern wird.

    Das werden wir spätestens dann sehen, wenn im Frühjahr die ersten Anträge der nationalen Verbände eintreffen. wenn ich es richtig im Kopf habe gab es für 14-18 um die 100 eingegangenen Änderunsgvorschläge und das Eregbnis ist eh bekannt

    Also vor allem diese Regelung mit den verpflichtenden 2+2 Strafen finde ich insbesondere bei Bandencheck und unkorrektem Körperangriff ziemlich unnötig. Ich habe in der noch kurzen Saison nun schon mehrere 2+2 Strafen für Bandenchecks gesehen, die von der Intensität und Gefährlichkeit her keine 2+2 rechtfertigen, aber sehr wohl mit "normalen" 2 Minuten bestraft werden sollten (so klassische "Schubser"). Ich persönlich verstehe nicht wirklich, warum man hier den Spielraum für das Strafmaß künstlich beschränkt.