leider 1:2
11.R.: EC Villacher SV-EC Red Bull Salzburg
-
-
Skandal! Fertig!
-
bitter!
Dass 3:1 für mich klares schlittschuhtor (auch wenns die schiris anders sehen)da der puck ohm)ne dass er den schuh dreht nie hineingegangen wäre..in der del hätte es zumindest laut deren regulativ nicht gezählt -
Also da kann man aber auch Schlittschuhtor geben. Bitter für die Blauen.
-
Herzog laut Ticker sehr stark. Kann das wer bestätigen?
-
Nehmt's ihn zruck, wenn ihr ihn so toll findet. Ein Tausch mit Raffl wäre ganz okay.
Wenn mal einer bei uns spielt und sich nicht für den absoluten Superstar hält, dann halten wir normalerweise zu ihm auch wenn er nicht so toll performt. So gesehen machen wir von mir aus nicht mal min Rauchenwald ein Geschäft.
der war dann gleich gross ja
Kristler is wie gesagt 13. Stürmer,sofern sich keiner verletzt wirds nicht viel eiszeit geben leider .
Pusnik bua gefunden,wirkt bisl schlaksig der karawankenbär juniorjunior
Weshalb soll der schon wieder auflaufen wenns nicht sein muss.
-
- Offizieller Beitrag
noch bitterer wenns dir aus Villacher Sicht anschaust woher die Torschützen kommen
-
Also da kann man aber auch Schlittschuhtor geben. Bitter für die Blauen.
Rule 96 - Goals with the Skate
v. If an attacking skater turns his skate in any manner with the intention
of having the puck deflect off it, and the puck enters the goal net as
a result of that deflection, the goal will be allowed so long as there
was no noticeable kicking motion.Cijan hat eigentlich nur seinen Schuh gedreht, von dem her war's wohl ein reguläres Tor.
-
vor dem Tor durch Welser Cross Check von demselben gegen Verlic nicht gegeben, Tor von Cian mit Kick-Bewegung trotz Video Studium gegeben.
EBEL Schiedsrichterleistung prolongiert!
Schade, aber das Glück wird wiederkommen - weiterkämpfen! Chancen besser nützen...
-
Wenn mal einer bei uns spielt und sich nicht für den absoluten Superstar hält, dann halten wir normalerweise zu ihm auch wenn er nicht so toll performt. So gesehen machen wir von mir aus nicht mal min Rauchenwald ein Geschäft.
Weshalb soll der schon wieder auflaufen wenns nicht sein muss.
wenn er wieder fit ist,warum nicht?? Über einen cijan ist er auch in unform zu stellen
-
@blacky
du zitierst die regel um dann abzuschließen, dass es keine kickbewegung war? ok. -
- Offizieller Beitrag
Kann da keine Kickbewegung erkennen. Er dreht den Schuh zur Deflection, das ist in Ordnung denke ich.
-
Drehung des Schuhs ja, keine Kickbewegung
-
hat mir sehr gut gefallen was villach trotz der vielen ausfälle geboten hat,hut ab.das dritte tor hätte ich nicht gegeben.war zwar keine kickbewegung,aber den schuh bewußt in die position gebracht damit die scheibe ins tor geht.die aktion vor dem zweiten tor hat auch nicht sauber ausgesehen.
-
vor dem Tor durch Welser Cross Check von demselben gegen Verlic nicht gegeben, Tor von Cian mit Kick-Bewegung trotz Video Studium gegeben.
EBEL Schiedsrichterleistung prolongiert!
Schade, aber das Glück wird wiederkommen - weiterkämpfen! Chancen besser nützen...
Wo hast du eine Kick- Bewegung gesehen?
Er hat den Fuß gedreht aber keinen Kick ausgeführt. -
Rule 96 - Goals with the Skatev. If an attacking skater turns his skate in any manner with the intention
of having the puck deflect off it, and the puck enters the goal net as
a result of that deflection, the goal will be allowed so long as there
was no noticeable kicking motion.Cijan hat eigentlich nur seinen Schuh gedreht, von dem her war's wohl ein reguläres Tor.
MMn war die Drehung und insgesamt die Bewegung bewusst um den Puck ins Tor zu lenken. Wenn man Kickbewegung aber als Ausholen und nachtreten interpretiert dann geb ich dir recht.
Heißt also für die Spieler ab jetzt Skates auf dem Eis lassen, dann kann ich jeden Puck so rein hauen. -
Eine dieser Niederlagen, die besonders schmerzen.
Auch wenn sie zu erwarten war.
Absolut unverdient. -
Kann da keine Kickbewegung erkennen. Er dreht den Schuh zur Deflection, das ist in Ordnung denke ich.
Drehung des Schuhs ja, keine Kickbewegung
bewusste stellung des fußes um abzufälschen. stimmt schon, ist kein kick. wird aber in der nhl und in schweden + finnland als kicking motion gewertet.
-
wenn er wieder fit ist,warum nicht?? Über einen cijan ist er auch in unform zu stellen
So leicht wie sich der arme Teufel verletzt ists mir so lieber
-
bewusste stellung des fußes um abzufälschen. stimmt schon, ist kein kick. wird aber in der nhl und in schweden + finnland als kicking motion gewertet.
In the NHL i did...
Wir sind aber nur in der EBEL und nicht in dr NHL. -
Laut Seitz war sicher wieder alles okay...Ich hab so was von die Schnauze voll!
-
bewusste stellung des fußes um abzufälschen. stimmt schon, ist kein kick. wird aber in der nhl und in schweden + finnland als kicking motion gewertet.
Als gegen uns so ein Tor gegeben wurde haben die Experten hier versichert dass sowas in der NHL rechtens ist. Also ohne Kicking ists ein Tor.
-
In the NHL i did...
Wir sind aber nur in der EBEL und nicht in dr NHL.hast recht. tut mir eh schon wieder leid dass ich aus der emotion die nhl als beispiel hergenommen habe.
-
sowas von unverdient für de unsympatische misttruppe, nur mit 2 unfaire tore gewinnen
A bisserl an frust???
-
Das 1:2 darfst so nicht geben, weil das eigentlich aus einem Foul resultierte. Aber hast kein Glück, kommt Pech dazu.
Und aus den 1:2 folgt bekanntlich das 1:3. Das sah für mich regulär aus. War aber in der Halle und kann es daher nur nach der Wiederholung weiter beurteilen.
Aber was solls, trotz der Niederlage gab es viel Applaus. Super Kampfgeist dieser Truppe.
Wir sind wenigstens ein Verein, der mit wenig Geld einige Hockey Cracks hervorbringt. Stellt euch vor, Villach hätte eine Akademie
