EBEL Strafen - Saison 16/17

    Nach den Shakehands vor ein paar Jahren in den PO und der jetzigen Verwarnung bin ich auf weiter kreative Strafen gespannt.

    Ich finden wir sollten das DOPS unterstützen und Vorschläge einbringen:

    Keine Nachspeise
    5 Minuten stille Treppe
    Ohne Sandmann ins Bett


    Lg

    Diskussionen über Strafen sind zumeist recht mühsam, da die eine Seite über den Verein des Übeltäters, das DOPS oder die RedBull/KAC-Mafia schimpft und die Anhänger des Vereins des "Täters" Rechtfertigungen sucht, darauf hinweist dass alle anderen genau so "böse" sind oder dass eh nur geschauspielert wurde. Vielleicht kann man auch einfach sagen dass es ein Orschlochfoul war (und ich glaube, darüber gibt es keinen Diskussionsbedarf - hoffe ich zumindest), dass dementsprechend bestraft gehört hätte, unabhängig davon was vorher/nachher passiert ist und unabhängig davon bei welchem Verein der Täter bzw. das Opfer spielt. Soll ja kein Angriff auf den HCI sein wenn man hier sagt dass man eine Strafe für sinnvoll erachtet hätte und HCI Fans müssen sich mmn auch nicht in irgendeiner Art und Weise dafür rechtfertigen. Das sind Fouls, die leider passieren und die nunmal - richtig - bestraft gehören, hier hat das DOPS versagt.

    2 Mal editiert, zuletzt von schooontn (19. November 2016 um 18:17)

    Zitat von VincenteCleruzio

    Slashing, nicht “Stockstich“ das Delikt. Und eine Verwarnung ist auch eine Sanktion. “Völlig ungestraft“ daher auch kein richtiges Urteil.

    Das ist ein klassischer Stockstich.
    Darüber gibts aber schon gar nichts zu diskutieren.

    Und eine Verwarnung ist keine "Strafe". Und schon gar keine, die den Verwarnten fürchterlich kratzen wird.

    Zitat von BigBert #44

    Das ist ein klassischer Stockstich.Darüber gibts aber schon gar nichts zu diskutieren.

    Und eine Verwarnung ist keine "Strafe". Und schon gar keine, die den Verwarnten fürchterlich kratzen wird.

    Seitz und DOPS sieht dies anders . entschieden auf slashing ;) macht ja das Ganze noch skurriler

    @ schoont keiner vom HCI versucht dies rechtzufertigen und und alle würden eine Strafe akzeptieren :prost:

    Zitat von BigBert #44

    Tja, was oder wie Seitz gewisse Dinge sieht, ist ja eh bekannt und heute einmal mehr eindrucksvoll bewiesen worden. :veryhappy:

    das mag ohne weiteres stimmen , wobei in diesem Fall gäbe es schon das eine oder andere Argument, welches auch eine Auslegung auf slashing rechtfertigen würde, aber solche Diskussionen führen hier zu nichts .

    unbestritten ein Witz das Ausmaß :prost:

    Zitat von BigBert #44

    Tja, was oder wie Seitz gewisse Dinge sieht, ist ja eh bekannt und heute einmal mehr eindrucksvoll bewiesen worden. :veryhappy:

    Schau Dir das Video noch einmal an: De Santis fährt Hunter zuerst zwischen die Haxen und klopft ihm dann von unten auf die Familienjuwelen. DOPS und Seitz sehen das ganz richtig und ordnen es auch korrekt ein, die Anfänger.

    Kurze Frage: Hat es zwischen 2015 und 2016 mal eine Anpassung des Beobachtungszeitraumes gegeben?. Meines Wissens lag er mal bei 1,5 Jahren und liegt nun bei 2 Jahren.

    DeSantis wurde nämlich im Jänner 2015 (damals noch beim KAC) für 2 Spiele gesperrt.

    Nachdem ich mir das DOPS-Video angesehen habe, bin ich etwas verwirrt. Spielt DeSantis jetzt bei den Caps oder dem KAC?

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von VincenteCleruzio

    Schau Dir das Video noch einmal an: De Santis fährt Hunter zuerst zwischen die Haxen und klopft ihm dann von unten auf die Familienjuwelen. DOPS und Seitz sehen das ganz richtig und ordnen es auch korrekt ein, die Anfänger.

    Hab ich.
    Ich sehe einen Stockstich.

    also für mich ist das eindeutig stockstich,egal das er danach den schläger richtung kronjuwelen hebt.da nur eine verwarnung auszusprechen ist eigentlich eine frechheit.

    also ihr kennts euch alle überhaupt nicht aus. der Herr Vincente hat hier im forum immer, ich wiederhole IMMER recht - da gibts nix zu widersprechen, ansonsten bekommts noch an Anwaltsbrief ins Haus ;)

    zu der Aktion gibts nix mehr zu sagen, weil es Verschwendung von Zeit ist. DOPS hat so entschieden und egal was irgendwer denkt - interessiert niemanden.......Wäre ich ein Spieler, würde ich halt jetzt auch anfangen solche netten Fouls zu begehen. Und als bspw. Robar würd ich mir dezent verarscht vorkommen ;)

    Zitat von Stefan1403

    also ihr kennts euch alle überhaupt nicht aus. der Herr Vincente hat hier im forum immer, ich wiederhole IMMER recht - da gibts nix zu widersprechen, ansonsten bekommts noch an Anwaltsbrief ins Haus ;)

    Und dann bist im Krankenhaus aufgewacht und hast Dir gesagt, dass es doch keine gute Idee war, das Mittagsschläfchen auf dem Nußbaum zu halten.

    Zitat von VincenteCleruzio

    ad 1: eine zweite Verwarnung gibt es wegen der ersten nicht mehr, dann setzt es eben eine Strafe.

    Olta das sagst Du jetzt, was aber wenn uns das DOOF bei nächster Gelegenheit wieder eines Besseren belehrt? MaW wo steht das Herr Advokat?

    Peinlich ist bereits, dass es im Spiel keine Strafe gegeben hat...

    reinkbb: Das ist der Witz einer Verwarnung: Die kriegst unter anderem (nicht allzu arges Foul und keine Verletzung des Opfers) nur dann, wenn Du noch nicht ein Wiederholungstäter bist, als der De Santis vom DOPS jetzt angesehen wird.

    Die Eintragung ins Strafregister hat er, wenn er dasselbe oder ein ähnliches Foul ohne Verletzung wieder macht, kommt er garantiert nicht ohne Sperre davon; und wenn er dasselbe oder ein ähnliches Foul wieder macht, aber dann mit Verletzungsfolge, dann bekommt er, weil Wiederholungstäter, ein, zwei Spiele mehr Sperre, als er als Ersttäter erhalten hätte. Reiß Dich z'samm!, lautet die Botschaft von DOPS, wir haben Dich auf dem Radar.

    So geht das auch im wirklichen Leben. Überall. Schuldsprüche ohne Straffestsetzung im Jugendstrafrecht, Verwarnungen, Festsetzung einer Probezeit, bedingte Verurteilungen etc etc, jede Menge Reaktionen auf die erste Straftat, ohne dass jemand gleich eine Geldstrafe zahlen oder ins Gefängnis muss. Funktioniert nicht immer, aber erstaunlich oft sehr gut, um Rückfallstaten zu verhindern.

    @ vincente: ja im echten leben gibt es seit broda dies und jenes, aber immer mit einem Regulativ (§) dahinter. Meine Frage war, ob man auch in diesem Fall davon ausgehen kann, dass "der Richter" weiß was er zu tun hat (Legalitätsprinzip etc.) ?
    Meine Antwort ist .... (bekannt) :P

    Laut EBEL-Grundregeln ergeben sich die Strafrahmen für zusätzliche Disziplinarmaßnahmen (Geld-/Sperrstrafen), die bei einer Vorstrafe innerhalb von 24 Monaten um 50% und bei zwei Vorstrafen um100 % angehoben werden, aus dem “EBEL-Strafenkatalog“. Vielleicht findest Du ihn.

    Jetzt sagst du selber, dass die Verwarnung keine Vorstrafe ist...
    Gibt es eigentlich das Verdict auch zum Nachlesen, weil ich versteh den Blechinger nicht. Von "Spiering" ist aber glaublich die Rede ?( 8)